Нет вдохновения.

Так зачем пишешь про обломание или про самооценку автора?
Или про характер отношений ТС и насильника?
Какая разница-то, если изнасилование от этого менее негативным не станет.

Я вообще предлагаю мух от котлет отделить и говорить о процессе взросления.

как вам охота писать тут всякую фигню а? Топик стартера уже нет и не будет а вы все кто виноват что её изнасиловали.... че вам заняться нечем?

Афонь, у меня вот лично нет желания обсуждать тему причин изнасилования, но обидно, когда пишут: "Считаешь себя лучше других? Вот тебе! Не передумаешь, еще по башке получишь".
Злые люди, злые.

плахие - каки... я не буду высказываться все равно не для кого.. а вообще считаю что тема того не стоит я и вопроса то не понял че она спросить хотела, ну а если понял то вопрос показался пустым и безнадёжным. я уже и не помню че она там писала...

Ну жизнь такая, причем здесь люди то

Да не плохие, обычная песнь каментов новостей про изнасилования.
Просто представили бы, если б дочку их, самую лучшую, самую красивую и умную, так "обломали", сразу бы по-другому запели.

А вопрос... да, простой и, наверно, не слишком дискуссионный, потому все к теме изнасилования и привязались.

В ответ на: Ну жизнь такая, причем здесь люди то

А кто эту жизнь создает? *риторический вопрос*

Я не к тому, что девочку изнасиловали, я к тому, как все любят говорить "сама виновата". Это что, признак широты души?

В ответ на: А кто эту жизнь создает? *риторический вопрос*

А жизнь уже создана и хотите Вы или нет у нее уже существуют свои законы

В ответ на: Я не к тому, что девочку изнасиловали, я к тому, как все любят говорить "сама виновата". Это что, признак широты души?

Найдите насильника и спросите про широту его души.

В ответ на: Найдите насильника и спросите про широту его души.

Да я у вас это хотела спросить (риторически), когда вы писали, что девочка заслужила изнасилование (что-то типа напросилась-прилетело).

Повторять в 20-й раз лень, итак тему зафлудили.

мы не были при этом изнасиловании, и поэтому я не берусь судить никого... ушел с топика..

В ответ на: Да я у вас это хотела спросить (риторически), когда вы писали, что девочка заслужила изнасилование (что-то типа напросилась-прилетело).

Могу повторить тоже самое, что я ответил Змею не несите бред, я нигде не писал, что она "заслужила изнасилование".

В ответ на: Повторять в 20-й раз лень, итак тему зафлудили.

Зафлудили...однако

и еще... КАЖДАЯ ситуация, которая нас задела - дана неспроста... почему так, я не знаю. Почитайте Трансерфинг реальности, возможно, там будет что-то, что Вам поможет

Во-первых, хочу сказать спасибо участвовавшим в обсуждении. Мне было очень интересно это все прочесть (то, что я день-деньской не сижу за компьютером - не значит, что меня "нет и не будет уже" =)), узнать, что люди думают.
Далее. Про "привычный для вас трагический образ". О б-же, о б-же, да у меня же ни одной юбки-то черной годе в пол нету, ни одной черной розы, чтоб для пущего пафосу в волосы закалывать, и, б-же мой, мне руки ломать жалко!!! Как жить дальше?!Ну, а кроме шуток - разговаривая со мной в жизни, что-то ни один еще человек и не подумал о каком-то таком происшествии. По крайней мере, я не вываливаю это все каждому встречному-поперечному и уж точно не жалуюсь людям на "жизнь тяжелую" =)) И не плачу в подушку. Кто плачет в подушку - те не задумываются ни о чем, а просто плачут.

Далее.
а ведь наверняка многие однокашники, демонстрировавшие более скромные способности в детстве, уже обошли вас?
Если покупка места в СПбГУ - большое достижение... да, наверное. Контакт я поддерживаю с несколькими людьми из прошлого окружения - их рассыпало по всей стране. Остальные все там же.
А на Сахалине есть такая негласная... поговорка, что ли. Что старше семнадцати действительно стоящих людей там нет. Потому что кто в семнадцать были стоящие, все уехали. Понятно, что здесь утрировано, но тенденция-то такая определенно есть =) Кроме того, "долготу Колымскую" никто не отменял. Два бывших моих одноклассника уже сидят. Но не о них речь.
Не хочу сказать, что никто из них не достиг большего, чем я. Более того, уверена, что с ними происходит много хорошего =)
Если же говорить о тех областях, в которых мы могли бы как-то соревноваться... В частности типа шахмат или еще чего-нибудь углубляться не хочется. Но разговаривать мне по-прежнему интересно отнюдь не с каждым из них. И так далее. Что, повторюсь, не является критерием ценности человека, а говорит только о моих мыслях на эту тему. Ну что ж поделать, вот не прельщает меня по триста раз обсуждать одно и то же, такая вот тварь придирчивая - мне нужен интерес в общении с людьми.

Еще раз всем спасибо. Нужное для себя я вынесла, все будет лишний раз обдумано и осмыслено. Что я смогу - я сделаю. Поглядим, что получится из меня годам к тридцати, а может, и раньше.

Думаю, тему можно закрыть, и лишний раз благодарю высказывавшихся.

А можно не закрывать?

Мне просто не очень понятен сам вопрос, ответ на который Вы хотели услышать.

Вы хотите вдохновения? Чтобы оно вернулось? Зачем? Чисто с профессиональной точки зрения - чтобы можно было творить?

Или Вы хотите любви? А она была у Вас до этого? Вы вроде об этом как-то и не упомянули...

В ответ на: Но безапелляционно отказывать ей в праве на гениальность... в праве считать себя лучше многих... Почему?

Пишет скучно и банально потому что. Банальности к тому же.

Я вам еще вот что скажу. Попробуйте устроиться на работу. В коллектив таких же как и вы творческих людей. Тогда вы очень быстро поймете свою реальную позицию как специалиста, соотнесете свой талант с талантом других. Именно РАБОТАТЬ, когда на кону стоят деньги, и в деньгах выражается ваша востребованность как хорошего художника.

ПС. и перестаньте уже циклиться на том случае, не нужно, как на козла отпущения, вешать на него все свои неудачи. Это первый путь в никуда - искать причину проблем где угодно, но только не в себе.

В ответ на: Пишет скучно и банально потому что.

Да уж по сравнению с многими другими топиками - небо и земля. В лучшую сторону.

Ну... А по сравнению со ее сверстниками-литераторами, к примеру - тоже небо и земля, но совсем в другую сторону.

Вообще, знаете, мне всякий раз, когда я вижу такие вот пафосные беспредметные рассуждения с претензией на философию, хочется сказать: "Бросьте вы срамиться, друг мой, а повернитесь-ка лучше в профиль и саркастически усмехнитесь"

В ответ на: А по сравнению со ее сверстниками-литераторами, к примеру - тоже небо и земля, но совсем в другую сторону.

Не знаю, я её сверстников-литераторов не читал.

Когда я говорила о росте, который обломали.... я говорила о об высоком уровне ТС, о уровне интеллекта, о ее духовном уровне, о уровне развития ее творческих способностей, и уровне развития вообще. Ну и далее, про облом. Когда вот так себя мнишь высоко, то, скорее всего, это просто понты, которые обламываются при первом же косяке.

У Вас, конечно же, все получится, если не будете так самовлюбленны.
Источником вдохновения юности у Вас, к сожалению, были Вы сами. Это читается в текстах - как замечательно то, что я так замечательно сделала, написала и т.д. Поэтому и глубокий стресс разрушил все...
Интерес в общении с людьми, кстати, всем нужен. Даже бомжу.

Желаю Вам удачи и всего самого наилучшего

В ответ на: Ну и далее, про облом. Когда вот так себя мнишь высоко, то, скорее всего, это просто понты, которые обламываются при первом же косяке.

Так, судя по ТС, даже если это понты, они не обломались.

Только вдохновение исчезло )))))
Странно как-то.

Ну она пока еще не определилась. Может и обломалось чего) В конце концов раньше она от этого образа жизни была счастлива, а сейчас-то уже неинтересно становится. Может что-то обломать придется самой.

В ответ на: Только вдохновение исчезло )))))

"Кризис жанра", период взросления, этап, когда детское увлечение становится, по сути, работой. Стресс, одиночество...

Это же удел всех гениев.

В ответ на: Может что-то обломать придется самой

Конечно, придётся. И не мало чего.
Главное, чтобы не всё. И чтобы совсем крылья не опустились. И человек не слился с безликой толпой...

Змей, я вот думала про этих серых мышей. Ну толпа только безликой и может быть, это по определению. А вот серые мышки... Ну не знаю я таких,кого можно было бы таковым считать. Все какие-то по своему интересные, личности с какими-то особенностями. Просто разные. Всяких алкоголиков и бомжей и проч. я не принимаю в рассмотрение - там уже другие свойства. А что такое серые мыши?

В ответ на: А что такое серые мыши?

Скучные люди. Правильные. Живущие по принципу "быть, как все". Люди без собственного мнения. Вернее, мнение-то они высказывают, но это всё шаблоны, штампы.

Если в твоем окружении таких нет, это ж хорошо.

В ответ на: Так, судя по ТС, даже если это понты, они не обломались.

Ну да, обломалось все, кроме понтов.

Ну про шаблоны и штампы - это так относительно. Мы все живем во власти стереотипов. Большая часть даже не способна понимать, что есть клише и шаблон. Вот на форуме сколько ярчайших тому примеров. Но при этом ты не считаешь, что здесь есть "серые мышки". Людей без мнения не видела да) У всех есть какое-нибудь, даже если оно как под копирку от некого клише.
"Как все" тоже живут практически все. Ну то есть даже люди с возможностями обладают ограничеснными возможностями придумать оригинальные способы их траты. И по большому счету тоже живут как все, трендовыми ценностями. Ну бывает некая корректировка, но это все равно в пределах допустимого. Совсем уж единицы пойдут против течения. И еще не факт, что это будет в целом правильно.
Правильно/неправильно живут - это вообще вопрос оценки личной. Скучно - это тоже индивидуально. тебе скучно, а вот другому как раз самое то.
Ты вот тоже кому-то скучен, и я. Но мы же не серые мыши?

В ответ на:

В ответ на: А что такое серые мыши?

Скучные люди. Правильные. Живущие по принципу "быть, как все".

Вот кстати, весь первый топик ТС - это сплошные штампы и ориентровка на то, чтобы быть "как все". Не большинство, коненчо, а быть такой, какой большинство представляет себе привлекательную девушку. То есть масса навязывает критерии "интересности", кто-то им следует, чтобы понравиться, а кто-то плюет. И если у человека действительно есть харизма. то даже при полном наплевателестве и нарушении всех требований большинства, он этому большинству-таки будет нравиться. Замечательный пример - Таня из "Казуса Кукоцкого". Вот где действительно нетрививальная личность, притягательность которой только усиливалась с годами.

А тут вся "харизЬма" проявляется в какой-то мышиной возне - кем-то там крутить в 15 лет, кого-то "вычислять" по взгляду, ловить кайф от того, что выделяешься из толпы пролетариев... Вот он - уровень "гениальности". Ну, если это и иметь ввиду под ним, гением, тогда да, ТС - гений

В ответ на: Вот на форуме сколько ярчайших тому примеров. Но при этом ты не считаешь, что здесь есть "серые мышки".

Почему не считаю? Считаю, есть они. Поименно называть, само собой, не буду.

В ответ на: Ну то есть даже люди с возможностями обладают ограничеснными возможностями придумать оригинальные способы их траты. Совсем уж единицы пойдут против течения.

Речь не о вычурности, намеренном хождении против течения, и плевании против ветра. А о наличии собственного мнения, нестандартного мышления, оригинальности, яркости, смелости пойти против всех (тогда, когда это того стоит, а не всегда, лишь бы против всех).

В ответ на: Ты вот тоже кому-то скучен, и я. Но мы же не серые мыши?

Да кто ж нас знает.

В ответ на: Вот кстати, весь первый топик ТС - это сплошные штампы

Что Вы от девушки хотите, если всего 18-19 лет.

В ответ на: быть такой, какой большинство представляет себе привлекательную девушку

Что ж ей теперь специально себя "резать", если она вписывается в стандартные каноны красоты?

В ответ на: И если у человека действительно есть харизма. то даже при полном наплевателестве и нарушении всех требований большинства, он этому большинству-таки будет нравиться.

Так если верить ТС, у неё нет проблем с тем, чтобы кому-то нравиться (при её наплевательском к ним отношению).

В ответ на: А тут вся "харизЬма" проявляется в какой-то мышиной возне - кем-то там крутить в 15 лет, кого-то "вычислять" по взгляду

Вспомните себя в 15 лет - разве не ловили кайф от восхищенных взглядов мужчин? Разве не хотелось быть нигилистом, бунтарем? Разве не считали, что "эх, я уже столько в этой жизни навидалась..."?

я дико извиняюсь, но и в 15 лет можно обладать незаштампованным мышлением, не говоря уж о 18-19 годах. тем более что автор изначально себя позиционировала как "выше среднего" в части таланта и оригинальности.
и в 15 лет кстати человек в состоянии более-менее адекватно воспринимать окружающую его реальность и не лстить себе иллюзиями верчения людями и прочей "богоизбранностью"

В ответ на: но и в 15 лет можно обладать незаштампованным мышлением

Так оно у неё и незаштампованное. На мой взгляд.

В ответ на: и в 15 лет кстати человек в состоянии более-менее адекватно воспринимать окружающую его реальность и не лстить себе иллюзиями верчения людями и прочей "богоизбранностью"

Так человек и воспринимает адекватно. Ну умнее она своих сверстников, и че ей теперь делать? Заткнуться и молчать в тряпочку?
Она может так и делает, в личном общении. А форум это именно то место, где можно анонимно высказаться, не боясь обидеть конкретного человека.

Вот кстати, я совершенно точно знаю, что пик моей интеллектуальной активности пришелся именно на 14-15 лет. Сколько я тогда могла ухватывать информации, меня прямо наразрыв звали на всякие углубленные факультеты и курсы. Никогда впоследствии я не могла даже пятой части освоить того, что могла тогда.

В ответ на: наличии собственного мнения, нестандартного мышления, оригинальности, яркости, смелости пойти против всех (тогда, когда это того стоит, а не всегда, лишь бы против всех).

Ну что есть яркость мышления? Все равно же источник информации у всех один, ну аналитические способности разные, но это ж все равно не повод делить людей на поумнее/поглупее.
А если нет смелости, способности реализовать свое мнение - это считается?Все равно, даже если человек не блещет мнениями, не ведет за собой толпу, это еще не говорит о том, что он заурядная личность. Хотя бы потому что он личность. И некоторые, скажем имеют смелость жить стандартно и не рвуться за оригинальностью, которая так всеми ценится и любима.

В ответ на: Ну что есть яркость мышления?

Как объяснить словами яркость мышления? Яркость, она на то и яркость, что её визуально видно.

В ответ на: аналитические способности разные, но это ж все равно не повод делить людей на поумнее/поглупее

Почему не повод? Повод. Другой вопрос - надо ли.

В ответ на: А если нет смелости, способности реализовать свое мнение - это считается?

Считается за что? Ты хочешь (как всегда ) чисто математически разложить по полочкам несколько иррациональное, субъективное, относительное понятие. Так не бывает.

В ответ на: Все равно, даже если человек не блещет мнениями, не ведет за собой толпу, это еще не говорит о том, что он заурядная личность.

Да и не надо блистать и кого-то куда-то вести.

В ответ на: И некоторые, скажем имеют смелость жить стандартно и не рвуться за оригинальностью, которая так всеми ценится и любима.

Я же писал чуть выше - нарочитость это не сюда.

В ответ на: я совершенно точно знаю, что пик моей интеллектуальной активности пришелся именно на 14-15 лет

А это почти у всех так.
IQ у человека самый высокий в подростковом возрасте.

У меня был 154.

Иррациональное... Просто если это критерий для деления , то да - математически! Вот потому что я не понимаю, как структурируются иррациональные, субъективные и относительные описания личностей, я собственно не понимаю и природы такого деления.
Все всякие разные и это хорошо. И у всех есть что-то, в чем он уникален, в чем он яркий. Даже если это важно только ему и его близким.

В ответ на: Что Вы от девушки хотите, если всего 18-19 лет.

Чтоб не внушала себе, что она - гений, не задуряла себе и без того серое вещество Потому что практика показывает, что это весьма вредно, особенно, если не соответствушь собственным представлением о себе.

В ответ на: Что ж ей теперь специально себя "резать", если она вписывается в стандартные каноны красоты?

Не резать, но и не стараться из штанов выпрыгнуть, лишь бы только ЕЩЕ кто-нибудь обратил на нее внимание. Вот именно эта зацикленность на том, как она всем нравится, эта потребность постоянно "смотреться в зеркало", необходимость постоянного подтверждения и муссирования собственной значимости и говорит о том, что за всеми ухищрениями - пустота. Не будет человек, действительно обладающий тем, что перечислила ТС, так обращать внимание на то, что думают о нем окружающие, и уж тем более ему не придет в голову расписывать это на нескольких листах меморандума в собственную честь.

В ответ на: у неё нет проблем с тем, чтобы кому-то нравиться (при её наплевательском к ним отношению).

Отношение отнюдь не наплевательское. вы не видите, что ли, что в каждой строчке ее эпоса звучит "Посмотрите на меня, пожалуйста! Я красивая, я талантливая, я все сделаю, чтобы вас удивить, люди, не проходите мимо!"

В ответ на: Вспомните себя в 15 лет - разве не ловили кайф от восхищенных взглядов мужчин? Разве не хотелось быть нигилистом, бунтарем? Разве не считали, что "эх, я уже столько в этой жизни навидалась..."?

Вы можете и не поверить, но когда я вспоминаю себя в 15 лет, мне многое приходит на память, но только не то, о чем вы написали У меня было совершенно другое окружение, другие ценности, другие увлечения и тд.

В ответ на: Как объяснить словами яркость мышления? Яркость, она на то и яркость, что её визуально видно.

Ну, видимо, вы неправы, раз в данном случае яркость видна лишь вам одному

В ответ на: У меня был 154.

Можно я про свой IQ промолчу.

В ответ на: Вот потому что я не понимаю, как структурируются иррациональные, субъективные и относительные описания личностей, я собственно не понимаю и природы такого деления.

Дык её не обязательно понимать и принимать.
Ну не делишь ты людей по видам, типам и категориям, да и ладно.
Я в общем-то тоже специальным "водоразделом" не занимаюсь. Просто когда видишь кого-то, похожего на "серую мышь", такая ассоциация и возникает. Причем, это может быть только первый, поверхностный и потому ошибочный взгляд. А может верный...

В ответ на: Чтоб не внушала себе, что она - гений, не задуряла себе и без того серое вещество Потому что практика показывает, что это весьма вредно, особенно, если не соответствушь собственным представлением о себе

А если она действительно гений? Это её жизнь, её опыт. Пусть задуряет. Пусть ошибается. А если не ошибается... Гениев не так много, чтобы терять их только потому, что толпе не нравится, когда кто-то приподнимается над ней.

В ответ на: вы не видите, что ли, что в каждой строчке ее эпоса звучит "Посмотрите на меня, пожалуйста! Я красивая, я талантливая, я все сделаю, чтобы вас удивить, люди, не проходите мимо!"

Не вижу.
Человек честно описал то, как он представляет себе себя, свою жизнь и свое окружение.
Ну вот если она действительно красавица писаная, ей надо было молчать об этом??? Почему?? Потому что "так принято", "это не скромно", "приличные девушки так себя не ведут"?
Человек подходит к зеркалу и видит - я красивая. Её на улице видит мужчина и говорит - ты красивая. Ну так она заходит на форум и пишет - я красивая.
Что не так?

В ответ на: У меня было совершенно другое окружение, другие ценности, другие увлечения и тд.

Бога ради. У Вас свои окружение и ценности, у неё свои.
Это ж не значит, что любые ценности, отличные от Ваших, неправильные ценности.

P.S. Вообще складывается ощущение какой-то зависти к автору топика (эт я не Вам лично, Hoda).
Сказала она, что красива, умна и талантлива, и все сразу гурьбой давай доказывать ей, что на самом деле она дура-дурой с завышенным самомнением. А кто-нить её в реале видел? Общался? Тогда откуда такая уверенность, что это только самомнение?

Т.е. если я вот щас умный и красавец глаз не оторвать (ну представим), а завтра я впрямую напишу об этом на форуме, то я резко стану дураком страшнючим? Где логика?
Или если не стану, то почему я не могу этого написать?

В ответ на: Ну, видимо, вы неправы, раз в данном случае яркость видна лишь вам одному

Вы про ТС?
Я вообще в данном случае имел в виду определение "яркости" в принципе. Относительно автора топика я не могу судить, яркая она или нет. По 4 сообщениям на инет-форуме это не реально.

В ответ на: А если она действительно гений?

А если нет? Гением себя человек может считать после того, как УЖЕ что-то сделал, или вы не согласны?

В ответ на: Ну так она заходит на форум и пишет - я красивая. Что не так?

При чем тут красота?

В ответ на: Бога ради. У Вас свои окружение и ценности, у неё свои. Это ж не значит, что любые ценности, отличные от Ваших, неправильные ценности.

А я где такое сказала? Просто вы меня спросили, НЕУЖЕЛИ я в 15 лет не чувствовала того же, что и тС в 15 - я и ответила - даже близко не жила такой жизнью и волновали меня совсем другие вещи. Вот так вот. Неужели - нет И очень даже запросто, а не неужели Потому что не дай мне Бог жить в 15 лет жизнью дворовой девочки. И ей-богу, странно, почему вы не допускаете, что есть подростки, живущие иначе?

В ответ на: Сказала она, что красива, умна и талантлива, и все сразу гурьбой давай доказывать ей, что на самом деле она дура-дурой с завышенным самомнением. А кто-нить её в реале видел? Общался? Тогда откуда такая уверенность, что это только самомнение?

Насчет красоты лично я не говорила ничего, повторюсь. Насчет таланта - ТС сама сказала, что все плохо и в родном городе ее никто не признавал, да и тут не складывается ни фига, даже еще хуже стало, а насчет ума - достаточно прочитать написанный человеком текст, чтобы не видя его в реале, сделать выводы.

Я не буду спорить с предыдущими авторами, высказывающимися по теме.

В чем-то они были абсолютно правы, в чем-то немного резки. Не мне судить...

Могу сказать только то, что внутренний свет, он либо есть, либо его нет .

И, действительно, бывают обстоятельства, при которых он отключается. И не хочется улыбаться , не хочется творить, не хочется верить, не хочется радовать.

У кого-то отключает этот внутренний свет обилие работы, у некоторых разочарование в близких, у кого-то болезнь.

Часто вижу людей с потухшими глазами , и мне хочется улыбнуться им, приободрить, передать частичку собственной жизнерадостности, но, зачастую бывает, что это невозможно.

Даже если отвлечь или приободрить, то, все-равно, перестав общаться с "человеком-батарейкой", который вселял в него позитив, "человек-минор" опять входит в свое потухшее душевное состояние. Он в нем. Он с ним сжился. Ему так легче.

Поэтому, я поняла, что выйти из "состояния нестояния" человек может только сам. Если захочет.

А любой талант - это искра способностей и море труда (с) . Зачастую труда требуется в стократ больше, чем этих самых способностей и склонностей, чтоб талант раскрылся.

Надо уметь учиться радоваться сквозь боль . Научиться несмотря ни на что.

Надо бросить вызов тому серому, глупому и несправедливому, что есть в мире и в себе.

Рисуйте сквозь боль. Радуйтесь, несмотря на нее. Пашите как "этот-самый-папа Карло"..., чтоб раскрыть свой талант.
Даже если не получаются жизнерадостные картины, - рисуйте мрачные и тревожные.
Все выйдет. Все пройдет. Талант отточится.

И мир заиграет яркими красками.

Удачи Вам, милая девушка!!

И еще хотела сказать ТС, что самыми лучшими источниками вдохновения являются
1.природа
2.люди, которые очень симпатичны.

Вашим источником вдохновения какое-то время являлись Вы сами. Такая милая приятная жизнерадостная девочка.

Теперь вместо этой девочки появилась взрослая сильная молодая женщина, которая знает, что мир предает, он жесток и, зачастую, несправедлив.

Мир предает не только Вас. Больно всем. Посмотрите вокруг. У кого-то страшные неизлечимые болезни, у кого-то придурочные возлюбленные, у кого-то смерть близких, неумные дети, продажные друзья и пр...

Но, несмотря на это, мир велик и прекрасен.

Замечала, что особо умеют радоваться жизни блокадники и люди, прошедшие войну...
Да, они потеряли близких, друзей, здоровье, но они поняли цену жизни и ее красоту.

Это, зачастую, светлые люди.

Не знаю, услышите Вы меня или нет. (!!!)

Но попытайтесь разглядеть красоту вокруг.
В людях. В покореженной ольхе. В старушке, которая кормит голубей. В стылом закате октября. В людях, которые так не похожи один на другого, и в каждом есть что-то хорошее.

Правда-правда.

Есть. (!! !!) И только художник может это увидеть, почувствовать и передать.