Косить траву, растущую вниз

В ответ на: потому что у вас не вывернешься - держишь в уме "пути отхода" - значит расчетливая дрянь - разведешься. не держишь в уме - значи дурочка в розовых очках - разведешься...

Это вы сами сказали, я такого не говорил. Если верить в человека - значит быть готовым к боли расставания, а не быть дураком или дурочкой. Просто это не комфортный вариант, им непохвастаешься на форуме перед подружками- засмеют.

да уж, великолепно.. вы просто рыцарь в доспехах сияющих.. пользовали женщину по полной, еще и вешая ей лапшу на уши по поводу того, что вам жена какая то нужна, наверняка и хвост перед ней распушали, показывая какой вы молодец.
а потом приехали, опохмелились и начали рассказывать об обществе потребления с таким видом будто мы тут все планктон. а вы одни в белом фраке...

В ответ на: Многие написали что не согласны с выбором по потреблению, а Вы настаиваете на своем.

Не дорогой мой, МНОГИЕ написали, что выбор по потреблению - НЕОБХОДИМ, и ничего унизительного в этом нет. И практически обвинили меня в антифеминизме.

Я еще пока не услышал от женщины, что она любит своего любимого за то что он - это он. Скорее, услышал то, почему они козлы этого никогда не заслужат...

Если бы Вы со мной согласились - я был бы крайне удивлен.
Всего хорошего.
Всем спокойно ночи.

В ответ на: От большой глупости. С женской стороны свадьба это - возможность выпендриться в красивом платье, оформить все это фотками и видеосъемкой на всю жизнь, и все по честному причем, никто не осудит.
Даже если с этимм козлом потом развестись придется, все равно память о церемонии останется, фетиш.

вот, вы сами писали.. теперь будете от своих слов отказыватсься?

В ответ на: перенеся эту фразу на ваш опыт, могу сказать - вы не любили жену. если б любили. она бы не ушла...

Т.е. человек уходит если его не любят? А сам он любить то и не пробывал?

Вот в этом ВСЯ женская любовь. Они хотят сжигающей страстной любви, но чтобы это она опаляла их, а не они опаляли своей любовью кого-то. Они просто паразитирующие на любви "особи"...

В ответ на: Я еще пока не услышал от женщины, что она любит своего любимого за то что он - это он. Скорее, услышал то, почему они козлы этого никогда не заслужат...

вы услышали исключительно то, что хотели услышать. впрочем как обычно.
"люблю за то что он это он" - это бессмысленный лепет 15 летнего подростка. который не умеет анализировать свои чувства и облекать мысли в слова... вы сами для себя то как понимаете эту фразу?

В ответ на: пользовали женщину по полной, еще и вешая ей лапшу на уши по поводу того, что вам жена какая то нужна

Я же сказал, было по пьяни ночию в кафе, один раз, а потом я ей раз сто объяснил какой я гмчудак...
Потом я ее вообще прогнал, но она вернулась. Не укладывается в вашу теорию, верно?

осуждать женщин за паразитизм всё равно что осу за жало или лягушку за выпуклые глаза. И те и другие одинаково виноваты;)

то есть пьяный муж бьет жену по лицу потому что она его не любит? А сам он любить то и не пробывал?

Вот в этом ВСЯ мужская любовь. Они хотят сжигающей страстной любви, но чтобы это она опаляла их, а не они опаляли своей любовью кого-то. Они просто паразитирующие на любви "особи"...

добавлю еще - манипулирующие этой любовью и понятием любви вообще. как вы сейчас пытаесь.

В ответ на: Люди выбирают друг друга - насколько смелости хватает и честности перед собой.

Вы правы.
Можно еще сказать: люди НЕ выбирают друг друга, поскольку им не хватает честности перед собой, и полагаются на волю обстоятельств.

просветите меня, какая у меня теория?
и да - что у трезвого на уме, то у пьяного на языке

В ответ на: вот, вы сами писали.. теперь будете от своих слов отказыватсься?

НЕ понял, что чему противоречит?

не прикидывайтесь! сначала писали, что женщины не задумываются о будущем. выходят замуж лишь бы выйти , поэтому разведутся. а потом то же поведение назвали верой в человека и "не боязнью боли расставания"...

В ответ на: "люблю за то что он это он" - это бессмысленный лепет 15 летнего подростка. который не умеет анализировать свои чувства и облекать мысли в слова... вы сами для себя то как понимаете эту фразу?

Понимаю так, как оно есть.
Видите ли, например - достоинства, которые нашла во мне вышеупомянутая девушка, являются универсальными. Ну то есть если бы мы с вамим гуляли, вы бы их тоже оценили. Мне нет никакой разницы, гулять с вами или с ней - я одинаково буду востребован на "рынке". Остается только мне выбирать девушку "получше", из тех кто успели оценить мои достоинства. И что, это - любовь?

Ну да, да, как-то непафосно я всё это дело описал...Виноват, исправлюсь.

Когда только влюбился,то как-то и не видишь недостатков и ты выбор не обдумывал и не взвешивал все плюсы и минусы, все неосознанно происходит.Есть Человек,Личность,Мужчина,один,цельный. ИМХО,Да и не может в любви быть выбора в полном смысле этого слова,там какая-то своя,особая "химия".
С течение времени начинают проявляться некоторые недостатки,есть те,с которыми можно мириться, а есть те,которые недопустимы в моей субъективной картине отношений и тогда отношения заканчиваются.
И зря вы говорите,что только женщины расстаются с мужчинами,когда они меняются.Мои отношения распались, потому что мужчине мои изменения были не по нраву,так что и некоторые мужчины грешат нетерпимостью изменений))

В ответ на: осуждать женщин за паразитизм всё равно что осу за жало или лягушку за выпуклые глаза. И те и другие одинаково виноваты;)

Чет вы как-то непривычно конструктивны. Опасно ето...

В ответ на: то есть пьяный муж бьет жену по лицу потому что она его не любит? А сам он любить то и не пробывал?

Он её бьёт, потому что она притворялась, что любила его, когда они женились. Потом притворство растаяло, в 12 ночи, и осталась тыква. Это конеш не повод бить - это просто объяснение...

В ответ на: просветите меня, какая у меня теория?
и да - что у трезвого на уме, то у пьяного на языке

В теорию о том, что я её использовал. Общепринятую "теорию" вечно обиженных мужиками женщин.

На самом деле, это она меня использовала. На момент знакомства я вообще лыка не вязал, это она пригласила танцевать, а потом посадила за столик к ним с подружкой. А потом отправила ее домой и повела меня гулять...

В ответ на: не прикидывайтесь! сначала писали, что женщины не задумываются о будущем. выходят замуж лишь бы выйти , поэтому разведутся. а потом то же поведение назвали верой в человека и "не боязнью боли расставания"...

О господи.
Выход замуж не означает веру в человека. Если все как и вы имеете запасной выход (он мне надоест, тогда я от него уйду), то это нифига не вера в человека. Вера, это когда вышли замуж и собираетесь жить вместе до конца жизни, а другого выхода и не знаете. Примерно так.

Конструктивны-не конструктивны - не важно. Важно, что как дважды два должно быть ясно : если любовь - то всё сложится, даже вопроса не возникнет ни на секунду - за что, почему она/он, а то о чем здесь и сейчас разговор идёт - всё от сознания-выбор, рейтинг, купля-продажа..... Про любовь не говорят, теоретически не рассуждают, её базис и надстройка не выделяются и не промусоливаются. Везёт вам, вы любовь пережили. Но это не за заслуги перед отечеством и не за душевность неземную - случайность. Любовь прошла сквозь Вас. И пошла дальше.

если перевести эту фразу "потому что это он" на человеский, то получится, что "он" эта некая личность со своим набором достоинств и недостатков. и влюбляются именно в эту личность.
соответсвенно если человек превращается в мудака, то он перестает быть "им" и его уже нельзя любить "потому что это он". а ваше описание любви больше напоминает лотерею - кого первого встретил, с тем и будь всю жизнь, и неважно что вообще случиться...

а по поводу достоинств. для вашей "командировойчной" девушки ваши достоинтсва оказались достаточными а недостатки незначительными, для того чтобы начать с вами роман. я другой человек - не ваша целевая аудитория, если разговаривать рыночными терминами. ну либо для меня ваши недостатки оказались несовместимыми со счастливой совместной жизнью.

В ответ на: Мои отношения распались, потому что мужчине мои изменения были не по нраву,так что и некоторые мужчины грешат нетерпимостью изменений))

Вы правы, но в топике я описывал гораздо более узкую тему, а не общую статистику прекращения отношений. По большому счету, мужчины и женщины не так уж сильно отличаются. Просто шоппинговые замашки в выборе намного более характерны для женщин, чем для мужчин.
Потому как к мужчине предъявляется много требований на всю жизнь после брака, а женщина обычно должна устраивать его только на момент брака, так сказать - приманить. Дальнейшее ее состояние души и тела - как правило ее личное дело... Никто еще не бросал жен, потмоу что они плохо готовили. Зато мужей бросали толпами за то, что они не стремятся заработать много денег. Потому что к ним требования больше, и имя - вечность.

В ответ на: Если все как и вы имеете запасной выход (он мне надоест, тогда я от него уйду)

вы меня умиляете! я где такое вообще говорила? сами придумали, а потом используете как аргумент.
ну и что толку от такой веры в человека - если я верю в то, что мы будем вместе до конца дней, из этого совсем не следует, что так действительно будет.


вот и в истории с пьяным мужем и вашей женой интересно получается. ели мужина козел, то причина его поступков в том, что жена не любила и врала, что любит. а если коза женщина, то опять же она не любит и она виновата. почему же в двх одинаковых ситуациях не любит всегда женщина? а мужчина не может быть виноватым априори?

В ответ на: случайность. Любовь прошла сквозь Вас. И пошла дальше.

Любовь осталась - а человек ушел.Случайности не бывает. Человек либо готов любить, либо не готов. Не зря влюбленность пачками осеняет в 14-16 лет. Возраст такой - распробовать чувства и нежность, неважно к кому.

В ответ на: ну либо для меня ваши недостатки оказались несовместимыми со счастливой совместной жизнью.

Недостатки нереально оценить по интернету.
Это вам хочется одержать маленькую субпобеду в споре, принизив меня лично.

В ответ на: Никто еще не бросал жен, потмоу что они плохо готовили. Зато мужей бросали толпами за то, что они не стремятся заработать много денег.

зато женщин бросали за то что они толстели, или рожали жетей, или хотели, чтоб мужчина работал...
а вообще в большей части свой трусливы - они не бросают женщин, они заводят себе любовниц, или каким нибудь другим способом вынуждают себя бросить

В ответ на: соответсвенно если человек превращается в мудака, то он перестает быть "им" и его уже нельзя любить "потому что это он". а ваше описание любви больше напоминает лотерею - кого первого встретил, с тем и будь всю жизнь, и неважно что вообще случиться...

Вы утрируете... Можно так же спросить - а как вы выбираете, есть ли вам разница, если перед вами поставить строй опрошенных МЧ, со списком достоинств, которые вы нашли в последнем своем МЧ. Чем вы отличите его от этой шеренги? А если его в шеренгу поставят? Чем он будет для вас уникален?

я пропустила слово БЫ. любовь была бы невозможной, если бы, несмотря на ваши достоинства, у вас оказались бы недостатки, которые лично для меня неприемлимы.

и нет, субпобеда меня не устроит. я жажду окончательной капитуляции

В ответ на: а мужчина не может быть виноватым априори?

Теоретически - может. Но проблема в том, что женщина - имя тебе непостоянство - слишком пользуется в жизни хитростью, за которую и платит потом побоями и прочим другим. Все тайное становится явным. Любой обман мужчины возможно перерастает в физический ответ, даже будучи недоказанным на логическом вербальном уровне. Но люди иррациональны, им этого и не требуется. Многие женщины здесь, на форуме, хвастаются своим женским простите великим умишком. Цитирую:"Если мужчина понял, что женщина им руководит, то значит она просто не умеет правильно этого делать" - вот такие самодовольные заявления от лиц женского пола часто приходится выслушивать.

ну это уже вопрос из серии "что определяет личность".
если определять человеческое "Я" и недостатков, то люди, имеющие одинаковый список, становятся идентичными, и о каком выборе тогда можно говорить.
если рассуждать чисто математически, то из людей, обладающих одинаковыми достоинствами, выбирается тот, кто обладает наименее радражающими недостатками.

Ну если по-вашему, то вам повезло, что вы оказались человеком, готовым любить. По-моему - все одинаково готовы и неготовы. Любовь (несколько ирриально её здесь понимаю) не с вами двумя сейчас, ушла. И всё-таки то, что вы любили - случайность. Не ваша заслуга или особое умение, не притянута горячим желанием любить и отдаваться, не вымолена.





Вы - любили, все остальные - строят отношения. Понятия из абсолютно разных опер. К чему клеймить, презирать, осуждать, сравнивать, к чему вообще задаваться подобными вопросами!?!?!?

"Потому как к мужчине предъявляется много требований на всю жизнь после брака, а женщина обычно должна устраивать его только на момент брака, так сказать - приманить. Дальнейшее ее состояние души и тела - как правило ее личное дело..."
К женщинам предъявляется не меньше требований.Они могут явно не высказываться,но некоторые ожидания и фантазии,о том как будет через несколько лет все же присутствуют.
Извините,что лезу в личное,но мне кажется,что наверняка нашлись бы изменения,которые вы бы не стали терпеть в бывшей жене и сами бы ушли.Хотя в этом могу и ошибаться

В ответ на: я пропустила слово БЫ. любовь была бы невозможной, если бы, несмотря на ваши достоинства, у вас оказались бы недостатки, которые лично для меня неприемлимы.

Ну, чем не беседа о товаре?
- Да я купил бы эту зимнюю резину, но не уверен, что протекторы держат дорогу, а кувыркаться в сугроб не охото. Вы взвешиваете человека на весах, но это не весы Фемиды, а весы торгаша.

В ответ на: и нет, субпобеда меня не устроит. я жажду окончательной капитуляции

Меня тоже устраивает, что я не завожу девушку, так что спите себе спокойно с розовыми слониками.

хорошо что хотя бы теоретически может.. и то хлеб...
я не отрицаю существование недалеких женщин... но ведь кто то же на таких женится - или мужик как бычок на веревочке идет, куда ведут...
манипулировать пытается и тот и другой пол. только у мужчин это обычно в более явной форме, потому что женщины более зависимы. грубо говоря это выглядит так "или делай как я скажу или иди лесом", а женщины пытаются хитрить, потому что на подобное предложение мужчина может выбрать лес и беззастенчиво этим пользуется.

В ответ на: если рассуждать чисто математически, то из людей, обладающих одинаковыми достоинствами, выбирается тот, кто обладает наименее радражающими недостатками.

А если вам завести бесплатного консультанта или коммерческого директора, то он бы, при правильной муштровке, сумел делать выбор за вас?...

Быть в этой жизни пупсиком с бантиком на полке супермаркета под брендом "жисть удалась" или покупателем с лопатником в кармане, лениво делающим шопинг - выбор или карма самого чела..... Мона также сойти с круга и стать Перельманом, если канешно получится.
Не думаю, что роль быть товарам или покупателем - гендерно предопределена.
У любого чела есть свобода воли, но играть против рынка позволена только настоящему бойцу. многие предпочитают мейнстрим, т.к. даже не предполагают, что есть иные модели поведения, кроме как скакать из койки в койку или цементировать ячейку обчества как скважину в Мексиканском Заливе.

А самое погано, что многие если не все вдруг решили, что жисть им дана для активного потребления удовольствий. Кто нам такое сказал? Очевидная глупость, т.к. в природе нет халявщиков, она их просто ликвидирует. Самосовершенствование - да, но через преодоление, а не потребление

В ответ на: И всё-таки то, что вы любили - случайность. Не ваша заслуга или особое умение, не притянута горячим желанием любить и отдаваться, не вымолена.

Вы ошибаетесь. Случайность не хоронят вместе с собой аж целых десять лет.

Мы Любовь свою схоронили
Крест поставили на могиле.
Слава Богу, сказали оба.

Только встала Любовь из гроба,
Укоризненно нам кивая...
Что ж вы сделали, Я ЖИВАЯ.

В ответ на: Вы - любили, все остальные - строят отношения. Понятия из абсолютно разных опер. К чему клеймить, презирать, осуждать, сравнивать, к чему вообще задаваться подобными вопросами!?!?!?

А это топик как уже привычно перерос в холивар, сама тема тут особо не причем.
А уколы в сторону женщин это провокации, но которые они неизменно ведутся.

зачем мне розовые слоники? О_о
вы сами начали говорить, что вы вроде как востребованы на рынке, потому что имеете ряд общепризнанных достоинств. я говорю о том, что все слишком индивидуально, чтобы можно было говорить о рыночных отношениях.
тем более, что об одном и том же действии можно по разному. вот свидание у парочки - парень опоздал, не заплатил за нее в кафе и нахамил бабушке на улице. она решила больше с ним не встречаться. я скажу, что это иррационально - у нее остались неприятные ощущения от встречи и она не хочет их повторять, у нее не летали бабочки в животе, когда она смотрела ему в глаза.... вы скажете, что он не удовлетворил ее потребность в романтике и при "взвешивании" недобрал нескольких важных пунктов... ну и как узнать кто прав?

Не понимаю, почему стоит знак NF.
Темы для обсуждения нет вообще. Есть в начале горделивое заявление, как автор будучи в командировке развел на секс одинокую мамочку, а она потом бегала за ним до конца, как собачка, которую приласкали.
Ну и что здесь обсуждать. Нечего. Кто в теме, те поздравят Алгола, кто не в теме, осудят. Вот и все.
Знак NF снимается. И так уже вызвано 139 сообщений впустую. Если так дальше пойдет, Тестовый форум готовится принять эту тему с понедельника.

В ответ на: наверняка нашлись бы изменения,которые вы бы не стали терпеть в бывшей жене и сами бы ушли.Хотя в этом могу и ошибаться

Были два таких изменения. Это сын и доч. Из-за них я никуда бы не ушел, проще было бы найти нашу среднюю волну, без ненависти и ультиматумов.

В ответ на: А если вам завести бесплатного консультанта или коммерческого директора, то он бы, при правильной муштровке, сумел делать выбор за вас?...

интересно, как бы он проверял сексуальную совместимость

Любовь с тобой С Л У Ч А Е Т С Я, она тебе не гарантирована. Что такое "холивар" - не знаю, отстала от ПФ-жизни за время отпуска. А ещё я всё время не причисляю себя к тем, кого вы противопоставляете себе. К тем "женщинам", которым укоры пачками - тоже.

holy war - священная война типа ))
то, что как правило, творится в алголовских топиках

В ответ на: А уколы в сторону женщин это провокации, но которые они неизменно ведутся.

а кто недавно недоумевал как тема умудрилась превратиться в срач между мужчинами и женщинами? ))

В ответ на: хорошо что хотя бы теоретически может.. и то хлеб...
я не отрицаю существование недалеких женщин... но ведь кто то же на таких женится - или мужик как бычок на веревочке идет, куда ведут...

Может, хватит уже делить людей на адекватных и быдло, которых можно только жалеть? Все мы люди, а не только избранные. Вообще такие разделения придуманы городскими жителями от чрезмерной сытости.

В ответ на: манипулировать пытается и тот и другой пол. только у мужчин это обычно в более явной форме, потому что женщины более зависимы. грубо говоря это выглядит так "или делай как я скажу или иди лесом", а женщины пытаются хитрить, потому что на подобное предложение мужчина может выбрать лес и беззастенчиво этим пользуется.

Не надо только с женщин вину списывать. Они пользуются хитростью в любом случае, хоть у них один поклонник хоть тысячи. Многие коллеги женского пола пользовлись моим хорошим отношением, чтобы я им сверх положенного помогал по работе, пока я это не прекратил. Так что не надо преуменьшать. А когда женщины поддаются на мужскую хитрость, то это всего лишь игра в поддавки, на усыпление бдительности. И когда бдительность мужчины будет усыплена, женщина начнет свою отложенную игру...

В ответ на: Не понимаю, почему стоит знак NF.

Пост №1 - редактировано пользователем Matiss.

В ответ на: А самое погано, что многие если не все вдруг решили, что жисть им дана для активного потребления удовольствий.

даже и не пыталась списать с женщин вину. хитрость женщин вынужденная мера, хоть многие конечно и любят эти вещи.
просто мужчина любой прямой конфликт воспринимает как джихад и бросается воевать. а через хитрость есть возможность достичь своего, не затевая войны...

хитрость женщин - не вынужденная мера, а те же выпуклые глаза у лягушки