Я об этом и пишу в последних постах. Сидеть не надо. Предопределенность и судьба совсем не предполагает "сидения". Они лишь показывают "кто в доме хозяин".
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
Это такая добрая иллюзия. Так хочется верить людям. А кое кому надо, что бы люди так и думали. Уеду ненадолго. А вы подумайте и ответте себе - чему реально вы хозяин?:))) Вот в топике описаны страшные вещи - избиения женщин. И все ищут пути выхода... А ведь это реализовавшаяся программа. Никто не задумывается, а почему так получилось. А потому, что уважаемые девушки выбирают себе в мужья самцов, диких животных, или облагороженных образованием "обаятельных мерзавцев"... И получают то, что получают. А ведь надо было думать - так вот "думать" это выбор.. Это те шаги, которые закладывают результат. Итог- поздно пить боржоми, если печень села... Грустно!
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
"существование аффектов, массовых истерий и прочих вторжений бессознательного во внешний мир (из бытовых - пьяный дебош), убедительно свидетельствуют что человек ничему не хозяин даже близко"
Контролировать каждое вторжение невозможно, но и не нужно. Потому что можно и нужно выявлять общие закономерности, чтобы пользоваться ими. Если человек не пьёт - можно рассчитывать на то, что он не устроит пьяный дебош. А можно пересраться, что он даже близко себя не контролирует, и устроить пьяный дебош. Человек сделает выводы, и каждый из вас останется при своём
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Вы не задумывались, откуда приходят мысли? Подумайте над этим... Скажу только одно. Они не всегда ВАШИ...:)))
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
естественно)) я же читаю книги, общаюсь с людьми )))
но вот критерии, по которым я соглашаюсь или нет - принимаю эти мысли с благодарностью или отпинываю их с негодованием - абсолютно мои, лично выстраданные за все мою жизнь, уж можете быть уверены ))))
но я не их тех, кто из-за ложных критериев, а и такие бывают, ибо я как и любой другой человек, могу ошибаться - сделаю себе харакири
я лучше сяду и подумаю лишний раз))))
- скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)
По вашему, и у насилуемых женщин проблем по большому счету тоже ведь нет. Ведь афронегры из Зимбабве или какой-нить республики ЧАД ваще на грани вымирания, летучими мышами питаются и от болезней дохнут.
А в ЮАР самый высокий процент насилия над женщинами в мире. Там грамотных меньше чем подвергнувшихся.
Положительный контраст есть - значит, нету проблемы)
Чеж мы тут собрались вокруг Галинки. Тема-то оказывается закрыта.
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
"Лежать нельзя на диване. Своим движением в жизни он реализует свою программу. Не им написанную. Кидайте камни в меня..."
Имхо, нет какого-то особого мнения насчёт общего устройства жизни, которое значило бы больше, чем куча других мнений. Но это значит, что можно выбрать себе то, которое удобнее. А ваше мне не симпатично какой-то рабской позицией - программа даже не им написана, а человек должен её реализовать. Лично меня такая постановка задачи нифига не вдохновляет подскакивать с дивана
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
"По вашему, и у насилуемых женщин проблем по большому счету тоже ведь нет. Ведь афронегры из Зимбабве или какой-нить республики ЧАД ваще на грани вымирания, летучими мышами питаются и от болезней дохнут.
А в ЮАР самый высокий процент насилия над женщинами в мире. Там грамотных меньше чем подвергнувшихся."
По-моему, если с моей, или с вашей точки зрения у кого-то есть проблема - это не значит, что проблема есть. Это значит только, что нас больше, и мы можем начать насильно осчастливливать. Но что касается меня, мне это не интересно. Я могу помочь неграмотным стать грамотнее, но только если они сами этого хотят. А если вы соберётесь их насильно осчастливливать, а они станут упираться - я помогу им, и тогда уже, извините, мы вас изнасилуем. Хотя это мне тоже не интересно. Просто не хочу стать вашей следующей жертвой
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
В ответ на: Ваша самозащита спровоцировала его на прекращение нападения и вызов подмоги Вам. Не такой уж плохой результат на самом деле.
Нападение прекращено как раз не было, наоборот. А вызов милиции, судя по его первым же им словам ("я бывший сотрудник органов"), по многим признакам, был рассчитан на "свои своего в обиду не дадут". Мне просто повезло, что ребята нормальными и вменяемыми оказались, ситуацию оценив верно. Плюс адвокату я уже при них звонила (в одиночку боялась: с этого идиота сталось бы разгрохать телефон или же в окно выбросить, и докажи потом попробуй, что он вообще у меня был).
Непонятно разве, на что потом надеялся, когда долго еще названивал да встретиться-погулять предлагал, жалуясь, как ему "одному плохо" да "с утра маковой росинки во рту не было": неужто что растаю да прощу?
ну, как тут в основном писали, ты сама значит виновата раз с таким типом вообще общаться начала.)) Надо было изначально догадаться, что он драться полезет.
В ответ на: Надо было изначально догадаться, что он драться полезет. :)
Как по вашему чем отличаются девушки которые догадываются от тех которые не догадываются, что вот этот человек может однажды стать агрессивным и поэтому лучше ну его нафик на стадии ухаживаний?
Конечно, виновата.
Мне вообще заранее следовало всю его родословную изучить (про постоянные разборки в семье, где рос, в частности). Затем потребовать справку из наркодиспансера, попутно из психиатрички (притом, что не было их у него стопудово и наверняка до сих пор нет), выяснить про погибшую за несколько лет до того у него дома девушку, а уж потом решать, связываться ли с таким.
Поначалу-то они все (ну, или почти все) сплошь белые да пушистые. Пока не столкнешься с нажратым (пардон за мой французский) и не поговоришь подробно с его же приятелями.
--
Я могу помочь неграмотным стать грамотнее, но только если они сами этого хотят.
--
Страшно далеки вы от реальности!
На парадигме нечеткого знания человеком того, что он хочет, построены многие институты и части нашего мироустройства.
Например:
маркетинг, противодействие домашнему насилию в западных странах, обязательное страхование, всеобщая вакцинация, здравоохранение, органы опеки и т.д.
Не счесть ситуаций, когда человеку делают лучше при невысказанном желании. Сортировать их что ли )
Вы недопонимаете, что человек не может полноправно хотеть того, о чем не знает или о чем он потерял возможность представлять.
Представьте себе инфекционно больного человека в бреду и расстройстве сознания. "Ты хочешь есть?", "Хочешь таблетку?" "Ребята, он не отвечает, не будем его насильно осчастливливать - на свалку!"
Вот был у меня случай. Назначили меня антикризисным управляющим на один бетонный заводик. Ну я как обычно - блестяще справился, основные средства быстро продал, работников заставил подписать новые трудовые контракты где им з/п акциями выдается ну и заказное банкротство оформил, денег, словом поднял. Решили мы выпендриться и банкет закатить в ресторане португальской кухни. И вот приносят мне меню, а официант этак любезно спрашивает, буду ли я блюдо "Перкуссианский гузокрякальник". И главное - морда такая безучастная, не поймешь, то ли это съедобное что, то ли моллюск в утробе гусеницы, запеченный... А остальные блюда еще хуже называются. Официант, видимо, бывалый, насильно мне что-то принес. Кстати, вкусно оказалось. Глаза индейки... на черепаховом сале )
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Я Вас не поняла каким образом случай с Натальей относится к теме домашнее насилие? И с какой стати Вы называете ее ненормальной? Вы знаете что там произошло? Вы знали эту девочку чтобы так о ней говорить? Она ровестница моей дочери они каждое лето проводили вместе .О каком домашнем насилии речь?
О вашей девочке была статья на НГС. И - нормальные люди на рельсах не целуются. А в остальном я её в пример привёл, что всё же не полностью с ума сошла, раз смогла хотя бы на самоубийство пойти ради спасения жизни своего МЧ
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Вам мой респект! Ибо правда в том, что нет 100% определенности. Человек своими действиями определяет свою судьбу! Каким путем идти. Но когда и на сколько? Не знает никто из людей. Вы делаете выбор! А выбор этот дается мимоходом... Как бы невзначай..... Бывает, несколько секунд - и будет решено многое...
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
А что, от знакомства до "семеро по лавкам" проходят считанные дни?
Да и вообще - "справки", "родословная"... почему-то же выбрали его? Ну, изначально. Какие-то внутренние программы сработали, значит.
:)))) А ведь это не рассуждения... И не одно из мнений. Это - законы. Мир шире и глубже, чем мы знаем. Подойдя к карнизу дома - что бы вы не думали, упадете сделав шаг. То, что я говорю - результаты наблюдений над собой и людьми. Над жизнью. Над природой. Это не прочитано в умных книгах. Это - мой опыт. И, уверен, у каждого в жизни - масса примеров тому. Вас не сподвигает встать с дивана?:))) Уж поверьте, если "программа" потребует, встанете...:))) Подскочите:))) Не об этом. Из моего мнения следуют важнейшие выводы для каждого человека. Относительно позитива и страданий. Относительно своего Я. Относительно путей в жизни. Извините, если отошел от темы топика.
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
были - не были, какая разница, не от большого ума целуются на ж/д путях, тем более если есть ребенок, который из-за несоблюдения матерью техники безопасности остался без матери
В ответ на: Какие-то внутренние программы сработали, значит.
видимо понравилась брутальность субъекта, которую чаще отождествляют с мужественностью вместо грубости, зверства и бесчеловечности как ее было бы правильнее трактовать
Исправлено пользователем СЕ ЛЯ ВИ (31.03.11 12:59)