Погода: -12°C
  • Если можно то ссылку на эту очевидную глупость. Форум должен знать своих героев!!!

  • Ну вот что первое попалось на просторах инета:
    В ответ на: Во взаимодействии с ребенком становится важным прежде всего отсутствие излишней концентрации на ребенке, отсутствие ощущения родительского самопожертвования: относительную свободу должны иметь и мама, и ребенок.
    отсюда автор статьи Арина Липкина, психолог-консультант.
    Неужели это такая уж глупость? Или мама от ребенка не должна отрываться ни на миг? И садики - суть зло?

    Все возможно, пока не сделан выбор

  • В ответ на: Во взаимодействии с ребенком становится важным прежде всего отсутствие излишней концентрации на ребенке, отсутствие ощущения родительского самопожертвования: относительную свободу должны иметь и мама, и ребенок.
    отсюда автор статьи Арина Липкина, психолог-консультант.
    Неужели это такая уж глупость? Или мама от ребенка не должна отрываться ни на миг? И садики - суть зло?
    Удивительная способность искажать прочитанный весьма грамотно написанный текст. Обращаю внимание на его начальные постулаты:"Идеальная мама ориентирована больше на детей, чем на себя, и способна жертвовать собой ради них,...".

  • Ага, а дальше - "но не только") Зачем же выбирать отдельные слова?:улыб:
    Я привела цитату, в ней что-то не так?

    Все возможно, пока не сделан выбор

  • Фраза применима для совершеннолетнего ребенка. Или и это еще надо объяснять.

  • Гм, для совершеннолетнего мама в принципе не на самых первых местах и жертвований там уже, как правило, не требуется. За исключением экстремальных ситуаций или инфантилизма дитяти. Явно в статье речь идет о детях до 18 лет (совершеннолетие у нас наступает именно в этом возрасте).

    Исправлено пользователем nskstrannik (28.11.12 08:10)

  • Звиняюсь опшипка вышла. Вы безусловно правы.

  • В ответ на: "Идеальная мама ориентирована больше на детей, чем на себя, и способна жертвовать собой ради них,...".
    идеальная мама-одиночка?
    там кроме себя любимой. детей и мужа и собственных ее родителей и прочую родню забыли
    и что за вздор про жертвы?
    тоже нашли Зою Космодемьянскую....
    если циклить мамашку на ребенке как на центре мироздания, то получим конченную психопатку которая воспитает монстра

  • В ответ на: на его начальные постулаты:"Идеальная мама ориентирована больше на детей"
    Слово идеальная уже закладывает бомбу под все его постулаты.
    В топку идеальность!

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • В ответ на: "Идеальная мама ориентирована больше на детей, чем на себя, и способна жертвовать собой ради них,...".
    Я здесь вижу другие акценты. "больше на детей, чем на себя" совсем не означает "только на детей и забыть про всех".
    "жертвовать собой ради них" для меня это жертва свободного времени, если нет возможности меня подменить домработницам и бабушкам. Возможная жертва моей фигурой, моим сном - на это идет любая женщина и ни как не думает сделать из кого-то центр мироздания. Речи идет о жертвах естественных, как жизнь.
    Где из этой фразы видно, что всех остальных надо забыть?
    Зачем крайности?
    Можно, конечно, не жертвовать, сдать в детдом и в 18 лет получить на выходе монстра, там никто не жертвует ничем, работают в рамках должностных инструкций.

  • В ответ на: Речи идет о жертвах естественных, как жизнь.
    я может не так хорошо как вы знаю русскую мову
    но жертвовать - это идти на жертвы, на потери, на утраты, что не может быть естественным ибо против естества чела
    а если считать, что я посвятил сыну вечер - я пожертвовал ему часть себя, практически "оторвал от хвоста грудинку", то мы так долго будем беседовать каждый о своем

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: