В ответ на: Но я могу ошибаться, я не психолог. Я только о том, что чем у человека лучше развиты мыслительные процессы, чем больше он "вмещает" в себя знаний, увлечений, и, главное, использует их, тем меньше места скуке. Тоска, разочарование - все это может присутствовать, но скука вряд ли.
Слегка ошибаетесь.
Знания и увлечения между прочим тоже слегка разные психологические понятия.
А это откуда? По мне так наиборот - чем лучше развиты мыслительные процессы тем меньше потребность в запоминании... Как пример - был у меня в классе весьма талантливый молодой человек, который теоремы доказывал самостоятельно в то время как большая часть класса их заучивала... Опять жеж - пока я самостоятельно, без подготовки рассказывал топики по англицкому, мой товарищ тратил часы на азубривание текста с целью рассказа на уроке...
Т.е. человек с развитыми мыслительными процессами понимает окружающий мир и способен его объяснить... Человеку же лишенному возможности данного понимания приходится запоминать то, каков он есть...
Приблизительно как разница меж слепцом и зрячим... С одной стороны, конечно, зрячий должен бы лучше знать где что находится в квартире - он жеж видит это все изо дня в день... Но, с другой стороны - потребность в запоминании отсутствует в виду легкости получения данных сведений по средствам органов зрения... В то время как слепец, который вообще и комнаты никогда не видел будет знать абсолютно точно что и где стоит ибо без этого он просто не выживет...
Все вышеизложенное есть даже не мои убеждения а лишь гипотезы, не имеющие никаких "авторитетных" обоснований...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
А никаких противоречий. У вашего талантливого молодого человека было изначальное знание. Ему скучно не было, потому что он развивал свои способности, укреплял свои знания. А сидел бы и думал, ах, какой я умный, все знаю, не надо мне ничего делать - ему бы скучно было.
Я же не говою, что нужно голову "забивать" фактами, я только о том, что эти знания будут пищей для дальнейшей работы мозга, для поисков.
Считаю, что скука при наличии развитого интеллекта и прочих развитостей может быть обусловлена чем угодно. Нормальное явление.
В Вашем окружении есть личности, которым не бывает скучно. Это так?
А с противоположными случаями вы встречались в жизни?
Немножко о разном, видимо, говорим...
Я говорю о том, что человек с развитой мыслительной функцией способен самостоятельно генерировать уникальную информацию, в связи с чем у него отсутствует потребность в запоминании больших объемов информации...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
В ответ на: ...было изначальное знание. Ему скучно не было, потому что он развивал свои способности, укреплял свои знания.
...эти знания будут пищей для дальнейшей работы мозга, для поисков.
Любопытные умозаключения и мини-гипотезы. Пожалуйста, подробнее расскажите.
В ответ на: Немножко о разном, видимо, говорим...
Я говорю о том, что человек с развитой мыслительной функцией способен самостоятельно генерировать уникальную информацию, в связи с чем у него отсутствует потребность в запоминании больших объемов информации...
Я согласна с вами, я выразилась, наверное, неточно. Дело не в запоминании, а в погружении в предмет. А каким образом происходит это ментальное погружение - вопрос уже свойства ума и способностей.
Но, согласитесь, перед тем, как генерировать уникальную информацию, нужно познакомиться с какими-то основами. Например, гениальный математик не вывел бы свои теории, если бы арифметику не учил.
В ответ на: Считаю, что скука при наличии развитого интеллекта и прочих развитостей может быть обусловлена чем угодно. Нормальное явление.
В Вашем окружении есть личности, которым не бывает скучно. Это так?
А с противоположными случаями вы встречались в жизни?
Скука - совершенно нормальное явление, если она - не стиль жизни и не постоянна.
Скука - это вообще, мне кажется, это сигнал для поиска. И вот кто-то упивается скукой, ничего не предпринимая, а кто-то себя ищет. Занятие, дело.
Я тут просто свою мысль подтверждаю, что человеческая деятельность, творчество - это противоядие от скуки. И для того, чтоб творить и что-то делать, человек использует свои ресурсы. Талант, способности (изначальное знание, так можно сказать) развиваются, применяются, используются для дальнейшей работы, потом находятся новые задачи, и если человек постоянно находится в этом процессе, то места в его жизни скуке не будет.
Ну и пусть упивается. На Вас это каким-то образом влияет, мешает Вам? Кто-то вяжет, а кто-то просто сидит у окна, например, — это ведь не повод для...
И естественно, каждый сам находит для себя решения собственных заморочек: правильные и нет, удобные, легкие и совсем сложные, тяжелые etc. Или вообще ни ищет никаких решений, выходов. И сам же человек решает, что ему выбрать — дело или безделье. И главное здесь — почему был сделан выбор того или другого. А может — и чего-то третьего.
Ответ на сообщение Скука жизни пользователя Миролюбка
Хорошо. В теоретическом отношении. "Противоядие"? Не факт, не для всех и не всегда.
Новое условие: человек не хочет заниматься творчеством (которое Вы имеете в виду, в Вашем понимании), это не значимые для него вещи. А человеческая деятельность — понятие широкое.
Способности и знание не эквивалентны, не тождественны по смыслу и как понятия.
Для какой "дальнейшей работы"?
= если человек постоянно находится в этом процессе, то места в его жизни скуке не будет. =
Времени на другие не менее полезные и важные вещи может не остаться.
Талант, способности и знания нужны и при выполнении профессиональных обязанностей. Давайте тогда уж разделять — что для себя и что за денежное вознаграждение, что нескучное увлечение и что по необходимости.
Вот-вот) скука и работа мозга вообще отдельно существуют. Можно думать мысль и работать над ней и развивать, но при этом страшно скучать. Сменить деятельность даже на безделье может оказаться совершенно нескучным мероприятием))
Недаром люди все как один "любят путешествовать" (не, ну есть исключения-домоседы, но сдается мне, если им дать денег на такую авантюру, и они фиг откажутся).
Ни разу не видела скучающих пресыщенных людей. Теоретически я это себе представляю, конечно, но в жизни не видела. Обычно все как-то чота желают и желают, никак насытиться не могут) И ничо неделание им совершенно не мешает желать) А скука - это типа "синдром эмоционального выгорания", "день сурка". Разорвать это однообразие жизни в принципе не многим под силу. В политическом смысле такой образ жизни выгоднее, поэтому он вобщем поощряется. И весь наш современный образ жизни формирует такой стиль. Можно, конечно, фонтанировать затеями и мероприятиями среди будней, но насколько тебя хватит? Чаще люди приходят к некоторому балансу скучной стабильности и необходимой доли и качества "перчинки") На том и успокаиваются. Ну, и "любят путешествовать")))
Ответ на сообщение Скука жизни пользователя RougeM
В ответ на: Недаром люди все как один "любят путешествовать" (не, ну есть исключения-домоседы, но сдается мне, если им дать денег на такую авантюру, и они фиг откажутся).
Как например Эммануил Кант, который несколько десятков лет ежедневно пешком путешествовал по двору перед своим домом.
У вас что ни пост, так обязательно со стебом. К чему бы это?..
Причем тут Кант, когда я пишу про обычных людей, современников, которые ходят в те же магазины, что и вы, по тем же улицам, что и вы, одеваются и мыслят примерно теми же стереотипами. Или вы себя как-то ближе к Канту соотносите? И вообще его стиль жизни вполне сойдет для представления о большинстве?
Откуда я знаю, может во времена Канта все "путешествовали" в основном в рамках собственного двора?
Ответ на сообщение Скука жизни пользователя Ундинa
В ответ на: Примите успокоительного, наполненная вы наша. И ознакомьтесь с правилами форума вместо того, чтобы бросаться и кидаться.
Да что тут все такие чувствительные?) Я на вас не кидалась) Я вообще говорю о тенденции развлечений людей. Скучно все спокойное и истинное для многих. Вот тоже вопрос - что скучно, что интересно...
Ответ на сообщение Скука жизни пользователя Ундинa
В ответ на: Да не на меня, а замусоленными штампами...
Господи, скукотища-то с вами какая... даже это приходится объяснять.
Да вы уже раза три повторили - скукотища, скукотища... Со скучным человеком не общайтесь тогда. Мне вот непонятно, что тут скучного, разговор, у нас разное мнение...
А что для вас развлечение тогда, если не беседа? Только когда выворачивают "оригинальные" мнения? Мефистофеля цитируют?)
Мефистофеля цитировать ныне модно?
Ой-ой, не всякая беседа — развлечение. Впрочем, об этом Вам уже сказали.
И что же для Вас означает развлечение? А скучно Вам бывает?
А куда же пропали из Вашего ответа использование способностей, знаний? А дальнейшая работа и поиски — над чем-то и чего-то?
Беседа — а) вообще ни о чем, б) вообще о чем, в) рядом посижу, послушаю?
Любимое дело-то какое? Творческое?
В ответ на: Я что пишу, то думаю
______________________
А теперь хорошо бы еще и наоборот.
Прекратите вы придираться к словам. Я ничем не хочу вас обидеть или оскорбить. Я свои мысли искренне выражаю. И что думаю - то пишу. Если думаете, что поддеть хочу - ошибаетесь.
В ответ на: Только когда выворачивают "оригинальные" мнения? Мефистофеля цитируют?)
не хило вы передергиваете
в Басманном суде не служили?
я вам цитату из школьной программы от автора, который "наше ВСЁ"
а вы его в Мефистофили определили
бедный-бедный Сергеич