от меня ушла девушка

Можно ссылку чуть подробнее, с куском текста, в котором говорится, что только мать виновата в неразделенных чувствах взрослого ребенка, и что идеальные родители - 100% гарантия взаимности? Безусловно, такие люди имеют меньше шансов впадать в аддикции и стремиться к изначально неправильным и болезненным отношениям, но от банального " мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает" никто не застрахован.

В ответ на: Так фашисты могли сказать что они не обязаны все хотелки обеспечивать, пусть люди гниют в лагерях. Или можно говорить что нельзя реализовать все хотелки на свободу личности, право га труд, право на отсутсвие насилия и прочее? И базовые потребности человека - в безопасности, в любви, принятии и прочее прочее - это не какие-то там хотелки. Хотелки это блажь испорченного ребенка. А это жизненно важные потребности, без реализации которых человек не может жить. Только выживать.

Судя по всему, передергиваете как раз вы, даже фашистов приплели зачем-то. Или вы сравниваете отказавшую девушку с фашистом?
У каждого человека есть права. Но обеспечивать их в ущерб собственным желаниям окружающие люди не обязаны. Человек имеет право любить, но он не имеет права требовать взаимности.

Ссылка в книгах Лоэна. В каком конкретно месте не помню.
И причем тут страховка от несовпадения выбор? Разговор вообще о другом.

Я не девушку сравниваю с фашистам, а тех, кто тут пишет что все фигня, у всех так, и прочее. Я что, не по-русски выражаюсь? По логике тех же самых людей получается что и страдания узников лагерей это ерунда, ибо в них миллионы сидели, в то время коснулась война и прочее всех. И по той же самой логике никто не обязан был жертвовать собой чтоьы освободить узников, хрен с ним? Вот почему-то в отношении жертв войны их чувсва признаются и никто не посмеет сказать что это все фигня, всех коснулось и пусть они страдают, если им нечего делать. А тут хватает наглости не уважать чужие чувсва и чужую боль.
Так вот, человек имеет право на свободу, на любовь, на уважение его чувствств и прочее. И не надо говорить что человек не имеет права. У многих как раз проблема что они считают что не достойны. Любой ребенок в детстве любит родителей, а большинство родителей не любит детей и ребенок переживает отвержение и депривацию. В результате и начинает САМ думать что это с ним что-то не так и он не имеет права ждать любовь к себе или требовать. Сам. И это человеку приносить потом огромные проблемы. А вы тут ещё и со стороны вещаете что человек перетопчется.

В ответ на: Я не девушку сравниваю с фашистам, а тех, кто тут пишет что все фигня, у всех так, и прочее. Я что, не по-русски выражаюсь? По логике тех же самых людей получается что и страдания узников лагерей это ерунда, ибо в них миллионы сидели, в то время коснулась война и прочее всех. И по той же самой логике никто не обязан был жертвовать собой чтоьы освободить узников, хрен с ним?

То есть вы считаете, что девушка должна была наплевать на свои чувства, раз уж кто-то хочет с ней продолжать отношения?
Насчет отношения большинства вы ошибаетесь. Никто не говорил, что это фигня. Все ответы были примерно одного смысла - " пойми, что у тебя с ней ничего не получится, и живи дальше, не зацикливаясь на том, что все может вернуться".
Да, и кстати говоря, чужие чувства никто уважать не обязан. Равно как и сочувствовать кому-то постороннему, которого бросили. Понятно, что человеку плохо, но говорить, будто все обязаны уважать его чувства и считаться с ними - по крайней мере странно.

А нет, вот нашёл.
Признанный американский психиатр, один из основателей телесной терапии, основатель биоэнергетики, основатель научного института, автор многих трудов и просто признанный специалист пишет что мы не имели бы НИКАКИХ проблем, если бы родители были в порядке. Или для вас опять это не аргумент?

Да вы так и не поняли, дело вообще не в девушке. А у вас, как у большинства, видимо проекция и примерка роли девушки на себя. Типа ох ты боже мой, а если я окажусь га этом месте и МКНЯ будут принуждать, а я же не хочу. И понеслось....
Что до девушки. То такие девушки обычно являются аддиктами избегания, которые боятся близости и как раз не могут разобраться в своих чувствах и морочат голову и другим, и себе. Она УЖЕ всю жизнь плевать на свои чувсва. Скорее всего.
Что до других, то кау раз все написали - это у всех было, типа фигня, забей и прочие хохмы и неуважение. И, Ксиати, чужие чувства уважать люди обязаны! Ха некоторые неуважение чувств есть даже уголовные наказания. Например, неуважение чувств верующих. И кроме того вы просто чушь несите, то пишите что девушка не должна была плевать на свои чувства, то есть парень должен понять её чувства и оставить и ничего не требовать. А теперь уже не обязан никто уважать чувсва. Вы уж определитесь. Если никто не обязан уважать чувсва других, то парень имеет право требовать любви, несмотря на то что там девушка чувствует.

А вот ещё одна цитата. Где психиатр Лоуэн разжевывает чем полезно и очень даже констуктивно винить родителей, только не просто винить, а с гневом. А эта позитивная позиция - что мы взрослые люди, сами все решаем, родители не причем и нечего зря тратить время - эта позиция страуса, прячущего голову в песок и не имеющая шанса на прогресс. В отличие от того что было высказано ранее.

В ответ на: А нет, вот нашёл.
Признанный американский психиатр, один из основателей телесной терапии, основатель биоэнергетики, основатель научного института, автор многих трудов и просто признанный специалист пишет что мы не имели бы НИКАКИХ проблем, если бы родители были в порядке. Или для вас опять это не аргумент?

Хм. Под "основателем биоэнергетики" явно не подразумевалось изучение физических процессов в живых системах. Увы, то, что вы про этого человека написали ИМХО контраргумент против вашей же точки зрения. Так-то и Кашпировского в свое время народные массы признавали.
А то, что вы привели в пример, так фраза "мы бы не имели никаких проблем со своими партнерами" скорее воспринимается как отсутствие проблем в построении правильных взаимоотношений, а не в построении идеальных отношений с кем угодно.

В ответ на: Да вы так и не поняли, дело вообще не в девушке. А у вас, как у большинства, видимо проекция и примерка роли девушки на себя. Типа ох ты боже мой, а если я окажусь га этом месте и МКНЯ будут принуждать, а я же не хочу. И понеслось....

Вы домысливаете. В вашем тексте чувствуется обвинение девушки в том, что она ушла. Никакой проекции здесь быть не может.
п.6, 7

В ответ на: Что до девушки. То такие девушки обычно являются аддиктами избегания, которые боятся близости и как раз не могут разобраться в своих чувствах и морочат голову и другим, и себе. Она УЖЕ всю жизнь плевать на свои чувсва. Скорее всего.

Ну это чистой воды домысливания и ваши личные проекции. По одному сумбурному посту так охарактеризовать бывшую девушку ТС - это высший пилотаж в науке " все бабы одинаковы".

В ответ на: Что до других, то кау раз все написали - это у всех было, типа фигня, забей и прочие хохмы и неуважение. И, Ксиати, чужие чувства уважать люди обязаны! Ха некоторые неуважение чувств есть даже уголовные наказания. Например, неуважение чувств верующих.

Неуважение и проявление уважения - разные вещи. К примеру, я как неверующий человек не буду высказываться в ругательном тоне о религии в присутствии верующего, поскольку уважаю его право на личное мнение, как бы оно не противоречило моим убеждениям. По аналогии - каждый человек имеет уважаемое неотъемлемое право чувствовать, но те эмоции, что человек испытывает, не могут вызвать у меня уважение априори. Хотя вообще странно сравнивать религиозное чувство и симпатию к женщине.

В ответ на: то пишите что девушка не должна была плевать на свои чувства, то есть парень должен понять её чувства и оставить и ничего не требовать.

Интересно, какие действия вы посоветуете предпринять ТС?

Зачем вы за ней гоняетесь? Кроме ваших чувств и эмоций есть еще чувства девушки, если она так не хочет с вами общаться - отпустите ее, не будьте таким эгоистом!
Чтобы выкинуть ее из головы надо хотя бы перестать нарываться на контакт с ней: до тех пор, пока вы пытаетесь с ней помириться, забыть ее не получится - вы же сами провоцируете свои страдания этими попытками.

вам безумно повезло, что она от вас ушла!

хуже нет брака, когда один из супругов сходит с ума от любви ко второму - из него будут веревки вить. Брак должен быть (имхо) на взаимной симпатии и, самое главное, схожих жизненных установках (второе имхо ) . Все прочее - суета сует, сначала один будет влюблен (химия в крови), потом (когда отпустит) ужаснется своему выбору, а поздно

вспоминаю свои юношеские "любови", когда планку сносило - жуть берет от мысли, что могло кончиться браком одну - разнесло сейчас во все стороны, другая вся больная с давлением и прочим (как детей рожать?)

а женился в итоге на девушке, с которой максимально было комфортно, в итоге - 13 лет вместе, из них 6 в браке, 2-е детей, комфорт бытия 100%.

короче, жениться нужно на трезвую голову и без всяких текущих влюбленностей - они сбивают объектив (третье имхо ). Жизнь длинная, а "любовь" короткая

ЗЫ. корочемана, вам повезло, честно.

Ну рады тут все за Вас, Н777, рады, что Вам так повезло. Только не надо размахивать своим счастьем, как флагом. Всю жизнь вы ещё не прожили (не оттуда же пишите, нет?), значит, возможен ещё шанс, что влюбитесь и возможно, по-другому посмотрите и на комфорт, и на Вашу замечательную супругу. Не дай Бог, конечно.
А ещё цинично прозвучало про двух Ваших предыдущих девушек, очень цинично, потребительски. Не приходило в голову, что первую могло бы не "разнести", если она любила Вас, могла бы стараться следить за собой ради Вас, а у второй расставание с Вами могло спровоцировать проблемы со здоровьем.
Только в одном я согласна с Вами - "Если к другому ушла невеста, ещё неизвестно, кому повезло",только вот ТС едва ли может сейчас воспринимать это спокойно.

Сочувствую Вам, Alex_gh83, очень сочувствую.
Советовать не могу, но я бы на Вашем месте, успокоилась бы и ещё раз попыталась поговорить через какое-то время. Видно, на каких Вы сейчас эмоциях.
Если не поможет, больше читайте, больше общайтесь на эту тему с другими людьми, вдруг, чей-то совет окажется для Вас полезным. И больше бывайте на людях, это точно лучше, чем находится в четырёх стенах.

Если влюбится, то только по большому расчету

это не твой человек. смотри шире на мир. столько одиноких хороших девушек вокруг.

Будь тверже. Пусть она за тобой побегает, а не ты за ней. А если не станет - нужна ли она тебе?

Чем лучше иметь те же болезненные отношения, только зеркально отраженные?

у вас просто зависимость от человека!
Если вы читали психологическую литературу, вы это понимете!!!
почитайте Козлова! его книги про семью. Там всё про лже-влюбленности написано!

И удачи вам: ваша королева еще встретится!!!

Меня всегда поражали такие заявления что у кого-то встретится королева, у кого-то король, и вообще все будет так-то и так то. Разве не бывает людей у которых не встречается никаких королев? Бывает! Бывает даже что не только королевы не встречаются, а самые замызганные замарашки не встречаются, всю жизнь. Кто вы такая чтобы говорить что встретится, да еще утверждать это тремя восклицательными знаками? Вы господь бог? Нет. Вот и не надо. Вы хотите утешить человека, давая бессмысленные обещания, которые совсем не в вашей силе? Это дешево и бессмысленно. Да это просто ложь и глупость. Тем более в начале своего поста вы заявили о зависимости у человека, а значит перспектив на королев пока нет, есть только перспективы на никчемных аддиктов избегания. И вы заявили о знании психологической литературы. А вам не кажется что такие пустые обещания что встретит только раздражают человека и злят? Человеку при расставании очень плохо... Знаете на что это похоже? Как будто человек тяжело болен и ему кажется жизнь кончена, он умирает, а к нему подходит доктор и говорит что все ок, никакой операции не будет, а все и так у больного будет хорошо, удачи ему. Хочется этого доктора послать на три буквы с его удачей. ))

В ответ на: Кто вы такая чтобы говорить что встретится, да еще утверждать это тремя восклицательными знаками? Вы господь бог? Нет. Вот и не надо. Вы хотите утешить человека, давая бессмысленные обещания, которые совсем не в вашей силе? Это дешево и бессмысленно. Да это просто ложь и глупость.

какой вы молодец - просто замечательный и верный пост!

а то эти горе-утешальщики - "Вы еще встретите королеву! Вы еще заработаете свой роллс-ройс!"

Жили ж вы как-то раньше без этого человека? значит и далее сможете, возможно это будет хуже, возможно лучше, в принципе и то и другое от вас зависит

Вообще-то, от человека нчиего не зависит, считать иначе это невероятное самомнение и эгомания.
Жили без этого человека? Кто жил? Вы уверены что человек жил, а не прозябал?
Короче говоря как всегда все мимо. И опять как у прошлого оратора дешевые бессмысленные прогнозы. Откуда вы знаете значит сможет или нет?

Так здесь постов не было, значит жил и несомненно лучше

Уважаемый nd_84! А не кажется ли Вам, что Вы данное утешение воспринимаете слишком буквально?
"Король" или "Королева" - это ведь может быть в переносном смысле. Для меня, к примеру, королём становился тот, кого я на данный момент любила (люблю). И короны на голове ни у кого не было, скорее дыры в карманах.
А "бессмысленные обещания" - это попытка настроить человека на ожидание лучшего будущего, подарить надежду. Ибо как жить без надежды? И для чего?

А вам не кажется что вы вообще ничего не понимаете? В том числе то, что я пишу. С чего вы взяли что я принял буквально?? Какая разница в каком смысле королева? Некоторым и никто не встречается, даже некоролева не встречается, и никто не становится королевой/королем, как вы пишите. Но... Вы считаете утешением заявления что человек встретит не королеву, а какое-то убожество и опять будет так же мучиться?
Кроме того, вы не понимаете что попытка настроить человека на ожидание лучшего это просто бред? Человека (нормлаьного) это просто бесит. Сейчас человек в такой ситуации чувствует боль. А вы отвергаете его чувства, говорите не чувствуй плохого, чувствуй хорошее. Это антитерапевтично! Да это просто фашизм. Нужно не настраивать человека на мнимый позитив, а чтобы человек полностью принял и прожил свое состояние. До конца! А все утешения и настраивания на позитивное - архиглупость. Правильно говорить другое - я тебя вижу, я вижу что тебе плохо. Правильно признавать все чувства и все состояния. А типа настраивать на ожидание лучшего будущего... Это причинять вред другому! И на самом деле это жалость таких утешителей к себе. Такие люди жалеют себя и утешают себя, занимаются такой психологической мастурбацией, используя для этого другого человека. Это отвратительно. Кроме того, кому нужна эта фальшивая надежда? Для успокоения слабаков? Почитайте древние мудрые легенда. Как думаете, почему на дне ящика пандоры самое последнее зло что было - это надежда?! Для чего жить без надежды? Аха-ха-ха. Вот как раз когда человек живет для пустой надежды - он не живет. Жить нужно для себя, для жизни, чувствуя свою жизнь, а не тупо отвергая себя сегодняшенго, говоря что сегодня ты невеселый, и надеясь что потом будет все лучше. Не будет! Жить можно только здесь и сейчас. В любом состоянии. А вот так обещать... давать надежду это верх глупости. И вред человеку.

В ответ на: Так здесь постов не было, значит жил и несомненно лучше

Какая чушь. Человек (ТС) пишет как он пытался вернуть девушку, как он унижался. А добиваться того, ком ты не нужен - унижение. Да просто бред. Человек может заниматься такой ерундой только если его жизнь абсолютно пустая и никчемная и он готов предпринимать очевидно тщетные попытки и унижаться (прося внимания от того, кто его отталкивает) только чтобы не вернуться в эту свою никчемную жизнь, где его ничего не радует. И надо это признать! Единственная дорога психотерапии это увидеть реальность, принять реальность, признать все, в том числе самое тяжелое, и принять это. И только после этого можно двигать дальше и обрести радость. Без признания, тупо отрицая все тягостное и внушая хорошее - ничего не добиться.

Вы додумываете. ТС ни слова не написал, что жизнь до встречи с ней была пустая и никчемная. Судя по наблюдению за знакомыми и исходя из собственного опыта - нормально люди жили до несчастной любви, не испытывая страданий по поводу отсутствия кого-либо в жизни. Вообще на самом деле если человек не самодостаточен и может быть счастлив лишь в паре с кем-то, а без пары жизнь скучна и никчемна, это говорит о том, что сам по себе человек пуст и никчемен.

Я не додумываю, я говорю факты. И мне не надо чтобы тс что-то ещё писал, у меня есть мозги и я не идиот чтобы не понять элементарные вещи. Только никчемная жизнь без девушки может заставить так бегать за девушкой. При своей полной и самодостаточной жизни такое невозможно.
Люди жили до несчастной любви без страданий, значит нормально? Вообще-то страдания это не единственный признак убогой жизни. Можно не страдать, но жить убого.

В ответ на: Только никчемная жизнь без девушки может заставить так бегать за девушкой. При своей полной и самодостаточной жизни такое невозможно.

Обычно при сильной зависимости от человека образ жизни меняется, влюбленный забрасывает все то, что раньше приносило удовольствие. Вот и получается, что от прежней насыщенной жизни не остается и следа. Плюс сильный удар по самолюбию из-за отказа, вполне можно в депрессию впасть.

В ответ на: Люди жили до несчастной любви без страданий, значит нормально? Вообще-то страдания это не единственный признак убогой жизни. Можно не страдать, но жить убого.

Что есть убогая жизнь и как с убогостью бороться - отдельная тема, совершенно мне неинтересная, ибо неактуальная. Но, судя по собственному опыту и опыту знакомых, жизнь до несчастной влюбленности отнюдь не убогая.
Главное то, что никакой влюбленностью эту убогость (если она все-таки есть) не прикроешь, зависимость (любая, не только любовная) по сути лишь вариант эскапизма.

Ещё раз объясняю, для особых...Обычно,сильная зависимость и изменение жизни развивается ТОЛЬКО тогда, когла своя жизнь у человека убогая и ущербная. Человек который сам не ущербен и который имеет не ущербную жизнь не будет в отношениях забывать все, что раньше приносили радость. Это так сложно понять? Вы сколько угодно можете спорить, хоть до посинения, но факты психиатрии и опыт тысяч пациентов говорит только об одном.))) Отказ это удар по самолюбию, только для тех у кого жизнь без этого человека была ущербная. Неужели это так сложно понять? Все же очевидно!
Я ещё раз повторяю, вы не можете судить по своему опыту и опыту знакомых. Это не уедем, а ваши кривые интерпретации и иллюзии.

Со стороны девушек взять на себя миссию спасения всех убогих это как-то странно будет особенно, если вокруг полно совершенно не убогих

У кого что болит. Не надо о своих фобиях всюду... Кто вообще говорил что девушки должны брать на себя миссию спасения убогих? Наоборот! Смешно выглядит со стороны.)) Ещё и разговора не было, а человек уже в истерике - нет нет, мы ничем не обязаны. Это как выше была у особ женского пола проекция и перенос на себя и постоянные слова - девушка ре должна девушка не должна. Как будто их кто-то заставляет.
А где неубогих полно? Убогих 99%

В ответ на: Ещё раз объясняю, для особых...

Ух ты, я оказывается особая. Только каким боком мои личные характеристики соотносятся с обсуждаемой темой?

В ответ на: Обычно,сильная зависимость и изменение жизни развивается ТОЛЬКО тогда, когла своя жизнь у человека убогая и ущербная.

Ключевое слово тут - обычно. То есть все же не всегда. И вам не кажется, что опыт тысяч пациентов - это немного не то? Практически каждый человек сталкивается с расставанием, с отсутствием взаимности в симпатиях. И большинство переживает по этому поводу, но не настолько, чтобы обращаться к психотерапевту. Соответственно, ваши догадки по поводу жизни ТС - просто догадки и экстраполирование собственного опыта. Учитывая, что ТС тут давно не появляется, вполне может быть, что он уже не переживает и нашел себе другую даму сердца, так и не догадываясь, насколько ущербной считают его жизнь некоторые форумчане.

Я еще раз объясняю. Нет у меня никаких догадок и экстраполирования собственного опыта. Или вы думаете опыт тысяч пациентов это я сам в тысячи обличий? Вы хоть читайте что я пишу, а не выдумывайте бред. Я говорю о фактах, которые очевидно по тому, что описал ТС. Какая разница большинство переживает так чтобы обращаться или не обращаться? У большинства жизнь тоже вполне убогая. Вы можете спорить с фактами сколько угоно, но от этого они не изменятся. И от того что кто-то тупо нашел другую даму сердца личность и убогость жизни никак не меняются! Это так сложно понять? Человек то остается тем же! Большинство глупых обываетлей так и делает - кидается из одних отношений в других, только бы прикрыть этим убогость своей жизни, незрелость своей личности, полное неумение любить и непонимание что с другим все равно все будет так же и дело в них, а не в другом.

Тысячи пациентов - это не миллиарды людей, так или иначе побывавших в положении брошенных.
У вас в каждой теме, что бы ни обсуждалось, все сводится к одному - "все проблемы у большинства из-за убогости жизни, убогость из-за детских травм, в детских травмах в большей степени виновата мать". Не хотите отдельный топик завести, вместо того чтобы в каждом топике все к этому сводить?

А на кой черт вам миллиарды? Опять типичный глупый обывательский псевдо аргумент. От обывателей, которые в своём зарвавшемся самомнении считают себя уникальными. Но это не аргумент. Если выборка вам не нравится, то так и скажите. Но вопрос репрезентативности выборки и вопрос миллиардов - вещи разные. И миллиардов и не надо. Ньютону было достаточно чтобы одно яблоко упало, а не миллиарды. Он миллиардов яблок на башку он бы стал идиотом. И закон всемирного тяготения так же действует и в случае с одним яблоком и в случае с миллиардом яблок. И странно это не понимать.
И ещё. Это не у меня в каждой теме, а в любом каждом учебнике по психологии. Не надо мне приписывать чужих заслуг, заслуг целой науки, я не на только крут.

Это элементарная логика. Не всегда по частному случаю можно делать обобщающие выводы.
Ну и традиционно: не в каждом учебнике по психологии все сводится именно к этому. Есть еще психология масс, архетипы, да собственно куча всего. У человека своя голова на плечах есть, чтобы понять, где он и где его родители, и провести черту.

В ответ на: Человек имеет полное право переживать из-за любой угодной ему фигни.

похоже на слова робота. Чтобы не из-за чего не переживать, нужно ни к чему не привязываться и не испытывать чувств. Камень будет идеалом для такого человека.

"Можно ссылку чуть подробнее, с куском текста, в котором говорится, что только мать виновата в неразделенных чувствах взрослого ребенка, и что идеальные родители - 100% гарантия взаимности?"
а nd 84 и не говорит, что идеальное детство гарантирует в любом случае взаимность. Как Вы правильно заметили, "мы выбираем, нас выбирают". Он говорит лишь о том, что у людей с разным детством будет разное отношение (чувства и переживания) к отказу/бросанию.

В ответ на: Пусть она за тобой побегает, а не ты за ней.

Зачем?! Чтобы что? Мне кажется, только наличие комплексов может вызывать желание иметь бегающую за тобой девушку.

В ответ на: Со стороны девушек взять на себя миссию спасения всех убогих это как-то странно будет особенно, если вокруг полно совершенно не убогих

при чем тут девушка?! Мы говорим о парне. Продолжение отношений с парнем вопреки своим желаниям осуждаемо ВСЕМИ участниками данного топика.

Alex_gh83, отношения не закрыты, заниматься самоедством бессмысленно. Реакция Вашей девушки совершенно недвусмысленна. Чувства есть, да только немножко не те, которые Вам нужны. Это корректируется, при чем несложно. Пишу это как практикующий психотерапевт. Первое, с чего начинается работа, это готовность изменить себя и свою жизнь, принятие соответствующего решения. Далее проводится разрушение сверхпривязанности, зависимости от объекта любви, покуда когда вы зависимы, вы перестаете быть собой, теряете интересность, становитесь отражением своего возлюбленного, утрачиваете индивидуальность (а долго "смотреть в зеркало" надоедает). Далее корректируются представления о самом себе, верования (в том числе в успех на личном фронте), кои являются арматурой в построении счастливой жизни. Далее заменяется эмоциональный фон с неприятного на комфортный, корректируются поведенческие модели (кому ж нужны мужчинки скандалисты и ревнивцы, к примеру). А после уже отлаживаются отношения с утраченным человеком или формируется образ искомого, если в процессе работы выясняется, что текущий объект больше не представляет интереса. Далее прорабатывается готовность к достижению цели (включает 7 аспектов), которая при должном уровне уже сама по себе ГАРАНТИРУЕТ результат, а после готовности в бессознательное вводится программа для воплощения цели в жизнь.

А Вы понимаете что пишите, понимаете объем трудозатрат? Есть путь гораздо проще - сменить девушку на более подходящую и не надо городить огород. Тем более сейчас времена такие, девушек завоевывать не надо, они в легкой доступности, не первая так вторая

"практикующие психотерапевты" не ищут и не предлагают легких путей ибо там их не кормят, в обход по кочкам и болотам- врачям гораздо доходнее

Замена девушки ничего не решит. Если чувак не умеет ездить на авто и влетает в столбы (а такое расставание это как раз и есть такое влетание), то замена на другое авто, самое лучшее даже, мало что решит.

От того, что он сменить девушку, характеристики психики не поменяются. И с новой будет все то же самое.

Тем же самым будет только финал-смена девушки на очередную новую. А процесс будет несколько другим. Или совсем другим. Девушка то новая, привнесет новизну в отношения...

В ответ на: Замена девушки ничего не решит.

Замена девушки решит проблему с сексом-у него будет девушка.

А это вообще проблема? Эту "проблему" решают ночные поллюции, сублимации творческая, трудоголизм и вообще все то что даёт нерелизиозый, а добровольновременный целибат лучше чем абы какая девушка для абы какого полового разрешения. При котором разрешения нервной системы, оргазма и не произойдёт как правило. Но произойдёт масса ненужных проблем после окончания романтического периода. И это как правило, утверждать не буду. Может повезёт из раза в раз)) Войдёт во вкус и сделает образом жизни . Итого. Сначала надо стать самодостаточным во всех смыслах. А потом уже думать о том как осчастливить девушек. Имхо. А бывших в топку памяти. Если получится, эээ..