На самом деле все эти массовые митинги ни к чему хорошему не приведут.
А гутков-редкий м..к.
Жалко,что против таких гутковых у властей нет серьезных аргументов.
Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.
Я, грешным делом, иногда думаю: а не провокатор ли Гудков?
Ведь он визжит радикальнее стопроцентных либералов. Возможно, он специально провоцирует хомячков выйти за рамки правового поля со всеми вытекющими для них последствиями.
В ответ на: Я, грешным делом, иногда думаю: а не провокатор ли Гудков?
Конечно провокатор.
Это же он недавно визжал,что огласит чемоданы компромата на властьимущих и чуть ли не лично привезет их в госдеп,что всем мало не покажется.
Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.
В ответ на: А ты по живи с народом-то,мешки потаскай, поговори после ,в перекуре..
Гражданин, я вагоны, в молодости, уже разгружал, более года, торговал велотренажерами, был менеджером по продажам в немецкой фирме и везде достигал успеха, так же как и в науке, где стал к.б.н., т.е. живу я с народом, не знаю с кем вы живете и с каким народом.
А рецептов я не даю, в принципе не даю, вы ошиблись.
В ответ на: Я, грешным делом, иногда думаю: а не провокатор ли Гудков?
Думаю, что - нет. Он КГБист, а у них своя психология и способы взаимодействия с "массами". Второе, он, в принципе, неплохой человек, которому не безразлична судьба России, но методы он избрал неправильные.
В ответ на: ..он,(гуткофф ) в принципе, неплохой человек, которому не безразлична судьба России, но методы он избрал неправильные.
Какая преступная, политическая близорукость!
- Я на вашу реплику хотел бы дать пояснение..
- Нет,нет,на мою не надо. Моя не реплика уже, а приговор. Реплики,это у вас, а все, что я говорю, в граните отливается!
В ответ на: гудок - отставной кагэбэшник и хозяин тучи ЧОПов
К тому же его младшенький - генеральный директор коллекторского агентства «Центральное Долговое Агентство» (старшенький пошел по стопам папашки, и после работы в его ЧОПах подался в политку, став депутатом) .
...Вот интересно - ВВП либеральная оппозиция постоянно к месту и не к месту тычет в нос его чекистским прошлым, а аналогичного прошлого Гудкова как бы не замечают, хотя, в отличие от ВВП, он боролся не с внешними, а с внутренними врагами (на языке либералов - "душил свободу").
А кто такой Путин? Это ваш родственник Путин? Папа ваш Путин? (с) (почти)
Какого черта вы в его прошлом постоянно копаетесь и что-то там норовите отыскать, но никак не можете?
Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.
В ответ на: Считаю, как многие, что прошлого и будущего нет вообще, есть НАСТОЯЩЕЕ
Раз "прошлого нет вообще", чего же Вы постоянно ругаете академических историков, противопоставляя им опусы ак.Фоменко?
А раз "будущего нет вообще", чего же Вы постоянно рассуждаете о политике, а не руководствуетесь принципом "Carpamus dulcia: nostrum est, quod vivis: cinis et manes et fabula fies"?
равнозначность приложенных для создания этих самых "честных выборов" нужна. а так, как происходит сейчас: оппозиция выдвигает требования, власть действующая их исполныет, - так дела не делаются. это не монолог, а конструктивный диалог и по делу
В ответ на: А ты по живи с народом-то,мешки потаскай, поговори после ,в перекуре..
Гражданин, я вагоны, в молодости, уже разгружал, более года...
Ответы Mail.ru
Сейчас на сайте: 11 563 Открытые вопросы: 137 111 Вопросы на голосовании: 11 532 993 Ответы: 371 579 243
Рейтинг вопросов и участников
Отвечайте! Спрашивайте! Узнавайте!
Vitalban1 Меню пользователя Просветленный (22833)
На голосовании: 2 недели
Подарить стикер! NEW - Отзовитесь, те кто разгружал вагоны в 90е с Прохоровым, вы стали так же успешны.?
- Я на вашу реплику хотел бы дать пояснение..
- Нет,нет,на мою не надо. Моя не реплика уже, а приговор. Реплики,это у вас, а все, что я говорю, в граните отливается!
В 90-е годы Прохоров вагоны вряд ли разгружал, поскольку в 1989 году, сразу по окончании института, он стал начальником управления Международного банка экономического сотрудничества .
Я понимал это, когда писал..Но поскольку форумный вагонорагружатеть - вездусущ. Не удивлюсь если
(с течением времени) увижу его и на известных кадрах субботника,подающим бревно Ильичу.
- Я на вашу реплику хотел бы дать пояснение..
- Нет,нет,на мою не надо. Моя не реплика уже, а приговор. Реплики,это у вас, а все, что я говорю, в граните отливается!
Мы ушли от темы: Что же хотят митингующие.
Для понимания приведу Что хотели митингующие в 1991 году
Интересно сравнить желания и результаты сейчас и 20 лет назад. И тогда и сейчас митинги, требования перемен.
Что хотели люди в 1991 году: изобилие потребительских товаров, 20 сортов колбасы и 30 сортов сыра, импортная качественная бытовая техника и электроника, импортный алкоголь и сигареты, импортные автомобили, квартиру в городе и дом за городом, возможность хорошо зарабатывать, возможность работать по-минимуму, возможность ездить заграницу, свобода слова, свода выбирать.
Что не хотели: КПСС, маразматическое политбюро, номенклатура, дефицит, законы против тунеядства, цензура, много чиновников.
Что в итоге получили: деньги – показатель успешности, заполнение рынка товарами транснациональных корпораций, высокая стоимость жизни при низкой зарплате, чиновничье государство, коррупция, сомнительное будущее.
Вам есть что добавить к сказанному?
Отворачивающиеся от реальности не отменяют ее, но лишь делают ее проявления внезапными и болезненными для себя.
В том то и дело. Не важно, чего хотят эти митингующие. Важно - что же они получат.
А получат они тоже самое что получили 20 лет назад: развал страны.
Только 20 лет назад развалили СССР, а теперь - Россию.
Митингующие на площадях, после пускания розовых соплей и пения "как здорово что все мы здесь сегодня собрались" всегда, получали только одно, огребание п...лей и "всем спасибо,а теперь арбайтен негры". При чем не важно, прежняя власть осталась или новые пацаны пришли к успеху.
В ответ на: Минимальное требование предельно формализовано - ЧЕСТНЫЙ ПОДСЧЁТ ГОЛОСОВ.
Так проблема в том, что проигравшая сторона всегда может заявить о нечестности выборов, что зачастую и происходит. Только вот вопрос: как же получилось, что при нечестном подсчёте голосов ЕР в Новосибирске проиграла выборы? Или может быть нечестно посчитали голоса в пользу кого-то другого?