Погода: -12°C
  • Наблюдаю периодически со стороны оппозиционные митинги, но не могу понять: что не хотят участники этих митингов и что хотят. Именно народ-участники, а не организаторы. Может подскажете?
    Всего 2 вопроса:
    Что хотят?
    Чего не хотят, но имеют?

    Отворачивающиеся от реальности не отменяют ее, но лишь делают ее проявления внезапными и болезненными для себя.

  • Для меня основная цель-справедливость,на данный момент отсутствующая.Промежуточные ступеньки достижения этой цели ( для чего я хожу на митинги),прошу меня простить,обсуждать не буду,все равно утонет во флуде.

  • Флуда нет. Никто ничего не пишет. Я в ЖЖ такой вопрос задал. 2 человека отшутились, а потом запись удалили, нахамив напоследок.
    Просто интересно: для чего вы идете на митинг, что вы хотите в итоге? Молчат
    А на счет справедливости: ведь у каждого она своя. Некоторые считают, например, что справедливо получить что-то просто за красивые глаза. А другие - схватить и не отдать...

    Отворачивающиеся от реальности не отменяют ее, но лишь делают ее проявления внезапными и болезненными для себя.

  • Минимальное требование предельно формализовано - ЧЕСТНЫЙ ПОДСЧЁТ ГОЛОСОВ.

    Понятное дело - это требование является для Российской Федерации абсолютно революционным.
    В прямом смысле.
    Поэтому так и возмущена власть предержащая - где это слыхано, обнаглели до последней степени под покровительством Запада, покусились на святое.

    Ну, есть расплывчатое - честные выборы...

    Чего не хотят?

    В общем - каждый формулирует по-своему.
    Общее подсознательное одно - не хотят, чтобы их считали мусором и пушечным мясом...

    Впрочем, есть и оппоненты - им всё нравится. Не нравятся только те, кто не хочет считать себя мусором - агенты американского посла.

  • Ну куда уж честнее - камеры повесили, наблюдатели даж от оппозиции будут, все прозрачно и открыто...что еще?

  • Многие просто видят что власть зашла в тупик и не хотят вместе с ней там погрязнуть. Революции большинство не хочет, но и смотреть как из страны постепенно уходит жизнь и гаснут надежды на будущее тоже тошно.

  • "смотреть как из страны постепенно уходит жизнь и гаснут надежды" во как загнул-то поэтично...аж рыдать захотелось...Чет я не заметил что у меня или у моих друзей и знакомых погасли надежды...

  • В ответ на: Чет я не заметил что у меня или у моих друзей и знакомых погасли надежды...
    А кто говорит о вас? Речь шла о митингующих.

  • Вы телевидение прошлое помните? Сравнить с нынешнем можете?

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Лично я стал ненавидеть едорасов и путина за их вранье, подтасовки фактов, статистики, и прочую показуху типа амфор и разнос местных властей за дыры в стенах, вообще всегда с презрением относился к тем кто примазывается к власти. А сегодня напрягает тот факт что закладывается нехорошая традиция править пока в яму не положат, и что за систему такую Путин построил что без него страна развалится, заводы остановятся и соседи начнут резать друг друга, именно об этом верещат тучи нашистских трололо спущенные перед выборами на многочисленные форумы, только за это его с трона метлой поганой гнать необходимо, вдруг амфора заминированная окажется или самолет в полете развалится, и что, привет, была така страна Россия?

  • вроде бы всё просто и понятно, идут - хотят перемен к лучшему или имеют интерес. Кому итак хорошо - не идут.

  • В ответ на: Что хотят?
    Справедливости.
    В ответ на: Чего не хотят, но имеют?
    Продажную власть.

  • Все это конечно хорошо, честность и справедливость.
    Только нет ее и в образцовой Америке.

    А я ненавижу "оппозицию" за распространение откровенного вранья,
    поддельных роликов на ютубе.
    И то что они хотят сломать жизнь нашей страны.
    То есть и мою, и моей семьи, в частности.

    Исправлено пользователем vdaemon (07.02.12 20:25)

  • Митингующие?Ну-ну, они-то конечно видят как жизнь в России гаснет, они как раз и хотят чтоб она погасла!

  • смотреть как из страны постепенно уходит жизнь и гаснут надежды

    а какие надежды? Хотя бы приблизительно?

    (для присутствующих: если товарищ скажет, просьба не обсуждать. Дело всё-таки личное)

  • В ответ на: Ну куда уж честнее - камеры повесили, наблюдатели даж от оппозиции будут, все прозрачно и открыто...что еще?
    А как камера помешает председателю ИК не выдать копии протоколов подсчёта (как было на выборах в ГД) и скрыться с избирательного учатска - СК нам до сих пор не ответил про таких председателей, как помешает удалить наблюдателей от оппозиции из ИУ (как было на выборах в ГД) - аналогичные жалобы все утонули на рассмотрении в ЦИК, как видео с этих камер не позволит дописать нужные цифры в протокол уже в районных ИК с чем никто даже и не думает разбиратьься - УЖ КУДА ЧЕСТНЕЕ!
    Следите за руками и шариком, выступают всё те-же шулера с новым номером! (Коперфильд вон ЖД вагон под присмотром камер исчезнул... но он всего-лишь фокусник, а Чуров - целый волшебник!)

  • В ответ на: Чет я не заметил что у меня или у моих друзей и знакомых погасли надежды...
    Так вот и суды не замечают преступлений властьимущих и обеспеченных граждан, Медведев не замечает мухлежа на выборах (прямо дословно: "ничего такого я в роликах не увидел", а вслед за ним и СК два месяца пытается разглядеть только то, что ролики с Ютуба:улыб: а не рассматривать сами факты).
    Вот так постепенно и будем жить в стране слепых и глухих, замечающих только деньги и кормушку.
    Вот таким полузрячим и не выгодно что-то менять - им и в полутьме нравится, зачем на свет выбираться из сумрака?

  • В ответ на: Ну куда уж честнее - камеры повесили, наблюдатели даж от оппозиции будут, все прозрачно и открыто...что еще?
    Все эти "вбросы" и "карусели" в масштабе всего государства не нужны. Подобные наивные методы эффективны при выборах поселковых советов. Максимум, какого-то конкретного кандидата по одномандатному округу.
    Подобные нарушения скорее холуйский рефлекс местных мелких чиновников.

    А официальные "цифры" рисуются на другом уровне.

    Вебкамеры можно хоть в туалетах повесить - толку не будет.

    К тому же выборы не начавшись уже вызывают сомнения.
    мало того, что предвыборная кампания одного из кандидатов фактически велась несколько лет в виде непрерывного карнавала, так ещё его личность маячит непрерывно на экранах ТВ. Любое появление в эфире любого кандидата, особенно в информационных выпусках, должно трактоваться как агитационный материал.

    "Дебаты" же "кандидатов" идут по ТВ в рабочее время.

    По идее, кандидаты сообща должны были бы подать на него в суд иск. Понятно, что "суд" определил бы, что "всё по закону", в дальнейшем бы пригодилось...

  • В ответ на: Чего не хотят, но имеют?
    Продажную власть.
    Если бы так... Не мы, а она нас имеет, причём по всей вертикали да ещё со всеми своими родственниками-знакомыми, братанами.
    А мы от этого - только бледный беспомощный вид, вот реально некуда обратиться за соблюдением своих прав, т.к. верхушка наплевала на законы и живёт по понятиям.

  • В ответ на: поддельных роликов на ютубе.
    А это вы с чего взяли?
    СК установил толклько, что они имелют следы монтажа, но про то, что поддельные - там ни слова.
    Да и сами подумайте - как ролик может быть поддельным, контрафактный из Китая?
    А если вы имели ввиду срежиссированные, то как раз этим СК меньше всего и хочет заниматься - иначе придётся сажать председателей ИК и заказчиков фальсификаци результатов голосования, а они уажаемые (кем-то) люди.

  • В ответ на: СК два месяца пытается разглядеть только то, что ролики с Ютуба:улыб: а не рассматривать сами факты).
    Представьте ситуацию: на заборе написано "Mauction - вор, педофил и зоофил".
    Следует ли это рассматривать как факт и немедленно отправлять вас на кичу? Или всё же сначала надо оценить сей "факт" (его происхождение, достоверность и т.п.)?

    Мне кажется, в первом случае вы будете несколько недовольны причинёнными вам неудобствами.

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • думаю, в самом начале "оценки факта" можно прямо спросить у мауктиона не вор ли он, не педофил ли? если он вдруг не станет этого отрицать, можно 2 месяца работы ценных сотрудников сэкономить. авторы смонтированных роликов, я так подозреваю, не стали бы отрицать факта монтажа.

    ё

  • Угу. И он, заплакав и упав на колени, тут же во всём признается. :ухмылка:
    "хорош брехать" (с)
    Подозреваемому будут задавать прямые вопросы лишь после проведения определённых законом процедур (в том числе доследственных действий), в другом месте и другим тоном (возможно, даже, задушевным, но намотав на кулак его яйца).
    А то, за что ратуют разного рода прыткие мауктионы, суть радикальные меры, простые для понимания народа, но незаконные по сути.

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • В ответ на: Угу. И он, заплакав и упав на колени, тут же во всём признается.
    зачем во всём? речь шла о снятии простого показания со свидетеля. 2 месяца ушло на установление факта наличия монтажа (как я понял из этого топика, по ссылкам не ходил, темой не интересуюсь). никто не мешает "проводить определённые процедуры", но сперва задать простой вопрос.
    [п.7]

    ё

    Исправлено пользователем АНОНИМ (08.02.12 16:17)

  • В ответ на: Все это конечно хорошо, честность и справедливость.
    Только нет ее и в образцовой Америке.
    Недостаточное количество справедливости в образцовой Америке проблема образцовых американцев.Я пока туда не собираюсь,пускай у них голова про это думает.

Записей на странице:

Перейти в форум