Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя Кениг
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя Кениг
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя nansib
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя пилот
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя nansib
Исправлено пользователем Михаил_1 (01.03.16 12:00)
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя kosta
Затем, что информационный повод, резонансное событие. А по сути - я слабо понимаю, зачем этот конкретный сюжет ставить в эфир.
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя Нефтедоллар
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя Кениг
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя Barbud
Не знаю. А зачем в ... Европе до последнего замалчивались случаи
Это к местным "крикунам" Это даже дало повод местным крикунам
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя пилот
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя пилот
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя pchel
Ответ на сообщение цензура, просто цензура пользователя это_шорцы
1-ый раз - нет. больше - как знать. тем более, как я понимаю речь о каналах т.н. первого эшелона (самые доступные и популярные каналы), т.к. на рбк об этой новости сообщили по тв. ...то сообщение о нём в сми - не может замылить глаз
так этот факт - не процесс. зачем его завершать? если о неприятных фактах не говорить - они от этого сами собой не пропадут.
Ответ на сообщение цензура, просто цензура пользователя viktor_venskiy
Ув. г-н Венский. и, да, видел именно по первому каналу
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя pchel
не "тем более", а именно о них и речь. проблема не в женщинах с поехавшим крышаком, проблема обозначена в названии топика: на каналах "первого эшелона" (превратившихся в отвратный шлак) действует жёсткая цензура, сравнимая с позднесоветской. при том, что каналы по факту государственные, а конституция наша запрещает цензуру. то есть, налицо конфликт, налицо проблема, не сиюминутный факт, а процесс, имеющий динамику, и динамику плохую. проблема, требующая решения. тем более, как я понимаю речь о каналах т.н. первого эшелона
прекратите, если в новостной блок удаётся впихнуть по 3-4 сюжета про сирию, или посвятить 5, а то и 10 минут загниванию сша или закату европы, то говорить о напряжённой повестке смешно. всю объективную картину происходящего в стране в новостной блок не впихнуть
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя hartford
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя прагматик
Похоже у редакторов сайта кстати цензура есть везде, кпрф нет ни цензуры, ни мозгов.
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя hartford
хм, а кто определяет "значимость события для освещения"? Является ли цензурой несообщение в новостях первого канала о подробностях всех десятков ежедневных убийств? Является ли цензурой несообщение о великом достижении одиннадцатимесячного Васи, который впервые пошёл самостоятельно? проблема обозначена в названии топика: на каналах "первого эшелона" (превратившихся в отвратный шлак) действует жёсткая цензура, сравнимая с позднесоветской
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя Михаил_1
Например я. хм, а кто определяет "значимость события для освещения"?
несообщение является несообщением. Является ли цензурой несообщение
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя пилот
А я не считаю событие значимым (со всеми вытекающими). Вообще считаю криминальную хронику излишним потаканием нездоровым интересам психики. Например я.
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя kosta
Ответ на сообщение Re: цензура, просто цензура пользователя kosta