Погода: -12°C
  • Как бэ вас не обидеть? Все генсеки были в значительной степени монархами.
    С басней про староверов-капиталистов, вы давно носитесь, не предъявляя статистических данных. Пора.мой друг,пора...

    Образованный слой по монархии слёзы лил в Париже и кровь проливал в Гражданскую,еслиф чО.

    Конспирологические версии – вообще чаще всего никакой критики не выдерживают, и лишь указывают на некоторые мозговые особенности тех, кто их выдвигает.

  • В ответ на: А "меньшенство", стало быть, не народ?
    Меньшенство тоже народ, он должен подчиняться большенстау. Таковы правила в демократического государства.

  • Вы уверены в подсчёте голосов...

    Уверен я или не уверен, какая разница, решение принято , все жалобы рассмотрены. Большенство голосующих за Путина. А как рассмотрены жалобы, это уже другая история. Если есть факты, напишите.

  • демокртия закончилась во времена
    Сенеки и Демокрита.

    Вы видимо хорошо знаете историю древнего мир, раз привели такое предположение. Я в свою очередь хотел бы заметить, проходят эпохи, века, а принципы демократии остаются.

  • В ответ на: Если хотите себе достойный пример для жизни - читайте Жития Святых, или Биорафию Канта, Или Ломоносова, или Льва Толстого - кого хотите из великих людей прошлого...
    Вы, уважаемый здесь выступили в роли учителя. Похвально. Но беда в том, что я давно уже не ученик.

  • Псевдомонархия хоть и похожа на монархию ей не является.

    Вот почему бы как-бы-монархам было не объявить себя монархами?
    Вот в том-то всё и дело, что было нельзя по фундаментальным причинам.

    А в гражданскую войну в России сражались не большевики с монархистами, как некоторые себе представляют, а разные группировки капиталистического и социалистического толков.

    Бывшего царя никто не собирался освобождать, на других представителей императорской семьи просто плюнули.

    За границей среди эмигрантов о монархии лили слёзы только откровенные чудаки.

  • В ответ на: Уверен я или не уверен, какая разница, решение принято , все жалобы рассмотрены. Большенство голосующих за Путина. А как рассмотрены жалобы, это уже другая история. Если есть факты, напишите.
    Меня положение ... в целом - устраивает.
    В смысле - тенденции.
    Система делает ошибку за ошибкой с неимоверным упрямством.

    Население должно полностью потерять свою идентификацию с этим порядком....

  • В ответ на: Население должно полностью потерять свою идентификацию с этим порядком....
    Кому опять "должно" наше многострадальное население? Вам, анахер-буддистам? Когда только успело задолжать?

    Конспирологические версии – вообще чаще всего никакой критики не выдерживают, и лишь указывают на некоторые мозговые особенности тех, кто их выдвигает.

  • В ответ на: Итог монархии был предсказуем...
    А итог анархии разве сложнее предсказать?

    C вымем по жизни!

  • Если кто-то что-то хочет, то он автоматически должен.

    Это ж давно известно - источник всех проблем - наличие неконтролируемых желаний.

    Единственный способ борьбы с долгом в этой ситуации - осознать причины и следствия таких желаний.

    Осознанность же начинается обычно с того, что человек, как говориться, за что боролся, на то и напоролся.

    Поэтому, чем скорее народ столкнётся с той реальностью , на которую уповает. что она удовлетворит все их желания, тем будет лучше. Начнётся процесс осознания и осмысления, который приведёт, в частности, к потере самоидентификации с тем, с чем не может быть никакой идентификации по факту.

    То есть получается, что многострадальное население должно только себе, но отдаёт долги другим , профессионалам в этом деле - жить, и неплохо, за счёт других. Поэтому население должно это осознать для начала.

    Надеюсь, теперь понятно?

    :улыб:

  • Анархия минимально формализована. Можно сказать - практически неформальна. То есть - не имеет установленной формы.

    А как можно предсказать то, что не имеет формы?

    :улыб:

  • Так может её вообще нет, этой анархии?
    Ни формы, ни содержания... Так, свист один...

    C вымем по жизни!

  • В ответ на: ..чем скорее народ столкнётся с той реальностью , на которую уповает. что она удовлетворит все их желания, тем будет лучше. Начнётся процесс осознания и осмысления, который приведёт, в частности, к потере самоидентификации с тем, с чем не может быть никакой идентификации по факту.



    :улыб:
    Перечитайте три раза и вы поймёте что запостили чушь:улыб:

    Конспирологические версии – вообще чаще всего никакой критики не выдерживают, и лишь указывают на некоторые мозговые особенности тех, кто их выдвигает.

  • А ум есть?

    Вот согласно буддийским открытиям природа ума - не иметь формы.
    Поэтому он и отображает другие формы (пространственные, абстрактные, чувственны и т.д.), что сам не имеет, и у него бесконечное количество возможностей. А у того, кто имеет форму возможность только одна - эта форма.

    Вот так и анархия - непривязанность ни к какой форме.
    Кстати - нирвана так и переводится - несвязанность, напривязанность...

    Осознанность - и есть напревязанность ума, понимание конечной природы всех форм. Это не значит, как иногда приписывают буддизму, что он утверждает, что "ничего нет".
    Нет, говоря просто - не надо давать конечным формам вас обмануть, скажем так...

    То есть как раз - где кончается реальный смысл и начинается то, что Вы обозначили термином "свист"...

    А когда начинают это различать, то появляется возможность сотрудничать конструктивно с другими на основе осознанности своих и чужих интересов.

    Вот это и есть анархизм. Осознанное сотрудничество сознательных личностей.

  • Прочитайте 10 раз, и может быть вы поймёте.....

    :улыб:

  • В ответ на: Поэтому, чем скорее народ столкнётся с той реальностью , на которую уповает. что она удовлетворит все их желания, тем будет лучше. Начнётся процесс осознания и осмысления, который приведёт, в частности, к потере самоидентификации с тем, с чем не может быть никакой идентификации по факту.
    Ну давайте,разомнёмся...

    С какого перепуга процесс т.н осознания запуститься при столкновении с реальностью ? Наука,социология и культурология, говорят что в периоды кризиса в массах,подчёркиваю не в отдельных анахербуддоиндивидах,а массах возникает востребованность решений на основе простых,привычных,архаичных подходов.
    Грабь награбленное ,штурмуй винные склады,а не осознавай,подсказывает русская архаика.

    Далее. С чем не может быть самоидентификации? С тем ,с чем уже есть или было ? А как это так? Дзэн не велит?
    Читаем.

    "...закономерность заключается в том, что имперские народы исчезают вместе с самой империей, ибо имперский принцип выступает для такого народа стержневой формой культурной идентификации, в то время как другие формы (национальная, конфессиональная) носят подчинённый и не развитый характер....
    Последнее прибежище осиротевшей души – [i]мир догосударственных родовых ценностей
    . Но такая форма культурной идентификации не слишком способствует сохранению и развитию институтов урбанистического «большого общества», что в современных условиях делает её рецессивной и неадекватной мировому контексту"[/i] (с)

    Конспирологические версии – вообще чаще всего никакой критики не выдерживают, и лишь указывают на некоторые мозговые особенности тех, кто их выдвигает.

  • В ответ на: Анархия минимально формализована. Можно сказать - практически неформальна. То есть - не имеет установленной формы.
    Спирит, не запутывайте свой электорат! :biggrin:
    Анархия - это любая форма самоорганизации общества, когда основой этого общества становятся не оформленные документально законы, а стихийно слогающаяся иерархия, диктующая правила сосуществования в этом обществе.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: демокртия закончилась во времена
    Сенеки и Демокрита.

    Вы видимо хорошо знаете историю древнего мир, раз привели такое предположение. Я в свою очередь хотел бы заметить, проходят эпохи, века, а принципы демократии остаются.
    спасибо - не очень.. хотя изучал в несколько более расширенном виде, чем обычно преподается (Хвала самообразованию)
    Принципы - остастаются - но самой демократии уж нет.
    самый последний пример демократии - времена освоения Дикого Запада в Америке.

    но Америка ныне уж не та... и от демократии остались лишь.. принципы...

    Капитан Очевидность

  • В ответ на: Вы, уважаемый здесь выступили в роли учителя. Похвально. Но беда в том, что я давно уже не ученик.
    учиться никогда не поздно. Я вот не гнушаюсь учением.
    да и Ваша жизнь еще надеюсь не подошла к своему логическому итогу .. так что для Вас ещё ничего не потеряно.

    Чем мы больше узнаём об окружающем мире - тем шире наш горизонт и тем яснее видно как много мы еще не знаем, и тем меньше безапелляционности в наших фразах.

    Категоричными могут себе позволить быть только ограниченные невежды.

    Капитан Очевидность

  • В ответ на: Анархия - это любая форма самоорганизации общества, когда основой этого общества становятся не оформленные документально законы, а стихийно слогающаяся иерархия, диктующая правила сосуществования в этом обществе.
    в принципе Анархизм предполагает ликвидацию любых форм принуждения и диктата. как Утопия - теория выглядит красиво - но совершенно не учитывает, как и все человеческие теории - человеческую природу. Легко оперировать с некими "идеализированными абстрактными личностями" - но когда теории начинают переносить с бумаги в жизнь - возникает Махновщина
    я надеялся, что анархизм похоронен наравне с коммунизмом . Да и вообще все эти теории по улучшениюжизни надо бы похоронить .. гничего доброго и хорошего от них не происходит...

    Капитан Очевидность

  • В ответ на: я надеялся, что анархизм похоронен наравне с коммунизмом .
    Не наравне его хоронить надо - глубже. А то видите, они всё выскакивают и выскакивают. :ухмылка:

  • В ответ на: Да и вообще все эти теории по улучшению жизни надо бы похоронить .. ничего доброго и хорошего от них не происходит...
    Я б с вами согласился, если бы по этим (анархическим) принципам не жили все правительства и элиты мира.
    Вы ж надеюсь не будете спорить, что они живут не по законам, а "по понятиям".
    При анархии правит сильнейший или если точнее тот, кто имеет больший ресурс для управления остальными.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Ну давайте,разомнёмся...

    С какого перепуга процесс т.н осознания запуститься при столкновении с реальностью ?


    Далее. С чем не может быть самоидентификации? С тем ,с чем уже есть или было ? А как это так? Дзэн не велит?

    Читаем.

    ...закономерность заключается в том, что имперские народы исчезают вместе с самой империей...
    Процесс осознания запустится у тех, у кого может запустится.
    У тех, у кого не запустится, тот вымрет как троглодиты.
    Называется - естественный отбор.

    Между прочим, так и возникают более мощные уровни сознания - увеличение возможностей сознания - существенный приспособительный признак.

    Так что - результат будет в любом случае.
    Если кто-то или что-то не выдерживает проверки действительностью, то значит просто время этого некто или нечто - кончилось.

    ....

    Вместе с самой империе исчезает или меняет существенно статус империообразующий слой.

    Исчезло много империй, но немцы, англо-саксы, итальянцы продолжают процветать.
    У китайцев было несколько империй.
    Турки более-менее живут и не собираются исчезать.

    Немного поколебались французы. Но есть шанс - выкарабкаются.

    Даже потомки ацтеков мечтают об Ацтлане!!!

    Так что - никаких особых угроз существованию исчезновение империй не несёт!

    Необходимо просто переходить к националистическому варианту.
    Скорее существование в качестве имперского этноса грозит нации исчезновением.

    А дзен "велит" только одно - неустанно продвигаться к освобождению!

    :улыб:

  • В ответ на: Спирит, не запутывайте свой электорат! :biggrin:
    Анархия - это любая форма самоорганизации общества, когда основой этого общества становятся ... стихийно слогающаяся иерархия, диктующая правила сосуществования в этом обществе.
    Ну уж Вы тоже скажете - иерархия!
    То есть - власть.

    Вот это и есть - запутаться!

    Основой анархического общества является воля к сознательному сотрудничеству свободных личностей.

    Разумеется, есть условия управления технологическими процессами, которые подразумевают иерархию, типа - управление капитаном кораблём, где невозможно коллективное руководства во время эксплуатации судна. Но это чисто - техника.

    А именно - общество - при анархизме не имеет никаких государственных иерархическихъ форм.

    Причём это не является стихией. Стихия - это стадо.

  • В ответ на: Вы ж надеюсь не будете спорить, что они живут не по законам, а "по понятиям".
    При анархии правит сильнейший или если точнее тот, кто имеет больший ресурс для управления остальными.
    не буду...

    и даже могу обратить внимание на статью в Ленте, опубликованную сегодня, где говориться о докладе общественной комиссии, подписанной известными именами, где говорится, что беспорядки на Болотной были спровоцированы Омоном и Полицией.
    http://lenta.ru/articles/2013/04/19/doklad/

    Капитан Очевидность

Записей на странице:

Перейти в форум