Российские санкции!

В ответ на: Свой доход нужно считать, а не чужие убытки.

Чужие убытки входили в план удара. Чтобы знали с кем дружить выгоднее. А свой доход восстановится. Ничего страшного не произошло.

Вы правы, такой положительный момент есть. Но это "стрельба из пушки по воробьям" да еще и в жилом квартале. Но в принципе можно пойти и дальше этим путем.
-Для борьбы с ДТП - запретить автомобили вообще.
- Для борьбы с колорадским жуком - запретить картоку совсем.

В ответ на: свой доход восстановится

Так и чужой ущерб восстановится.

В ответ на: Эк зацепило...

И не надейтесь. Просто опус Ваш сильно напоминает разговор Паратова с Карандышевым. И да, нам-то из бурлаков вышедшим не понять Вас, людей культурных и образованных.

Тут явно зацепило, и обидело. Поэтому одни эмоции. Но эмоции, не всегда лучший советчик.

В ответ на: а кто в операционной занят,

Т.е Вы не против, когда хирург (отличный при чем) дает экспертное заключение по экономике???
Значит и не против того, что бы вас лечил бухгалтер???

В ответ на: При этом импорт, это часть стратегии продовольственной безопасности. И очень важная часть....

Импорт это часть продовольственной зависимости, и очень важная часть, и никак он не может быть частью продовольственной безопасности. Продовольственная безопасность это, когда базовыми продуктами государство снабжается со своей территории, ну, а бананы можно купить и на стороне.

В ответ на: когда базовыми продуктами государство снабжается со своей территории,

А потом пролетает кряква с H1N1 и выкашиваеся популяция птицы в целом регионе, а в другом регионе АЧС выкашивает популяцию свиней. И все население " подовольственно-безопасно" начинает жрать осиновую кору.

В ответ на: ну, а бананы можно купить и на стороне.

безнанасов никак, так же как без мобилизационной эконлмики. У нас ведь экономика может быть только мобилизационной, не так ли?

Да чего вобще вы к хамону прицепились? Россия была одним из крупнейших импортеров кенгурятины, которая встречалась в сосисках, пельменях, ряде других мясных полуфабрикатов, типа шавермы (только нигде это не афишировалось). Вопрос только в том, что отнюдь не вырезка с рынка а именно эти полуфабриканты и составляли рацион усредненного небогатого российского потребителя ибо недорого и быстро готовится.
Несколько лет назад мы уменьшали объем закупок по санитарным причинам, но с начала этого года объемы опять возросли.
ну, вот, например, старая ссылка по истории вопроса
При этом, кстати, что смешное, несмотря на полузапрет кенгурятины в 2009 мясо родственников Скиппи продолжали ввозить как субпродуткты что практиковалось и раньше
сообщение об увеличении поставок(с преуменьшенными цифрами, от РГ)
статья о возобновлении торговли с сайта ассоцииации мясопроизводителей. циферки отличаются от данных РГ

В ответ на: На фоне развивающейся рецессии эти действия могут стать последней каплей.

Боюсь что не последней, но одной из. Путин марионетка. Он настолько в коме, что не соображает что творит. Подобные шаги нормальный правитель готовит годы. А теперь мы получим продукт сомнительного качества по завышенной цене. Ну Путину плевать, он думает, что бессмертный. А может и вправду он Кашшей?

В ответ на: вывод однозначен - денег у многих нет.

Учитывая рост задолженности населения по ЖКХ в 2 раза-да, нет.

В ответ на: обеспечить 145млн.россиян качественной продукцией

Ну цифра хоть и официальная, но завышена, хотя и этих Монголия покормить сможет....ну разве что 1 раз. Дайте людям землю, создайте инфраструктуру и они сами накормят себя, может и еще кого.

В ответ на: Огромное число людей, живут в банальной бедности.

По данным Росстата более половины, даже, кажись, процентов 60.

В ответ на: Т.е Вы не против, когда хирург (отличный при чем) дает экспертное заключение по экономике???
Значит и не против того, что бы вас лечил бухгалтер???

Не передергивайте. Вы прекрасно поняли о чем я.

В ответ на: Продовольственная безопасность должна быть, нельзя допускать продовольственной зависимости. Ресурсы для этого все есть.

Угу. Путин уже 14 лет это нам всем рассказывает.И Рельсин с Медведевым рассказывали.

В ответ на: Дайте людям землю

давали уже ...
результат - продали и пропили ...
или я что-то не так понимаю ?

В ответ на: давали уже ...

Это ж когда же?

В ответ на: или я что-то не так понимаю ?

Не так.

Вот то то и оно, что я писал именно об этом. А Вы прочитали и придумали невесть что.

Тут скорее госветнадзор усиливать надо, чем на импорт надеяться... так то и эбола с человеческим гриппом прилететь могут такие, что не птиц со свиньям выкосит, а нас всех, кору грызть не понадобится.

В ответ на: А потом пролетает кряква с H1N1 и выкашиваеся популяция птицы в целом регионе...

И каким образом дикая кряква попадет в закрытый птичник?

СХ имеет ряд существенных рисков. Хоть за усиливайся всякие надзоры, а засухи,град,саранча, болезни, все равно будут. Их вероятность можно несколько снизить ( точно не рос...надзорами), можно пытаться минимизировать последствия, но с точки зрения продовольственной безопасности этого мало. Нужно иметь налаженные каналы, по которым, если прижмет, можно заместить уничтоженное стихией. Опять же, чем этих каналов больше. тем выше безопасность.
Более того, есть региональный аспект, нет ничего удивительного, что один и тот же товар, во Владивостоке- экспорт, а в Калиненграде - импорт. Это к тому, что продовольственная безопасность это нужно и правильно, но не надо ради этого, ставить раком всю экономику. Тащить продукты, из Сибири в Сочи, по ценам любителя шубохранилищь, бессмысленная затея. Перебросить из Турции, в разы дешевле. А Сибирские излишки (если таковые будут) продать тут, соседям.

Мне вот интересно , наши кремлевские и правительственные умы тоже перейдут на картофан и огурцы с огородов ? Или им будут жратву контрабандой завозить

В ответ на: - Для борьбы с колорадским жуком - запретить картоку совсем.

Дать денег биологам, чтобы придумали средство, которое уничтожит врага картошки.
Можно считать, что РФ, заметьте, ответными санкциями уничтожает колорадского жука, присосавшегося к нашей картошке.

В ответ на: Полностью согласен. При этом импорт, это часть стратегии продовольственной безопасности. И очень важная часть....

А мы победили бы в ВОВ, если бы у немцев, которые на нас напали, продукты питания покупали, а своего продовольствия не имели?!
Это и есть продовольственная безопасность.
Профессиональные экономисты просто обязаны знать об этом.

В ответ на: Там столько мяса и они не знают куда девать его

На нас будет маломяса, вернее не хватит, даже если монголы будут есть только " Досирак".

Вы, лично Вы, для начала победите свою лень и непонимание, о чем и как пишете, и ради памяти о воевавших и всех, кто в работал в тылу для победы в Великой Отечественной войне, как благодарность им — приучите себя писать полностью название этого исторического события. А потом будете причислять себя к «мы».

В ответ на: Дать денег биологам, чтобы придумали средство, которое уничтожит врага картошки.

Главный враг картошки - человек. Как правило за деньги проклятые учены-колдуны и придумывают средства против этого врага. А жук быстро привыкает-адаптируется, т. сказать.... Не надо давать денег биологам, надо не давать. Пусть ростють картоху....

В ответ на: А жук быстро привыкает-адаптируется, т. сказать.... Не надо давать денег биологам, надо не давать. Пусть ростють картоху....

Хорошо.
Дадим денег биологам, чтобы такую картошку вырастили, которая будет не по зубам колорадскому жуку.
Чтобы лучшая в мире своя картошка была. На зависть всем буржуям. Сами съедим, никому не дадим ...

В ответ на: а засухи,град,саранча, болезни, все равно будут. Их вероятность можно несколько снизить ( точно не рос...надзорами), можно пытаться минимизировать последствия, но с точки зрения продовольственной безопасности этого мало

Ну, способы борьбы с голодом в Ветхом Завете в 41й главе Книги Бытия хорошо описаны, толкование сна фараона Иосифом Да и в целом причины возникновения всей пагубы в Ветхом Завете хорошо описаны. Так что, безопасность наша не в контрактах с США и ЕС, это точно. Зарвавшихся америкосов давно уже пора на место ставить, пусть сами свой KFC жрут.

В ответ на: так то и эбола с человеческим гриппом прилететь могут такие, что не птиц со свиньям выкосит, а нас всех

Чепуха. Эбола есть только в Африке и единичные ввозные случаи (как сейчас с американцем). Не ешьте обезьян, они ведь бывшие люди и не будет Эболы среди людей. Птичий грипп , он только птичий, а остальное выдумки не более того. Ну просто поразмышляйте сколько лет прошло, когда несколько азиатов, живущих в курятниках скончались, и где же эпидемия?.

В ответ на: Дадим денег биологам, чтобы такую картошку вырастили, которая будет не по зубам колорадскому жуку.

боюсь, что такая картошка будет не слишком съедобна ...
ведь основное обвинение импортных овощей/фруктов, что они пластмассовые - их даже черви не едят ...

Определение:Продовольственная безопасность — элемент национальной безопасности государства. Ситуация, при которой все люди в каждый момент времени имеют физический и экономический доступ к достаточной в количественном отношении безопасной пище, необходимой для ведения активной и здоровой жизни.
А Вы, видимо путаете с понятием "продовольственная независимость" которая является только частью доктрины продовольственной безопасности РФ.

В ответ на: давно уже было выдать забугорью "от мёртвого осла уши", у нас итак всё есть, нам ничего басурманского не надо. А особенно - всем, кто "катит бочку" на Россию и ущемляет права русскоязычного населения у них проживающего.

Так-то оно так... Европа, безусловно, потерпит значительные убытки в связи с ответными санкциями России.
Ряд фермерских хозяйств разорится, производства, ориентированные на российский рынок, потерпят убытки, произведенную продукцию просто некому будет продавать. Уже сейчас недовольные европейцы обращают к своим правительствам гневные вопросы в стиле "и что нам теперь делать?" Всё это по принципу домино спровоцирует серьезный кризис в Европе. И, казалось, бы, поделом: пошли на поводу у "дяди Сэма", присоединились к санкциям против России - получайте ответный удар... И Россия в своем ответе совершенно права.
Это с одной стороны. А что с другой?
А с другой - кризис в Европе укрепит США, он им выгоден и даже (с учетом проблем, существующих в американской экономике) жизненно необходим.
Раздувание внутреннего конфликта на Украине =>
=> втягивание России в конфликт любой ценой (если Россия не поддается на провокации - создание для европейской общественности и политиков обратного представления путем грязной информационной войны) =>
=> введение странами ЕС санкций в отношении России =>
=> ответные санкции России в их отношении =>
=> разбалансировка и падение экономик России и стран ЕС =>
=> укрепление политических и экономических позиций США.
Это последнее - и есть основная цель всех провокаций, свидетелями которых мы с вами являемся. Это суть и соль американской внешней политики. А на Украину всем, в принципе, наплевать: и Европе, и США... только майданутые дурачки никак не могут этого "уразумiты", им всё кажется, что они всей Украиной переедут в Европу сразу же, как только покажут кукиш России и присядут в глубоком книксене перед Европой и США...
Ну показали... ну присели... а теперь пошли вон. И к России же приткнулись и с беженцами, и даже со своей "доблестной" армией... и что характерно, Россию же и ненавидят вопреки логике и здравому смыслу... и детям своим завещают.

В ответ на: кризис в Европе укрепит США, он им выгоден и даже (с учетом проблем, существующих в американской экономике) жизненно необходим.

да, "развели" не только граждан Украины и России - непосредственных участников конфликта, но и всей Ойропы ...
остаётся только восхищаться умелыми действиями амеровских политиков ...

В ответ на: остаётся только восхищаться умелыми действиями амеровских политиков ...

Да, эти сволочи далеко не дураки... И вот уже второе поколение Бжезинских с успехом правят бал.
Но находятся еще те, кто с пеной у рта заходится в истерике, опровергая наличие внешних врагов России, и "поднимают на смех" оппонентов при любом упоминании о действиях мировой закулисы.

В ответ на: Да, эти сволочи далеко не дураки... И вот уже второе поколение Бжезинских с успехом правят бал.
Но находятся еще те, кто с пеной у рта заходится в истерике, опровергая наличие внешних врагов России, и "поднимают на смех" оппонентов при любом упоминании о действиях мировой закулисы.

внешних друзей не бывает - у каждого свои интересы
а вот внутренний враг - это не тот, кто ходит на демократические (можете поставить кавычки, если охота - сути это не меняет) митинги, а так называемая политическая элита, которая служит не интересам страны, а интересам конкретных лиц ...

В ответ на: а интересам конкретных лиц ...

не забывая про свое.

В ответ на: внешних друзей не бывает - у каждого свои интересы

К чему это было? О двух союзниках России сказал еще Александр III... с тех пор в этом отношении ничего принципиально не изменилось.

В ответ на: К чему это было?

к тому, что нерационально ждать от других не то, что дружественных, но даже нейтральных действий ...
в этом смысле действия руководства США нормальны, ибо мерикосы действуют в своих интересах ...

В ответ на: О двух союзниках России сказал еще Александр III... с тех пор в этом отношении ничего принципиально не изменилось.

этим и только этим союзникам и должно помогать (при всём том, что говорят о коррупции в армии), помощь любым другим - государственное преступление ...
америкосы не помогают чужим странам, давая кому-то деньги, они тратят эти деньги на решение их, мерикосовских, задач ...

В ответ на: не забывая про свое.

"по чину" (С)

В ответ на: Определение:Продовольственная безопасность — элемент национальной безопасности государства.
А Вы, видимо путаете с понятием "продовольственная независимость" которая является только частью доктрины продовольственной безопасности РФ.

Ну вот...
Продовольственная безопасность = продовольственная независимость.
Наполеону приписывают слова: "Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую".
Можно преобразовать в соответствии с нашей ситуацией: "Народ, который не хочет кормить сам себя, будет кормить врага".

В ответ на: Наполеону приписывают слова: "Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую".
Можно преобразовать в соответствии с нашей ситуацией: "Народ, который не хочет кормить сам себя, будет кормить врага".

==========================

Никому нельзя доверять! Вокруг одни враги...

В ответ на: И каким образом дикая кряква попадет в закрытый птичник?

Для кругозора, всем работникам например свиноферм запрещено держать дома личных свиней и как правило в округе вырезается всё поголовье под принуждением.
Про птичек ещё проще, они летают где хотят и как хотят...

В ответ на: Как правило за деньги проклятые учены-колдуны и придумывают средства против этого врага.

А ещё всякими конвенциями пчёлок охраняем, некоторые хим. соединения исключаем из оборота...
А потом говорим про привыкание, то к мелу то ещё какому аэрозолю.

Как гласит одна народная мудрость – «друг познается в беде». Эта простая истина действовала всегда, во все времена. Вот и сейчас произошло именно так. А точнее, Россия нашла целый ряд стран-друзей, которые будут импортировать продукты на наши прилавки.
http://www.newsru.com/russia/09aug2014/newimporters.html
С 7 августа действует эмбарго на поставку продуктов питания из стран , которые ввели против России санкции. Это ограничение введено на год, точнее даже будет сказать, что нас вынудили его ввести. Наши власти очень долго терпели нападки Запада. Мы ждали, думали, что все-таки здравый смысл возобладает над глупостью и откровенным идиотизмом, но этого не произошло. Санкции вступили в силу.
На границе ЕС и России сейчас стоят целые колонны из фур, перевозящих тонны овощей, мяса, рыбы и фруктов. Все это изобилие европейский потребитель будет вынужден потребить сам. При этом производители уже стали ощущать на себе последствия от перенасыщения рынка. Цены упали, причем ооочень быстро. Никто такого даже и ожидать не мог. Сейчас европейские аграрии поставлены в тупик. Новых покупателей нет, найти их за столь короткий период не получится, да и власти не торопятся помогать, а тем временем в полях созрел урожай. Его надо собирать, вывозить, продавать, вот только куда? Дешевле всего для европейского сельского хозяйства будет оставить все это в полях, т.е. выкинуть, а затем требовать у властей компенсации. Только так можно будет спасти рынок, и хоть как-то остаться на плаву.
Ну да ладно, Европа сама виновата. Пусть теперь расплачивается за свои ошибки. Давайте вернемся к России. Наши власти все рассчитали. Никто и не собирался вводить санкции во вред российским потребителям, все было обдумано, были найдены новые пути развития. Помимо наших производителей, правительство России определило ряд приоритетных стран, которые будут заполнять наши прилавки своей продукцией. К этим странам относятся страны ближнего зарубежья, такие как Азербайджан, Узбекистан, Армения, Таджикистан. Они будут поставлять нам овощи и фрукты. Стоит отметить, что эти страны давние партнеры России, в Советские времена мы не знали европейских фруктов и овощей, все поставлялось именно из этих стран. С развалом СССР эти страны испытывали те же трудности, что и Россия. Их конкурентоспособность упала, поэтому российский рынок с легкостью перешел в руки европейских поставщиков. Сейчас настал именно тот момент, когда и мы и наши южные партнеры просто обязаны вернуть все на места, что в принципе и происходит. Как отметил министр сельского хозяйства России Николай Федоров, еще один очень мощный рынок стучится в наши двери – это страны Латинской Америки : Чили, Аргентина, Парагвай, Эквадор, Перу. Эти страны буквально выстроились в очередь в ожидании выгодных контрактов с нашей страной.
Так что эффективность санкций ЕС и США блекнет на фоне ответных мер России. Так же необоснованна и истерия, которая началась в наших интернетах по поводу якобы опустевших российских прилавков, подобного не произойдет. Заполнить рынок новой продукцией на много проще, нежели продать излишки. Мы не ощутим продуктового голода, а вот Европа скорее лопнет от обжорства или от смрада гниющей продукции.
Не стоило все это начинать, любая война, будь то политическая или экономическая, приносит потери. Вот только кому-то больше, а кому-то меньше. Я думаю, европейские аграрии сейчас начнут выходить на улицы с призывами к благоразумию властей, а когда покапают первые убытки, на европейских улицах станет совсем жарко, благо опыт у фермеров из ЕС есть не малый…

Как стало интересно после введения санкций нашей стороной! "Болото" зашевелилось!

Открытые письма Путину пишут... извиняются за действия своего правительства.

Вчерась, по ТВ цельная вакханалия по поводу тех санкций разразилась. Европа в шоке! САСШ не в теме. Россия- "Крымнаш", "Даешь отечественное производство всего всем много задешево!". Ну чисто "Москва 2042": попы-предприниматели и прочий маразм.
Среди этого мусор прошел интересный сюжет о фермере из Н. Зеландии ( которая как известно доставила своим с/х продуктом немало волнений Европе и тем же грозила ресурсной федерации). Так этот фермер живет за счет 70% субсидий от гос-ва, и лишь 30% ему дают овечки, которых он и разводит.
Вот что такое поддержка отеч-го производителя. Странно, что этот сюжет вообще "Россия" пропустила.

В ответ на: о фермере из Н. Зеландии

Вы не внимательны! Фермер из Германии был, он еще за сохранение ландшафта деньги получает...

В ответ на: Фермер из Германии был, он еще за сохранение ландшафта деньги получает...

Да, действительно из Германии. Хотя сути это не меняет.
web-страница