Российские санкции!

ну всё правильно, перед тем как слиться и свалить в какую-нибудь Аргентину, решили развалить и засрать всю економику, пенсионку и медицину, а потом скажут - что мол там экономику разрушили санкции госдепа, или типа того

В ответ на: С такой идеей выступил замглавы комитета палаты по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлев.
"Наше государство еще не исчерпало ресурс ответных мер, введение которых позитивно скажется на отечественной экономике", - сказал он журналистам.

Шо,ещё не все позитивные ограничения ввели?
Чего ж тогда пятнадцать лет мочалки жевали?Ничего не ограничивали и не запрещали,в какие то ассоциации входили,в ВТО вступали и меморандумы о торговле подписывали.Рецепт то лежал на поверхности.
Взять всё да и подели..., эээ запретить.(с)

В ответ на: Шо,ещё не все позитивные ограничения ввели?
Чего ж тогда пятнадцать лет мочалки жевали?Ничего не ограничивали и не запрещали,в какие то ассоциации входили,в ВТО вступали и меморандумы о торговле подписывали.

Очевидно, что тогда бы мы попали под ответные запреты. Теперь когда торговая война началась руки развязаны. Вроде очевидные вещи, нет?

Импортозамещение это вполне себе шанс наладить у себя производство. Кстати, сказочки про свалить в Европу больше не популярны? Теперь новый мем свалить в Аргентину? Очевидно, что никто никуда сваливать не собирается.

В ответ на: В Совете федерации полагают, что Россия может расширить перечень ответных санкций за счет ограничения поставок автомобилей,

Судя по количеству автотранспорта в Нске, они(авто) должны стоить раза в 3-4 дороже.

В ответ на: Очевидно, что тогда бы мы попали под ответные запреты. Теперь когда торговая война началась руки развязаны. Вроде очевидные вещи, нет?

Не думаю,что если бы вкладывать бабки в с/х сектор начали вливать в 2003 году,ВТО ввело бы какие то запреты.
Да и какие могут быть ответные запреты на развитие своего сельского хозяйства?

В любом случае хочется верить,что аграрный сектор будут поднимать,но это вопрос десятилетий.Вроде очевидно?

Не очень понятно зачем в рыночной экономике вкладывать какие-то средства в с/х. Это первое. Второе. Безусловно риски по с/х были просчитаны и ряд отраслей, включая знаменитую куриную и зерновую обеспечивают РФ на 100%, в том числе и благодаря поддержки с/х определенными протекционисткими мерами (дешевый кредит и Онищенко), так что домыслы - о не развитии с/х остаются домыслами.
Что осталось сделать - синина на 60% обеспечиваем себя сами, здесь в течении пары лет можно выйти на 100%. С говядиной все хуже - тут около 30% - там лет на 5-7 надо рассчитываться - пока что будем завозить.

В ответ на: Оказывается Китай давно уже ограничивает своими санкциями гос. закупки с амеровских компаний... забавно.

у них своя война..., связанная со шпионскими страстями

В ответ на: В любом случае хочется верить,что аграрный сектор будут поднимать,но это вопрос десятилетий.Вроде очевидно?

будут поднимать, запустят десяток лямов азиатов с лопатами и и мы получим много низкокачественного корма, а титульная нация окончательно потеряет национальную идентичность ибо корешки и духовные скрепы сохранились только там

надеюсь я категорически ошибусь в прогнозе

Низкокачественного корма - это какого - говядины, что ли? Так там дело не в азиатах, а в коровах.

Запреты на ввоз продуктов питания конечно ударили по Европе и США. Объёмы потерь для них ощутимые. Но это торговая и мелочная война. Вот гейропа уже в суды грозится подать. Получается, что мы вступили в ВТО не ко времени.
У этих санкций есть несомненный плюс, если удастся, наперекор всем трудностям, поднять свое производство продуктов питания. Фермеры уже радуются такому шансу.
Гораздо сильнее санкции, которые закрывают пролет над нашей территорией европейским и амеровским самолётам в Азию.
Но это чревато ответными и очень сильными санкциями.
А так: "На войне как на войне".

В ответ на: Импортозамещение это вполне себе шанс наладить у себя производство.

Шанс уникальный (с) Но и забывать не стоит того, что под боком находиться СНГ,
который вполне может заменить продуктовые товары производимые в ЕС
(с транспортировкой и оформлением документации намного проще,
чем с США и ЕС), а так, да, логично было бы вложиться в своё отечественное родное.

Только вот заплатить за все эти невнятные геополитические амбиции придется нам с вами из своего кармана. Или кто-то сомневается в росте цен на продукты, товары и услуги?
Кто нибудь может ответить на вопрос, чего хочет правительство и президент для россиян? Я вот уже не понимаю.

В ответ на: У этих санкций есть несомненный плюс, если удастся, наперекор всем трудностям, поднять свое производство продуктов питания. Фермеры уже радуются такому шансу.

Санкции с нашей стороны в принципе выбраны достаточно взвешено и сами по себе ничем не грозят простым россиянам. Разве, что ресторанный бизнес немного просядет и рыбообрабатывающая промышленность, ориентированная на прибалтику...
Замену и фруктам и прочим продуктам в современном мире найти достаточно просто.
Вот задача развить свое с/х и переработку его продукции, пользуясь случаем, - вот это было бы совсем неплохо, хотя и не очень просто.

Возможно цены спекулятивно (без достаточных оснований) будут подняты, но государство обещало отслеживать такие моменты, посмотрим как у них это получится.

В ответ на: Да, они там тоже кутили и шиковали, что называется "от пуза" и часто за государев счет... но, не дай бог... и первыми шли на плаху. Потому как заложники.

если бы "в заложниках" были только дети "первых" лиц, то тогда эта гипотеза имела бы право на существование ...
но "там" дети и "вторых", и "третьих", и коммерсантов ...
наверное, это нельзя объяснить "залогом" ...
скорее, "верхушка" отправляет своих детей туда, где спокойнее и комфортнее ...
а уж обвинить "верхушку" в незнании российских реалий весьма трудно ...
кстати, уже не о детях - "там" работает куча российских специалистов ...
они явно не заложники, хотя бы потому, что "верхушка" гроша ломаного за их жизнь не даст в случае чего ...
однако, они "там" ...
наверное, они тоже сравнили и решили, что "там" лучше ...

В ответ на: С ней много чего можно делать. Особенно если вспомнить, что такой нефти у России практически нет.

а раз нет такой нефти, то и нет заводов по её переработке ...
и что с ней делать ?
так, к слову ... и добываемая в России нефть не перерабатывается на территории России, а продаётся на мировых рынках в качестве сырья ...

А тут все достаточно просто. Иран из-за санкций не может свою нефть в больших объемах (если вообще продают) продавать. Россия будет выступать с качестве посредника и продавать Иранскую нефть как свою.

Вообще-то Иран вспомнили ещё и как пример ухода от расчётов в долларах.

Так что по моему ИМХО главный вопрос, который следует задать:
Как будет рассчитываться Иран с Россией за услуги посредника? Какой валютой? Или натурой?

В ответ на: Вообще-то Иран вспомнили ещё и как пример ухода от расчётов в долларах.

Так что по моему ИМХО главный вопрос, который следует задать:
Как будет рассчитываться Иран с Россией за услуги посредника? Какой валютой? Или натурой?

Вашингтон пригрозил России новыми санкциями из-за сделки с Ираном. http://top.rbc.ru/politics/07/08/2014/941696.shtml

я сомневаюсь, более того я уверен, что повышения не будет, на товары. А услуги здесь причем?

В ответ на: Я вот уже не понимаю.

а что ты вообще понимаешь?

саша, там как раз и есть дети вторых-третьих, а первые давно дома, так что можно спать спокойно.

В ответ на: Кто нибудь может ответить на вопрос, чего хочет правительство и президент для россиян? Я вот уже не понимаю.

Видимо во-первых безопасности.
Собственно сокращая зону влияния РФ, США и ЕС в долгосроке как раз бьют по доходам дорогих россиян. Поэтому наши решили обострить сразу - пока у нас есть возможности для маневра.

В ответ на: Как будет рассчитываться Иран с Россией за услуги посредника?

не ожидал от вас такого вопроса... очевидно нефтью, новости вообще уже год как, так пока и не начали. они нам нефть на бумаге, их клиенты нам деньги, мы им машины, станки и т.д.

Я даже больше скажу, помимо всего упомянутого, эта сделка есть отличный регулятор ранка нефти. Как бы мы обезопасили себя от внешнего влияния на цены за баррель...

Укреплять связи со свободолюбивыми странами – это конечно хорошо. Только, если у нас в самом деле нет заводов, способных перерабатывать эту нефть, то получается, что слухи о создании экономической системы, независимой от Запада, сильно преувеличены.

Вашингтон пригрозил России новыми санкциями из-за сделки с Ираном

Да тьфу на них...

В ответ на: новости вообще уже год как, так пока и не начали.

Мало ли, чего в Интернетах пишут!
До февраля 2014 я очень редко на Политический форум заглядывал.
А, услышанные по радио, такие новости не запоминаются. У меня.

вы правда не понимаете????? эта нефть никогда и не окажется в РФ.

Тем более непонятно, каким боком Толстопуз приплетает эту новость к отвязыванию от доллара в межгосударственных расчетах?

В ответ на: Вашингтон пригрозил России новыми санкциями из-за сделки с Ираном.

И одобрил авиационные удары якобы по боевикам Ирака.

это как раз понятно. РФ и Иран реалезуют бартерную схему, доллар там только привязка, а могут и золото как привязку взять.
Хотя, я говорю, новости уже год, весельский тормозит. Я уже в это и не верю, скорее инструмент давления на сша со стороны ирана и РФ.

В ответ на: Кстати, сказочки про свалить в Европу больше не популярны?

С такими все более нарастающими запретами, причем в отношении своих же граждан, эти сказочки будут еще популярнее.
Другой вопрос, что естественно никто в Европе особо не ждет новых мигрантов. Там своих турок, африканцев, арабов, югославов хватает.

В ответ на: Только, если у нас в самом деле нет заводов, способных перерабатывать эту нефть

есть но мало

В ответ на: они нам нефть на бумаге, их клиенты нам деньги, мы им машины, станки и т.д.

проблема в том, что если мы окажемся под такими же жёсткими санкциями как иран (а дело идёт к тому), то и мы клиентам нефть толкнуть не сможем, даже на бумаге. мы ирану нужны только как обходчик санкций.

В ответ на: Не очень понятно зачем в рыночной экономике вкладывать какие-то средства в с/х.

Интересное утверждение.Не понятно каким образом увязаны экономические отношения и безопасность страны.При "рыночной экономике" государство самоустраняется от выполнения своих государственных функций?
В любом случае ещё бывший президент (не Путин) завизировал ту самую пресловутую продовольственную доктрину безопасности России. году так в 2010-ом
Там много чего интересного декларировалось.Вот например Основными задачами обеспечения продовольственной безопасности независимо от изменения внешних и внутренних условий являются: своевременное прогнозирование, выявление и предотвращение внутренних и внешних угроз продовольственной безопасности, минимизация их негативных последствий за счет постоянной готовности системы обеспечения граждан пищевыми продуктами, формирования стратегических запасов пищевых продуктов; устойчивое развитие отечественного производства продовольствия и сырья, достаточное для обеспечения продовольственной независимости страны;
В английской граматике есть чудесное время - Future Simple.Или говоря по русски - "После дождичка в четверг."
Что и продемонстрировано.Доктрина принята,задачи продекларированы,цели обозначены.Результат?

В ответ на: так что домыслы - о не развитии с/х остаются домыслами.

Эти домыслы через 30 км от города начинаются.
Зерновые и курятина это хорошо.Но нельзя двумя сегментами перекрыть все потребности продуктового рынка России.Для этого нужно время.
Кура растет побыстрее чем племенная корова.Из-за чего собственно и агробизнес не идёт в КРС.Для этого нужны огромные дотации,а рентабельность маячит на дальнем горизонте.Если она вообще возможна.
И потом,мало накачать деньгами с/х,надо практически всё заново начинать в деревне.

В ответ на: будут поднимать, запустят десяток лямов азиатов с лопатами и и мы получим много низкокачественного корма...

Посмотрим.
Возможно вскоре максимально упростят визовый режим для жителей Средней Азии и Китая.
Пускай затыкают за пояс по санитарным нормам польские яблоки.С ихней плодожоркой.

В ответ на: вскоре максимально упростят визовый режим для жителей Средней Азии

Ну да, по той же схеме, что и с бразильским мясом - до этого запрещали, щас резко сняли запрета. В отношении Средней Азии - собирались вводить визовый режим, ща сделают максимально свободный.

у нас китай под боком, есть кому толкать

В ответ на: В отношении Средней Азии - собирались вводить визовый режим, ща сделают максимально свободный.

вот буквально вчера шёл домой и размышлял, что чудесным образом решилась проблема с (не)легальными мигрантами, о которой столько было шуму год назад. сама решилась. стоило только крикнуть "хунта в киеве!". и сразу все мигранты стали порядочными интеллигентными людьми, пошла на спад преступность, опять же и педофилы пропали.

В ответ на: Ну да, по той же схеме, что и с бразильским мясом - до этого запрещали, щас резко сняли запрета. В отношении Средней Азии - собирались вводить визовый режим, ща сделают максимально свободный.

Непоследовательность(пусть даже в свете вновь открывшихся обстоятельств) российской политики даёт основание полагать об отсутствии чёткой стратегии развития страны. "Друзей" и тем более "врагов" на переправе не меняют.

В этом плане последователен Китай.Пока не накопит сил избегает открытого противостояния.

- А зачем дразнить гусей, Карл?(с)

В ответ на: "Друзей" и тем более "врагов" на переправе не меняют.

Даже, когда выясняется, что "друзья" оказались врагами? Вводить санкции против России по поводу Украины типичное проявление враждебности по отношению к России.

В ответ на: ну вот и второй звоночек о конце эры "великого и зеленого".

Если Запад снимет санкции с Ирана в обмен прекращения сотрудничества с РФ, то, как думаете сколько секунд они будут размышлять над таким предложением? Остается только верить, что Запад будет гнобить Иран до тех пор , пока не получит прямой и неконтролируемый доступ к их сырьевым источникам, иначе все наши хитроумные схемы будут легко и быстро разрушены.

В ответ на: Но Ирану необходимы товары, оборудование и т.д. всего спектра.

И откуда же его РФ взять?

В ответ на: Импортозамещение это вполне себе шанс наладить у себя производство.

Скорее это шанс очередного кровавого хаоса с вполне неопределенной перспективой. Никакого производства и импортозамещения не будет. Такой цели нет.

С Ираном подписан пока только "договор о намерениях". Но США уже только от этого взвились на дыбы. И дело здесь не в Иранской нефти. И не в том, что РФ может контролировать цены на нефть с помощью Ирана, хотя и это вполне возможно.
Все началось с "Британского бойкота" на иранские нефтепродукты в 50-х годах. Это был ответ на национализацию, принадлежавшей британскому правительству "Англо-иранской нефтяной компании". Правительство США поддерживало бойкот.
США давно давят Иран санкциями. И никому не позволяют поставлять им товары народного потребления,
Подписав с Ираном договор о намерениях поставлять Ирану товары в обмен на нефть, РФ меняет всю политическую ситуацию на Ближнем Востоке и в "арабском мире". Ирану мы можем поставлять свои технологии, в том числе ядерные (мирный атом, конечно же).
Такой ход России не в интересах Израиля. Израиль боится усиления мусульманского давления.
Возможно, что таким способом Россия сможет сильнее надавить на США, которые благодаря этому станут уступчивее вопросе ЮВУ.
А ещё, возможно, Израиль станет действительно воздействовать на своих коломойских.

В ответ на: хочется верить,что аграрный сектор будут поднимать

Пустое. Он будет только опускаться. Неужели четверть века нечему не научили? Санкции будут только способствовать дальнейшему разрушению, поскольку кроме оных ничего.

В ответ на: И откуда же его РФ взять?

Да хотя бы отсюда, или отсюда.

В ответ на: Пустое. Он будет только опускаться.

Ну дык.Надежды юношей питают.

В ответ на: Ну дык.Надежды юношей питают.

А организуют реальные дела люди более зрелого возраста.

В ответ на: Запреты на ввоз продуктов питания конечно ударили по Европе и США. Объёмы потерь для них ощутимые.

Совсем нет. Россия как рынок для них не особо интересен. 100 миллионная территория с основными потребителями в 15-ти миллионной агломерации. Китай, Индия, Юго-восточная Азия, Европа, США- это рынки, ресурсная федерация - палатка у дороги.