Они не наши честные. Они международные. Но кто-то вознесся сильно.
В ответ на: Значит, надо стать сильнее и лучше, и подговорить всех (из уважения или боязни) вломить коллективно шулеру, и потом чтоб все играли по нашим, несомненно честным, правилам.
Так вот и становимся. А вы почему-то против этого, но за США.
В ответ на: В суд, где судья - шулер? Ну удачи ему.
Ну да, по правилам. А как иначе? Другого суда пока нет.
Не спорю. Лишь говорю - так в чем проблема? Значит, России надо вознестись еще сильнее.
В ответ на: А вы почему-то против этого, но за США.
Но-но-но! Вот чего я органически не перевариваю, так это когда за меня додумывают, решают и говорят якобы от моего имени. Я не против - я только за, чтоб Россия была самой сильной. Я просто не вижу, в каком месте мы "Так вот и становимся"? Сырьевые державы никогда не будут сильными, ибо целиком и полностью зависят от экспорта в по настоящему сильные страны. В 2008-2009 мы это прекрасно почувствовали. Еще хотите?
В ответ на: Ну да, по правилам. А как иначе? Другого суда пока нет.
И тоже не спорю. Ведь не приняла условная Бразилия условий США по санкциям - значит, не все потеряно. Но тогда о чем разговор вообще? Идет нормальная "большая игра", что обсуждать, и главное - что за обвинения "а вот они мимо ООН!"?
В ответ на: Опять про пармезан с хамоном рассказывать будете?
я такие названия даже не знаю , а вот маасдам стал вместо 400 р стоить 500 р
бензин что-то дорожает, доллар, евро, кредиты.
зы:
больше примеров подорожаний искать не буду - можете считать, что их нет.
да Россияне затянут пояса - оденут лапти, будут смотреть телевизор "Изумруд" и гордиться нашимкрымом.
если какому-то поляку стало плохо из-за того, что мы не купили у него яблоко - дак мне на этого поляка - ...,
просто я люблю польские яблоки и прям без них кушать не могу
У каждого гос-ва есть свои интересы. Мы не лезем на Кубу и в Мексику, вы не лезете на Украину. И, несмотря на Майданы прошлых лет, вроде всех все устраивало. Хотя, пробный шар был в 2008, в Грузии.
Если вы лезете в сферу наших интересов, то мы свои интересы защищаем, и уже пофиг какими методами. Просто по сравнению с 90ми, амерам позволялось если не все, то многое. Привыкли быстро. А тут не по их плану малость пошло.
Становимся в плане - стали хотя бы огрызаться, а не молча утираться. Вернули Крым, чем не усиление гос-ва?
Только вы всё быстро хотите, а быстро не бывает или бывает, но как в правление Сталина, да и то там быстро это 10-20 лет.
В ответ на: что за обвинения "а вот они мимо ООН!"?
Вы же предложили РФ обратиться в ООН, в ответ я задал вопрос "а что сша сами в ООН не пойдут?", таким образом, своим вопросом, отвечая на ваш. Вот вы сами себе и отвтили. Идет "большая игра". И пофиг на многие международные правила, которые итак до этого нарушались. И тут отсидеться не получится, либо мы, либо нас.
Вот только не надо передергивать. Так и совершаются манипуляции. Вы отвечали на мой пост, в котором я писал про санкции в целом. И когда вы писали про "санитарные нормы", вы никак не оговорились про польские яблоки. У человека, глубоко не вдающегося в смысл слов, складывается полное впечатление о том, что целиком все российские санции введены под эгидой "санитарным норм".
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
Дорожает большей частью из-за жадности перекупов. бенз на газпроме подешевел.
Про евро кредиты и доллары уже 100000 раз обсуждалось. Ключевое уходить надо от доллара и из под ФРС.
Да, это болезненно будет - дорожает все, яблок польских нет. Но это неизбежно. Как при лечении.
В ответ на: То есть Россия сама играет не по нормам международного права, а по понятиям? Тогда какие вопросы к США?
Да ладно вы же сами понимаете, что происходит. США опирается грубо говоря на своих васалов. У России таковых нет однако по миру полно стран недовольных США (и далеко не маргинальных Китай, Аргентина и.т.д). Они пока против США не выступают, но козью морду уже строят. Из-за чего все началось (а началось с майдана как минимум) вам точно уже никто не скажет так только предположения есть (например что кое кто хочет вернуть свое влияние на территории которые считает своими, кто то не хочет потерять статус самой мощной сверх державы, а кто то желает ей стать).
А чуть выше говорили про "нормы международного права"Эх...
В ответ на: Становимся в плане - стали хотя бы огрызаться
Только почему-то выглядит не так, что подошел выросший и накачавшийся Сережа и дал в глаз отобравшему у него совочек Ване, а что такой же хилый рахитичный Сережа из-за бабушкинского забора покрывает Ваню последними словами. Это - не "становимся сильнее и возносимся выше". Это - позор и насмешки остальных ребят.
В ответ на: Вы же предложили РФ обратиться в ООН
Э, нет, начало было не такое. Вы (или кто-то) утверждал, что амеры все сделали в обход этих самых "норм международного права", но уже через полчаса вы пишете - что для России такое поведение - вообще ништяк и поделом им.
В ответ на: США опирается грубо говоря на своих васалов. У России таковых нет
Александр Григорьевич Лукашенко подмигнул вам сейчас. Да и прочие Назарбаи-бабаи весело рассмеялись. А Янукович так вообще в пляс пустился. Не вассалы, нет, что вы - свободные независимые президенты, принимающие абсолютно независимые от России решения, и зачастую - наперекор.
В ответ на: Александр Григорьевич Лукашенко подмигнул вам сейчас. Да и прочие Назарбаи-бабаи весело рассмеялись. А Янукович так вообще в пляс пустился. Не вассалы, нет, что вы - свободные независимые президенты, принимающие абсолютно независимые от России решения, и зачастую - наперекор.
Ну Назарбаев то точно независимый, он и с Западом легко и с Китаем может дружить и Россия ничего ему не сможет сделать.
В ответ на: Ну и смысл превращать себя в Северную Корею?
Чтобы сохранить исконные ценностии, наверное. Я каждый день в новостях про евросодом гейропу читаю. Хотя, хорошо еще, что граждане "патриоты" не оперируют терминами вроде "расы господ", например.
не "ты", а "вы". если это была аллюзия к известному изречению, то стоит обозначать её кавычками.
В ответ на: Международные санкции в данном случае юридически правильно (по нормам международного права) ввести только Украина.
ваша попытка перевести разговор в юридическое русло провалилась по полной программе. во-первых, я не юрист, и не готов поддержать этот разговор. во-вторых, вы такой же юрист как и я, судя по тому что понятия не имеете о "нормах международного права". в-третьих, tonim вам подробно объяснил разницу между санкциями оон, которые суть постановление для всей мировой цивилизации, и санкциями какого-то конкретного государства. ну, не хочет сша продавать мощные вч-клистроны в россию, как продукцию двойного назначения, ну и не продаёт их, и всегда так было. теперь вот ещё много чего и много кому не хочет. имеет право.
В ответ на: То что мы сейчас имеем, это США и ее шестерки ввели в одностороннем порядке
так у вас там в нормах международного права и записано: паханы, шестёрки, и чоткие пацанчики? видать, новое издание какое-то.
В ответ на: Если оснований нет, тогда тупая агрессия...
вот заладили. с первым разобрались, не нужны основания. теперь с агрессией давайте разберёмся. слово "агрессия" - с латинского переводится как "нападение". продолжать надо? окей, продолжим. "агрессия - незаконное вооруженное применение одним или несколькими государствами силы против политической независимости и суверенитета какого-либо государства или народа." (политология. словарь)
опять происходит какая-то терминологическая хрень. то "фашизм" подняли из помойки и стали лепить каждому встречному и поперечному на лоб. то "либерализм". теперь новая фича. зарубите уже на своём носу: если не понимаете смысл слова - не используйте его. на всякий случай.
В ответ на: То есть то, что остальные - вассалы повассальнее, чем, скажем, Меркель у Обамы - возражений нет?
Из названых вами остался Лукашенко. Тут тоже можно былоб начать спорить, всетаки он иногда интересные вещи откалывает, но не буду. Так как на данный момент экономика Белорусии сильно связана с Россией и уж совсем делать, что хочет он явно не будет.
Нет, жадность одинаковая. Только не всегда проявляется. А тут такой повод, как у таксистов в Домодедово.
Какое подорожание? На Сибнефти как было 30, так и осталось. На ГПН, емнип, на 2 рубля подешевел. Это я про 92й.
, а вот маасдам стал вместо 400 р стоить 500 р
Эх...
