В ответ на: "В иске Грудина об опровержении сведений, распространённых в передаче "Прямой эфир"
Я не смотрю такие гадости, не видел что и в какой форме они там распространяли и на каком основании суд отказался.
В ответ на: бесплатный уголек не подвозился в целые поселки?
Не в курсе по поводу уголька, может быть и Коновалов постарался, хоть кто то о замерзающих стариках вспомнил. Но, по вашему получается что крыша одного угольного разрезика, оказалась круче крыши в виде путина, шойгу и дерипаски вместе взятых, такое возможно только при массовой поддержке населения, или всех таки дешевым угольком скупили?
В ответ на: сведений, распространённых в передаче
В принципе понятно где вы знания черпаете, более не интересно.
Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало
Суть в том, что свита делает короля. И немного зная людей, я далек от мысли что хоть коммунист, хоть сатанист откажитесь от кормушки. Пойдет ли это на пользу электорату-вопрос открытый, а вто на том, что на функционере уже через год клемма ставить негде будет факт.
Даже шире чем просто кормушка. Есть ставленник местной элиты. В какие цвета он крашен-монопенисуально. Совершенно понятно что он не пойдет против той части элиты которая его протолкнула.Ну или по стопам Попова пойдет. Поэтому ну никак не могу понять, с чего тут персонажи делают вселенские выводы. Или сторонники КПРФ, от безысходности, совсем превратились в секту?
До 14,4 млрд долларов увеличила в сентябре Россия свои вложения в государственные облигации США. Об этом свидетельствует опубликованный 17 ноября американским Минфином новый отчет о странах, которые являются держателями американских государственных ценных бумаг.
Наша финансовая власть все заботится о эфективности американской денижнокредитной системе. Т.е. прибыль страны работает на американский капитал. Не сложно разобраться что делается с нашей экономикой. Денег нет, но вы держитесь.
Нифигасебе методичка протухшая. За 8 лет сокращение вложений в госдолг США в 12 раз!!!
Кстати, даже не вспоминая что такое ЗВР, у меня вопрос, а что даст "нашей экономике"(с) 100 баксов на рыло? Или у Вас уже дела настолько плохи?
Ну например 5 миллиардов позволят построить в Новосибирске обещанные не раз 7 новых современных поликлиники, на остальные 5 миллиардов, онкологический центр, достроить и оборудовать перинатальный, построить современный туберкулезный и вич диспансер, еще 6 миллиардов для жителей сел Новосибирской области позволит закрыть проблемы в здравоохранении на местах, например.
Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало
Э-э-э.... а можно узнать: а) какое отношение поликлиника имеет к экономике? б) с какого момента в РФ разрешили оплачивать строительство поликлиник в баксах?
ЗЫ: фото современной поликлиники, по Вашей ссылке просто шедевр.
В ответ на: ЗЫ: фото современной поликлиники, по Вашей ссылке просто шедевр.
Там указана стоимость строительства новых поликлиник взамен старых, или вы только картинки в книжках смотреть привыкли. Не удивительно что до сих пор понять не можете, что либералы вас надули, зря в них уверовали, зря..
Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало
А откуда " в месяц"? Это разово. Да и то, у этих денег собственники есть, т. е. " в долг". Так что решает 15% средней месячной з/п, что снова плачь ярославны?
Как говорят в народе, не ждали. Девяностые снова возвращяются в Россию.
Что гайдаровщина вновь накрывает страну, уже очевидно. Как становится очевидно и то, что фактическим премьером Кудрин уже стал, только место человека, который когда-то его уволил с поста министра финансов, он займет чуть позже, когда его основные предложения уже будут инициированы нынешним премьером.
Минфин предлагает местным властям повышать и устанавливать налоги на мощные автомобили, мотоциклы, имущество, распространять повсеместно опыт платных парковок.
В общем, нынешний налоговый удар, с одной стороны, рассчитан на представителей относительно недавно зародившегося в стране "среднего класса". С другой — эти рекомендации в политическом смысле переводят ответственность с федерального правительства на регионы и их глав.
Так что кашу заваривают вверху, а хлебать придется внизу.
Развал СССР завершить разделом РФ на удельные княжества ни палучилось, пришлось "пахать" ..
Пенсионный возраст поднят "по рекомендации МВФ", то есть на пензию - не пущают, придется тут пахать ещё ..
Щаз, заварят кашку, народ "выйдет на улицы, побьет местных" .. там можно и "парад суверенитетов" замутить... а там, глядишь и на пензию выпустят в "западную цивилизацию".
Посмотрите на происходящее с этой стороны. И "обсуждение курильского вопроса" станет куда как прозрачней, не только лишь "удары по среднему классу".
.. было уже всё это. И "маразм" насяльников и подарки территорий .. вот как оказалось, китайцам "безвозмездно" отдали .. а хто? И тут совсем внезапно: "горби" да "ебн".. а вовсе не "он". Весело? Мне - не очень.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
В том то и дело, что когда внимательно смотришь, страшно становится.
Экономика, не по моим словам, по словам Кудрина, плачевная. Не знаю ревет она или тихо плачит, и что он имел в виду под плачит, может она очищается. Рос экономики есть, но чуть заметин. А вот народ беднеет.
В ответ на: Я первоначально написал, что деньги уходят в никуда
Хранятся и приносят прибыль это равно уходят в никуда? Это новое слово в формировании реальности.
В ответ на: А могли бы развивать наше государство,
А можно узнать, сколько СВОИХ денег Вы направили на развитие ГОСУДАРСТВА и каким образом? И с какого перепугу люди, которым эти деньги принадлежат, должны направлять их на развитие гос-ва? И как инвалюта может быть реализована для развития гос-ва, которое запрещает даже расчеты в инвалюте?
Не говоря о смехотворности суммы, о которой речь. Чтоб было понятно. ВВП РФ 1500 млрд ежегодно. Храниться в долгах США 15 млрд. Т.е. 1% от годового "заработка". У Вас как я понимаю сбережений нет? Ну, как для людей, так и для государств иметь накопления высокой ликвидности это нормально.
В ответ на: с какого перепугу люди, которым эти деньги принадлежат, должны направлять их на развитие гос-ва?
... У Вас как я понимаю сбережений нет? Ну, как для людей, так и для государств иметь накопления высокой ликвидности это нормально
У вас в методичке, из другой страницы вклеены что ли? Чьи деньги направляются на скупку американских облигаций, поясните.
Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало
Поясняю. Есть масса владельцев определенных сумм в долларах. Компании, частные лица, гос. структуры, и.т.д. Они хранят эту валюту на валютных счетах коммерческих банков, а коммерческие банки на корр. счетах ЦБ, а ЦБ располагает их в фин. инструментах, в т.ч. вills,notes,TIPS, которые относятся к ценным бумагам казначейства США. (еще в золоте, евро бумагах и много чем другом). Таким образом, если бы у Вас был валютный счет, то ваша валюта могла бы быть частью этих 14.5 ярдов.
Отдельные люди шпарят лозунгами, совершенно не понимая о чем идет речь. В попытке это исправить, объясню еще.
Откуда взялся "мем" про спонсирование чужих экономик, в ущерб своей. Все крутилось вокруг денег в стаб. фонде.
До 2012г размер стаб.фонда вырос до 530 млрд. имел инвестиционную прибыль около 1,5%. При этом, корпоративный долг вырос до 560 млрд, со средней ставкой 7,9%.
И тут возник вопрос, какого черта мы даем в долг под 1,5% и тут же берем эту же сумму под 7,9%. И на этом пошло поехало.
1) В стаб. фонде деньги целевые, их задача не инвестиции, а страхование гос. бюджета и купирование "голандской болезни". Все инвестиции возможны ТОЛЬКО в рамках выполнения этих целей, а не вообще. И тут встает первая проблема. Суть и смысл стаб.фонда быстрый доступ к резервам в случае кризиса. На кону сохранение бюджета. Соответственно любые инвестиции в инфраструктурные проекты, со сроком окупаемости 20-30 лет ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНЫ.
2) Структура инвестиций стаб. фонда нацелена на НАДЕЖНОСТЬ вложений, в ущерб доходности. Поэтому 50% вложено в облигации иностранных государств, 20% – в облигации иностранных государственных агентств и ЦБ, 20% – в депозиты и 10% – в облигации международных финансовых организаций. Т.е. никаких иностранных корпораций "рога и копыта" там нет. Низкие риски и низкая доходность. В то время как Российские проекты привлекали именно в области высоких рисков, с высокой доходностью. Это другой рынок, не пригодный для инвестиций стаб. фонда.
Вся пикантность в том, что почва для дискуссии хотя бы была. Но на дворе 2018г. Ситуация резко изменилась. Геополитические риски превысили финансовые, и стаб. фонд вывели из американского госдолга. Трудно сказать точно, т.к. ЦБ много что засекретил, но по суммам похоже что, от слова "совсем". Более того, не "доля была сокращена" как это пишут в СМИ, что наталкивает на мысль об окончании сроков ранее купленных бумаг при отказе от покупки новых. Нет, трежеря были проданы, сброшены. Остались операционные доллары счетов ЦБ, которые впринципе нигде кроме долларовой системы храниться не могут.
И тут внезапно, спустя 5 лет, какой то персонаж выкопал протухшую методичку, и давай завывать. Выглядит глупо до предела. Мало того что ушибленные социализмом требуют распоряжаться чужими, частными деньгами, так еще и на 5 лет зажигание позднее.
Иванов И.И. хранит свои 200 баксов в трежерях, а у Петрова П.П.пенсия 100 баксов. Дальше что?
