Погода: -12°C
  • Таки Вы упорно склоняете меня к обсуждению не наблюдателя, а наблюдаемого. Строго придерживаясь Вашего понятия "умный", следовало бы по возможности вообще уничтожать за собой все следы пребывания на этой планете. А этика, ИМХО, для того и существует, чтобы избавить нас от этой необходимости - не вменять в вину нам самим тот факт, что какие-то "интимные подробности" стали известны в силу допущенной нами "утечки информации". Ибо утечек этих все равно никогда не избежать.

  • этично. потому что я считаю этот поступок этичным.
    ели кто-то считает такой поступок неэтичным, то для него это неэтично.
    ..кстати, а что пишут по этому поводу осведомлённые в этичности поступков личности?

  • Да, он не знает, что его видно. Потому что того, КТО его добавил, у того, КОГО добавили, ДО момента начала общения нет в контакт-листе. Речь не про аську стандартную, а про миринду там или ирку... с именно такой возможностью - видеть односторонне.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • А про того, кто добавляет людей, не уведомляя их об этом.
    А так разве можно? Всегда видно ведь кто добавил, другое дело будешь ли ты сам его добавлять.

  • этично. потому что я считаю этот поступок этичным.

    Спасибо, я поняла Вашу точку зрения.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • А я зырю по телеку Путина. А его не предупредил. И как теперь спать по ночам?

  • Да, он не знает, что его видно.

    ЗНАЕТ! Его видно ВСЕМ желающим. ДАЖЕ ТЕМ у кого аськи нет.

  • А так разве можно? Всегда видно ведь кто добавил

    Можно. Нет, не всегда.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Витька, а я тебя в аське все время вижу, что делать? :eek:

  • на первый:

    неэтичным не считаю,
    но всегда стукаю: вас добавили, разрешите авторизацию...
    для меня это правильно....

    what do you want?

  • ЗНАЕТ! Его видно ВСЕМ желающим. ДАЖЕ ТЕМ у кого аськи нет
    _________________________________

    При условии входа на форум. Так?

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ну, пусть в твоей терминологии это будет "правильно"... суть-то та же:)

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • На какой форум?? Причём тут форум??

  • > ЗНАЕТ! Его видно ВСЕМ желающим. ДАЖЕ ТЕМ у кого аськи нет.

    Окна Вашей квартиры просматриваются с расстояния в пару километров с вершины огромного тополя, расположенного на пригорке напротив. Это доступно "всем желающим". Насколько "этичным" покажется Вам, если я установлю на этот тополь камеру видеонаблюдения, оснащенную такой оптикой, что картинка отменного качества будет постоянно видна на экране моего монитора?

  • гм...
    еще раз..
    неэтичным не считаю, но я так не поступлю...

    гм...
    туплю, видимо...

    what do you want?

  • Окна Вашей квартиры просматриваются с расстояния в пару километров ....итд
    я конечно дико извиняюсь, но по-моему тут уже начались сравнения попы с пальцем, еще раз извините.

  • Насколько "этичным" покажется Вам, если я установлю на этот тополь камеру видеонаблюдения, оснащенную такой оптикой, что картинка отменного качества будет постоянно видна на экране моего монитора?

    Речь разве о сниффе сообщений?

    А горит - не горит, ради бога. Вполне этично. Будет актуально, повешу шторы (инвиз).

  • > Речь разве о сниффе сообщений?

    Если не путаться в подробностях, а рассуждать "вообще" - то речь идет о том, насколько этичным является извлечение какой бы то ни было информации о человеке без его на то ведома. Публикация номера ICQ сама по себе не является авторизацией на отслеживание сетевого статуса его хозяина. Все, что этой публикацией было дозволено - это иметь возможность в случае необходимости к нему обратиться.

  • насколько этичным является извлечение какой бы то ни было информации о человеке без его на то ведома
    почему же тогда существуют детективные агенства? Ведь иногда, это необходимо.

  • Публикация номера ICQ сама по себе не является авторизацией на отслеживание сетевого статуса его хозяина.

    Вот она ошибка. Она является. Потому как после публикации это возможно.

    Если я повесил на двери на гвоздик ключ, то это является разрешением открыть дверь, а не только разрешением любоваться на форму ключа.

    Все, что этой публикацией было дозволено - это иметь возможность в случае необходимости к нему обратиться.


    Совершенно непонятно, откуда такой вывод.

    Исправлено пользователем BuTbKA (15.02.05 17:49)

  • Думаю, что если бы нормы этики выполнялись всеми безукоризненно, тогда бы и не было этих самых агентств. Не секрет, что в борьбе за соблюдение закона даже сам закон оказывается иногда препятствием, не говоря уже об этике.

  • И хотелось бы добавить - списки владельцев асек лежат открыто, но это не повод лезть (на всякий случай )в любую понравившуюся и считать что имеешь на это право
    .
    Номер аськи как чужая дверь чужой квартиры, если не приглашали - вторжение незаконно. И неэтично.

  • Что за бред? Какие ещё открытые списки владелец асек?

  • > Вот она ошибка. Она является. Потому как после публикации это возможно.

    Вероятно наши с Вами понятия об этике действительно очень сильно разнятся. С моей точки зрения, "возможно" - еще не значит "разрешено". Если я оставил торчащий ключ в замке зажигания - возможно, я его просто там забыл, а вовсе не подарил свое авто наблюдающему эту картину прохожему.

  • Ну надо же различать случайно оставленный ключ в замке и ключ, висящий на специальном гвоздике-то!

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: