Ответ на сообщение Re: сны пользователя Mod
Если я верно восприняла вашу мысль, тогда мне очень понятно о чем говорите. Даже отчасти в подобном проявлении - бывали участниками сна вроде как подобные человеку существа, но одновременно с этим понимала (еще в самом сне), что это нечто совсем иное, чем люди. Еще удивительный момент когда в этом непонятном - совершенно очевидно понимаешь, что происходит какое-то движение, какое-то взаимодействие чего-то с чем-то, даже каким-то образом чувствуешь (не осмысливаешь, а именно ощущаешь) смысл того происходящего (находясь в процессе или наблюдая за ним со стороны), но перевести это на человеческий язык вообще никак не получается, как и описать "увиденное", что тоже как-то не совсем и "увидено-то". Тем более когда просыпаешься и полностью спадает дымка сна... тогда вообще сложно удержать те образы... начинаешь анализировать (пытаясь вспомнить ощущения), а оно всё только больше рассыпается. В памяти могло удерживаться (да и то - ненадолго) только за счет того, что можно было как-то интерпретировать для себя качества какой-то неизвестной материи (из сна).
Не знаю "к чему это", но знаю после какого момента... )) в моем опыте. Задалась однажды вопросом - а как может выглядеть то, чего ни видело, ни слышало человеческое сознание, что не имеет отношения к нашему человеческому миру... вероятно, можно назвать это нечто - непознанным...
Просто как-то в юности показалась любопытной очень логичная мысль - о том, что человек может транслировать только то, что хотя бы однажды было зафиксировано его сознанием (и опознано), и пытаясь интерпретировать что-то непонятное - прибегает к тем же "понятным сознанию" образам и средствам выражения. Кажется Босх (если не ошибаюсь), чтобы создать своих "несуществующих" чудищ, специально рисовал с натуры всякое, что увидит... уродливых людей, калек, нищих, животных, насекомых и прочее, а потом комбинировал разные части этих разных реальных существ, и получались вот такие "страшилки"... Стало интересно - комбинировать знакомое можно практически бесконечно (получая что-то "непривычное"), а как может "выглядеть" то, что незнакомо (ни цветом, ни формой, ни содержанием и т.д.) и необъяснимо логикой сознания и привычными (знакомыми) ощущениями. Конечно, интересовали меня не "чудища", а вообще сам принцип - "какое оно это нечто" за пределами познания, осознания... Да и забыла потом об этом. А гораздо позже вспомнила... когда очередной раз пыталась понять, что за вид снов таких "странных", очень изредка приходящих... и нашелся ответ. Вернее – не сам ответ, а его направление.
Не знаю "к чему это", но знаю после какого момента... )) в моем опыте. Задалась однажды вопросом - а как может выглядеть то, чего ни видело, ни слышало человеческое сознание, что не имеет отношения к нашему человеческому миру... вероятно, можно назвать это нечто - непознанным...
Просто как-то в юности показалась любопытной очень логичная мысль - о том, что человек может транслировать только то, что хотя бы однажды было зафиксировано его сознанием (и опознано), и пытаясь интерпретировать что-то непонятное - прибегает к тем же "понятным сознанию" образам и средствам выражения. Кажется Босх (если не ошибаюсь), чтобы создать своих "несуществующих" чудищ, специально рисовал с натуры всякое, что увидит... уродливых людей, калек, нищих, животных, насекомых и прочее, а потом комбинировал разные части этих разных реальных существ, и получались вот такие "страшилки"... Стало интересно - комбинировать знакомое можно практически бесконечно (получая что-то "непривычное"), а как может "выглядеть" то, что незнакомо (ни цветом, ни формой, ни содержанием и т.д.) и необъяснимо логикой сознания и привычными (знакомыми) ощущениями. Конечно, интересовали меня не "чудища", а вообще сам принцип - "какое оно это нечто" за пределами познания, осознания... Да и забыла потом об этом. А гораздо позже вспомнила... когда очередной раз пыталась понять, что за вид снов таких "странных", очень изредка приходящих... и нашелся ответ. Вернее – не сам ответ, а его направление.
Мне есть что промурлыкать...
Для меня, во всяком случае.
