Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Иван_Грозный
Кстати, скажите как гуру по семантике, как всё-таки следует писать — "шапку на себя одевал" или "шапку на себя надевал"?
- ← предыдущая
- 1 ..
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8 ..
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Диего
надеть - близко накинуть. "на" означает установить фиксированную внешнюю границу для объекта, обосабливающую его от внешнего окружения.
одеть - изменить положение объекта на внутреннее, близко по семантике к "вдеть".
Так штаа, для шапки возможны оба варианта и употребление одного из вариантов является лишь делом привычки в рамках той или иной языковой группы.
Скажем "надеть бескозырку или тюбетейку" более правильно, ибо она нахлобучивается сверху.
А вот норковую шапку можно и "одеть", поскольку голова как бы влезает внутрь шапки..
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Иван_Грозный
А как же "одеть Надежду" и "надеть одежду"?
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Иван_Грозный
Значением warrior было раньше не только воин...
Давеча рѣшилъ я плову отвѣдать, и вспомнилъ нашъ съ вами разговоръ, мой достопочтеннѣйшій другъ! А всѣ потому что пловъ я не представляю безъ барбариса! Какое мѣсто среди всѣхъ этихъ выше обозначенныхъ воинственныхъ понятій занимаетъ ягода барбарисъ (англ. barberry; лат. Bérberis)?
Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Автоинформатор
Очень интересная работа о волновой природе генома человека.
«Волновая природа регуляции генной активности. Живая клетка как фотонная вычислительная машина», Москва, 1992
Кроме прочего, автор берет на себя смелость объяснить механизм работы китайской акупунктурной техники с позиции волновых свойств мембран клетки (страница 11).Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Upjohn
академик Русской Народной Академии - это пять! )Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Диего
А то, что она Академик РАЕН (1996); окончила биологический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова в 1958 г., кандидат наук; действительный член Международной славянской академии наук и искусств (1992); 1959-1962 - инженер-химик Института биофизики МЗ СССР; 1963-1970 - ведущий инженер-химик в Институте морфологии человека АМН СССР; 1970-1978 - младший научный сотрудник Института трансплантации органов и тканей АМН СССР; награждена премией Русского физического общества, премией им. А.Чижевского (1997), на какую оценку тянет?)Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Upjohn
это тянет на тщеславие головного мозга и на заслуженного деятеля лженаучных искусств ))Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Диего
Меня твой ответ устраивает)Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Upjohn
Прикол в том, что волновая природа у фсего мироздания...)п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя RUSLAN74
Обоснуй, в чем волновая природа камня )Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Диего
Камень проводит звук. А звук это волны.
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Диего
Обоснуй, в чем волновая природа камня )
да, дигушка, садись 2 по физике!
завтра сюда с родителями...
все предметы состоят из элементарных частиц, а они все дуальны, т.е. имеют в т.ч. волновую природу...
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Иван_Грозный
А ничего, что в камне размером с кулак содержится ~10^25 атомов?
Конечно, я понимаю ваше желание сказать новое слово в квантовой науке, но неплохо было бы обосновать, что при перепрыгивании через 25 порядков (!) макроскопические тела обладают такими же квантовыми свойствами, что и отдельные микрочастицы.Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Диего
неплохо было бы обосновать, что при перепрыгивании через 25 порядков (!) макроскопические тела обладают такими же квантовыми свойствами, что и отдельные микрочастицы.
дигушка, это ты пытаешься открыть новое слово в физике.
Кто утверждал, что камень должен обладать свойствами электрона?
Речь шла о том, что все предметы имеют квантовую природу - т.е., состоят из частиц, обладающих квантовыми свойствами.
И это бесспорно. - Так о чем ты желаешь поспорить?Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Иван_Грозный
Неужели вы признались в том, что доверяете косным физикам, которые сто лет назад заявили об открытии электрона и показали его квантовые свойства? Почему вы до сих пор верите в эту неизменяемую истину?Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Диего
ОК. Стало быть с квантовой природой всех предметов мы разобрались, раз ты перевел разговор на другую тему.
И, дигушка, не употребляй слова, если не понимаешь их смысл: "неизменяемость" подразумевает отсутствие любых изменений. А с момента открытия электрона и его дуальной природы - теория менялась не единожды.Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Иван_Грозный
Это вы разобрались с квантовой природой. Точнее сказать, не разобрались, а просто заявили, что все тела обладают квантовыми свойствами. Хотя и не смогли пояснить, как проявляются эти квантовые свойства макротел - камня, человека и т.п.
Но, к счастью, научный способ - это не просто громко заявить что-то, но и обосновать, доказать.Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Диего
Это вы разобрались с квантовой природой. Точнее сказать, не разобрались, а просто заявили, что все тела обладают квантовыми свойствами.
дигушка, опять змею включили?
я не говорил, что все тела обладают квантовыми свойствами, я сказал все тела состоят из квантовых объектов (имеют квантовую природу, в этом смысле), а это две большие разницы.
Научный способ, конечно же есть, он называется логика, моделирование и системный анализ. Но им еще и надо уметь пользоваться, а вот с этим у вас как у "ученого" прям совсем бяда...Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Иван_Грозный
Да это вы постоянно заднюю передачу включаете. Квантовые свойства камня и человека зажевали, не смогли объяснить, что такое дуализм камня, интерференция камня и т.п. Совершенные глаголы отрицаете. Электрон у вас то меняется за сто лет, то не меняется. В общем, ваши попытки зайти с философским подходом в область естественных наук стоит признать неудачными.Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Диего
да-ну? ученый кот заговорил песнями, вместо аргументов...
Про глаголы тебе уже разъяснил, разжевал, в рот положил - совершил одним словом подвиг.
Про квантовую природу (не про квантовые свойства) тоже самое - а васька знать да нарезает круги вокруг древа знаний, не прикасаясь к нему...
И электрон не меняется, а меняется представление о нем (теория) - всё ж таки не только писать, но и слушать ты совсем не умеешь.Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Автоинформатор
Хочу поинтересоваться,
на этом форуме так же есть граждане, считающие что "амеры" никогда на Луну не высаживались?Иисус сказал: Я встал посреди мира, и я явился им во плоти. Я нашел всех их пьяными, я не нашел никого из них жаждущим, и душа моя опечалилась за детей человеческих.
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя LuciusVerus459
А какая разница?Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя LuciusVerus459
на этом форуме так же есть граждане, считающие что "амеры" никогда на Луну не высаживались?
Они сами об этом сказали, в том числе и Трамп. Они до сих пор не решили проблему защиты от радиоактивного пояса. Да и с туалетами у них в то время были проблемы. Но это не значит, что они туда никогда не попадут. Попадут, но не завтра.Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя LuciusVerus459
высаживались, но только на голливудскую площадку...Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Victor-885
Что ж,
сначала был бы благодарен ссылкам на серьезные источники, где США признали подобный "факт".
Всегда интересно взглянуть на корни того или иного мифа.Иисус сказал: Я встал посреди мира, и я явился им во плоти. Я нашел всех их пьяными, я не нашел никого из них жаждущим, и душа моя опечалилась за детей человеческих.
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя LuciusVerus459
Например, вот анализ фактов, доказывающих миф о "покорении луны амерами":
http://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html
А если умеете пользоваться гулом найдете еще массу таких фактов.Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Иван_Грозный
Дополню.
Интересен и вопрос, почему наша страна сразу же не разоблачила эту фальшивку.
Тут несколько версий:
1) https://pikabu.ru/story/pochemu_sssr_nikogda_ne_oprovergal_polet_amerikosov_na_lunu_2270912 - руководство СССР шантажировали спецслужбы сша
2) Руководство СССР договорились с США не обнародовать правду о "полете на луну" в обмен на жирные плюшки (тоже есть в инете)...
3) и т.д.
В настоящее время любой вменяемый чел, сопоставив факты этого якобы полета, придет к выводу об обмане, и самое интересное, что амеры промышляли таким образом не первый раз.Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Иван_Грозный
Конечно, я все подобные "анализы" изучил.
Это не "анализ фактов", а простенькое манипулирование общественным мнением, рассчитанное на поверхностных людей. Популярная книженка сталиниста Мухина - это не факты, а уж фраза из вашей ссылки:
"Американцы — это такой народ, который дурил, дурит и будит дурить всё человечество." говорит сама за себя и за сам "источник", за неангажированность его выводов..)
Вот так же простенькая ссылка, с простеньким же разбором "доказательств" антиапполоновцев - и указанием на Мухина, Попова и иже с ними, указанием истории источников (американских же!)) происхождения мифа об обмане США и НАСА всего человечества:
https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed
Или вот, например, свидетельство космонавта Алексея Леонова:
https://ria.ru/science/20090720/177908258.html
Но и это не факты.
Пока меня интересует заявление госдепа США и официальное заявление НАСА об отсутствии реальных полетов на Луну, о чем упомянул выше Виктор..Иисус сказал: Я встал посреди мира, и я явился им во плоти. Я нашел всех их пьяными, я не нашел никого из них жаждущим, и душа моя опечалилась за детей человеческих.
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Иван_Грозный
В настоящее время любой вменяемый чел, сопоставив факты этого якобы полета, придет к выводу об обмане, и самое интересное, что амеры промышляли таким образом не первый раз.
12 американских астронавтов шесть раз высаживались на Луне и это действительно несомненный факт для вменяемых людей. С которыми большая проблема в наше время...
Меня интересует даже не источник - источник и так известен, а причина массового распространения лжеинформации в России об отсутствии полетов американских астронавтов на Луну.
Она лежит очевидно в политической плоскости.
И такими вбросами, очевидно, контролируется степень готовности масс воспринимать очередные выкладки манипуляторов. Степень размягчения мозгов.Иисус сказал: Я встал посреди мира, и я явился им во плоти. Я нашел всех их пьяными, я не нашел никого из них жаждущим, и душа моя опечалилась за детей человеческих.
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Иван_Грозный
Ну что, ввязались? А ведь я такой поворот разговора сразу предвидел!
Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Upjohn
Да, я на политическом разместил похожую ссыль на этот лже полет - ее тут же удалил админ
А потом появился вот его гонец тут...
Тема эта сильно цепляет интересы сшастов, как пупа земли, поэтому жестко отслеживается...
На политическом сегодня с этой темой толстопуз выступил, посмотрим, сколько его сабж продержится...
Тема закономерно загоняется в эзотерику и в раздел мировые заговоры
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя LuciusVerus459
на этом форуме так же есть граждане, считающие что "амеры" никогда на Луну не высаживались?
Хороший тест на здравый смысл и вменяемость )Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Иван_Грозный
Зайду посмотрю) Даже не знал что такой всплеск этой темы пошел. Найти бы выгодоприобретателя)Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Диего
Хорошая пара: дигушка с верящим в дьявола
Вы нашли друг друга - поздравляю!Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Upjohn
Зайду посмотрю) Даже не знал что такой всплеск этой темы пошел. Найти бы выгодоприобретателя)
в теме распад ссср:
https://forum.ngs.ru/board/vybory/flat/2025776891/?fpart=7&per-page=50Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Иван_Грозный
А потом появился вот его гонец тут...
Благодарю вас за практически исчерпывающий и откровенный ответ!
Тема эта сильно цепляет интересы сшастов, как пупа земли, поэтому жестко отслеживается...
Как видим, я прав и в своем выводе о политической подоплеке подобного вброса. Это как код: свой-чужой.
На реальность и факты внимания обращать никто не желает. Поскольку как раз стоит задача - изменить реальность.
К вам вопросов по этой теме более не имею.Иисус сказал: Я встал посреди мира, и я явился им во плоти. Я нашел всех их пьяными, я не нашел никого из них жаждущим, и душа моя опечалилась за детей человеческих.
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Victor-885
Виктор,
ну вы то в курсе, насколько я "гонец" от АНОНИМА с Политического сюда...))))
Да, гонец... такой гонец..)
Выше я высказался достаточно жестко - прошу не принимать на личный счет. Но не забывать и слова Алексея Леонова из моей ссылки выше:
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди."
Гонять гусей по этой теме нет никакого смысла - сами понимаете, ведь вопрос стоит о вере.
О вере, а не знании. Вы верите, а я знаю. Каждый выбирает для себя.
Но если вы действительно имеете источники, где не пиар-деятели и писатели-фантасты, а правительство США и НАСА отрекаются от своей лунной программы - что для меня новость, то был бы вам благодарен за ссылки
Политику обсуждать не намерен.Иисус сказал: Я встал посреди мира, и я явился им во плоти. Я нашел всех их пьяными, я не нашел никого из них жаждущим, и душа моя опечалилась за детей человеческих.
Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя LuciusVerus459
Да мы в политике утоплены как в силосной ямеНам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя LuciusVerus459
Поскольку как раз стоит задача - изменить реальность.
да, вы батенька фантаст однако!
изменить прошлую реальность можно только на машине времени...
А вот изменить восприятие реальности и подсунуть вместо нее американскую жвачку - вот это другое дело, и тут амеры вполне справились с задачей. Плюс предательство нашей руководящей верхушки, собственно ссыль у Толстопуза как раз на эту тему, сделали грязную выдумку медийным фактом.
Вы отказались анализировать факты, сославшись на "анализ", выгодный сшастам, и тихо сползли по стенке... ну со всяким бывает...Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Иван_Грозный
изменить прошлую реальность можно только на машине времени...
Как факт, могу привести пример то, что в институте связи (уже не слежу как он сейчас называется) на ул. Кирова, когда читают теорию по специальности "Волоконно-оптические системы передачи", обосновывают то, что при передаче кодированного оптического сигнала в волокно предыдущий бит переданной информации влияет на последующий. Т.е. налицо влияние прошлого на будущее.Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Upjohn
Вы уже второй раз ко мне обращаетесь..
У вас хорошая подпись: "Сначала познай родину, а потом становись путешественником", если инет не врет.
Именно, вопрос в Родине.
Но я, как "верящий в дьявола".. Ну, сами понимаете..)
Первый раз вы указали, что вам нет разницы и я оставил вас без ответа - поскольку обращался к тем, кто разницу видит. Сейчас же повторю, что где бы каждый из нас не "утоп", я намерен уважать наш Форум и глубоко не копать политику, лишь указав на нее как источник, в том случае, если такое указание правомерно.
В этот раз, оно было правомерно, сами видите со слов оппонента.Иисус сказал: Я встал посреди мира, и я явился им во плоти. Я нашел всех их пьяными, я не нашел никого из них жаждущим, и душа моя опечалилась за детей человеческих.
Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя LuciusVerus459
ну вы то в курсе, насколько я "гонец" от АНОНИМА с Политического сюда...
ну вот и выдали себя: кто ж мог знать, что именно аноним сегодня удалил мой сабж на эту тему?!
Но не забывать и слова Алексея Леонова из моей ссылки выше
мой приятель очень хорошо знаком с леоновым, кстати леонов много чего интересного рассказывал из серии непознанного, что приключалось с космонавтами и с ним самим... и когда приятель спрашивал его на эту тему "высадки", тот даже за рюмкой чая говорил, что это засекреченная тема. А официальная точка зрения мол в газетах.
ПС. Так вы сами-то проанализируйте факты, не высказывания людей, а факты - тогда и поговорим.Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Upjohn
В среде с дисперсией?Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Иван_Грозный
Вы отказались анализировать факты,
Фактов вы и не предоставили. Статейку с манипуляциями около неких сведений, изданных фантастами.
В отличии от меня - хотя бы свидетельство нашего прославленного космонавта.
Повторюсь, не готов говорить здесь об "американской жвачке", руке КГБ или о "предательстве нашей руководящей верхушки", прочей полностью выдуманной конспирологической пыли и заговорах.
Это вопросы для Политического форума. Что мне необходимо было от вас , я - получил.
Еще раз, благодарю. Ваши слова красноречиво говорят обо всем.Иисус сказал: Я встал посреди мира, и я явился им во плоти. Я нашел всех их пьяными, я не нашел никого из них жаждущим, и душа моя опечалилась за детей человеческих.
Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Upjohn
Т.е. налицо влияние прошлого на будущее.
ну это в рамках законов современной науки
речь шла об обратном влиянии.Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя LuciusVerus459
Форум - это базар (или колхоз). Задавая вопрос вы обращаетесь ко всем. Кто хотел, тот и высказал свое мнение о вопрашаемом предмете. Лично я вас не знаю, поэтому в моем ответе нет обращения к вам лично. Для личных писем я использую приватные способы переписки. Ну это чтобы вы понимали что я общаюсь не лично с вами, а кошу глазами на г.Венского и Диего, т.к. они для меня являются одушевленными вирптуальными предметами, а вы просто ник.
Везде - политика. Это мое мнение, обсуждать и упорствовать я не намерен, потому что уважаю и ваше мнение, с которым вам и жить (как и мне со своим).
По поводу подписи - вы слишком вольно переводите латинское слово patriam И должны понимать, что для космополита оно, к примеру, гораздо более шире понимается))Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя Иван_Грозный
Я принципиально за то, что всегда есть взаимное влияние. Не бывает что в разводе виноват кто то один. Всегда виноваты оба: и жена и тещаНам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 4) пользователя LuciusVerus459
Фактов вы и не предоставили.
точнее вы отказались принимать их за факты, поскольку живете в своей реальности... но тут тоже ничего нового.
насчет леонова, я уже выше все сказал.Главное не имя, главное - как оно произнесено
- ← предыдущая
- 1 ..
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8 ..
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта