В ответ на: Извините, но еще раз подозреваю, что со знанием основ экономики у Вас пробелы. Сфера распределения - неотъемлемая часть экономических отношений. Если она хреново работает - значит хренова экономика в целом. Нафига мне большая зарплата, если на неё ничего не купишь или дядя будет решать, что ты можешь купить, а что нет? А если купить есть что, так я и крутиться буду больше, чтобы заработать на это. Азы, батенька, учите.
По-моему Вы немного не о том. Давайте по порядку. Вопрос стоит следующим образом - недостаточно производили (мяса, молока и прочих "продуктов потребления") или неграмотным было распределение? По-моему Вы пытаетесь отстоять точку зрения, что в советское время производили продуктов потребления меньше чем сейчас - поэтому и не всем хватало. Я же говорю о том, что производили достаточно, но каждому хотелось за ту же цену получить "кусочек получше" (в чем Вы сами и признаетесь), а отсюда - очереди с шести утра. Чтобы "исправить" эту ситуацию не нужно было разрушать тяжелую промышленность, увольнять научных работников, чтобы они начали заниматься спекуляцией китайских товаров на барахолке - достаточно было "уравнять" покупательную способность с ценами на дефицитные товары - и конец "дефициту". Естественно, при этом не каждый бы смог себе позволить выкидывать черствый хлеб на помойку или кормить им свиней, однако полки бы заполнились.
В ответ на: Делали много, но мягко говоря, не то. Вон хотя бы пресловутый пример с тракторами, когда крестьян каждые десять лет обязывали списывать совершенно нормальную технику, чтобы можно было впарить им новую. Это что - рачительное хозяйствование? Бесконечно так продолжаться не могло.
Наверное, Вам больше нравится нынешняя ситуация - когда трактор, отслуживший 20 лет никуда не списывается и каждый день работает до 10 часов утра, после чего благополучно увозится с поля в ремонт
. Есть у меня основания думать, что вовремя списанная техника приносит меньше убытков, чем техника, требующая постоянного ремонта.
Кстати, слышал, что японские автомобильные двигатели вообще не рассчитаны на проведение капитального ремонта - изношенный двигатель там просто пускают "под пресс". По Вашей логике получается, что японцы крайне расточительны.
В ответ на: Насчет "немногие могут позволить" позвольте не согласиться. Несмотря на огромное по сравнению с советскими временами количество магазинов, количество народу в них и особенно машин рядом не уменьшается. На праздники так вообще вакханалия потребления.
Во-первых, я подозреваю, что если в центре Новосибирска посмотреть на количество автомобилей, стоимость которых превышает 50000 $ , то можно сделать однозначный вывод о том, что средняя зарплата у нас намного выше, чем в Европе
. Во-вторых, попробуйте угадать, сколько из товаров, так активно "потребляемых" сейчас отечественного производства.
В ответ на: Насчет электроэнергии давайте-ка отделим мух от котлет. Реконструкция, нехватка в одном месте и избыток в другом - дело управленцев. Вот за это Чубайса бы я прищучил. А общие показатели её потребления - это конкретные цифры внутреннего потребления, и, следовательно, показатели того самого ВВП. Попробуйте опровергнуть.
Про ВВП у нас с Вами, если помните, остался незавершенный разговор (к сожалению, не могу сейчас этим вопросом заняться как следует). Но насчет электроэнергии на первый взгляд достаточно очевидно - увеличение внутреннего потребления ее не обязательно связано с общественно полезным производством. Оно может быть связано с повышением расхода на предприятиях, которые принадлежат иностранному капиталу и который вовсю пользуется дешевизной электроэнергии на внутреннем рынке. К причинам повышения расхода электроэнергии можно также отнести увеличение количества компьютеров, оргтехники, появление рекламных осветителей, круглосуточных магазинов и киосков (в киосках, кстати зимой постоянно работают отопительные электроприборы). С производством это мало связано. А с ростом ВВП - да, связано. Только в нынешней ситуации рост ВВП мало чем помогает "широким слоям" населения. На рост ВВП гораздо больше может влиять увеличение доходов у 3% богатых, чем уменьшение доходов у всех остальных.