Погода: -12°C
  • В ответ на: Недавно смотрел сюжет про русских староверов в Латинской Америке - это натуральные русские мужики из 18-19 века по стилю поведения, хоть и с современными навыуами в технике и бизнесе...

    Что говорит о большой устойчивости
    Подобные структуры устойчивы до тех пор, пока это либо удобно власти, либо окружающим. История с немцами в России говорит от том, что любая система может быть сметена.
    Если же главным фактором системы был бы не социальный, а биологический, то немцев можно было только истребить физически, но никак не ассимилировать.
    Наиболее устойчивые социальные системы, к которым относятся религиозно-сектантские и родовые, ломают через колено, используя и истребление в том числе. Однако бОльшая часть представителей этих систем (или их потомки) благополучно растворяются в господствующих структурах.
    Те же новые общества создаются на старом биологическом материале.
    А представители одной и той же языковой семьи и близких культур могут радикально различаться физически. Вплоть до того, что кто-то монголоид, а кто-то европеоид, но представляют одну и ту же или близкую культуры. Я имею в виду не отдельных представителей, а целые группы.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Предлагаю последовать совету Балбеса из "Операции "Ы"" и потренироваться на кошечках (точнее, на собачках).

    "Стенли Корен (Stanley Coren), профессор психологии Университета Британской Колумбии (University of British Columbia) и автор книги "Интеллект собак" (The Intelligence of Dogs), составил шкалу интеллекта для собак 133 пород. Основой для его исследований послужили ответы на его опросник, разосланный им всем судьям собачьих рингов Северной Америки. Картина результатов выглядит следующим образом:

    Места с 1-го по 10-ое разделили породы собак, отличающиеся наивысшим интеллектом в плане послушания и рабочих качеств. Большинство таких собак смогут продемонстрировать понимание простых команд за пять или менее демонстраций, а так же способны запомнить их без особой нужды в повторении. Они подчиняются команде дрессировщика в среднем в 95% случаев. Более того, они реагируют на команду практически мгновенно, даже если хозяин находиться на значительном удалении.

    1. Бордер- колли
    2. Пудель
    3. Немецкая овчарка
    4. Золотистый ретривер
    5. Доберман
    6. Шетландская овчарка (Шелти)
    7. Лабрадор ретривер
    8. Папильон
    9. Ротвейлер
    10. Австралийская скотогонная собака (Голубой хилер)..."
    ...............................................................
    Породы диапазона 70-79 - это наиболее сложные породы в плане дрессировки. В самом начале обучения команде потребуется свыше 40 повторов, прежде чем собаки продемонстрируют первые признаки понимания того, что от них требуется. Для таких пород порой требуется свыше 100 повторений-проработок команды (часто распределенных между занятиями) для закрепления полученных знаний. Но даже в этом случае уровень подготовки выглядит низким и неуверенным. Закрепив команду, необходимо прорабатывать ее снова и снова в течение последующих занятий. В противном случае собаки будут себя вести так, как если бы занятий не было никогда. Отдельные судьи рассматривают некоторые из этих пород буквально как "необучаемые".

    70. Ши-тцу
    71. Бассетхаунд
    72. Мастиф = Бигль
    73. Пекинесс
    74. Бладхаунд
    75. Русская борзая
    76. Чау-чау
    77. Бульдог
    78. Басенжи
    79. Афганская борзая
    Источник

    Проф.Корену, в отличие от проф.Уотсона, проще - собаки по ту сторону политкорректности.:улыб:

    Caveant consules!

  • Ну разумеется внутри языковых групп могут быть существенные различия. Тюрки например - менголоидная раса - казахи, якуты, кавказцы азербаджанцы, весьма европеоидного вида татары...

    Но я бы не сказал, что расовые особенности у них отсутствуют, наоборот - они многое определяют..

    Выживание же немцев посли серии переселений говорит как раз о биологической выживаемости, более того, обычно после таких испытанй повышается общий тонус - выживают наиболее сильные психологически и физически...

    Вот я подрабатывал как-то в одном автохозяйстве в 90-х (для денег), так у нас там был немец -водитель Федя, так он шутя перекидывал через боковой борт самосвала шины от колёс, так походя с размаху...

    Ещё у него было теория, что можно есть всё, что движется, его рассказы, как он ловил и приготавливал сусликов в деревне способны были бы еаверное свасти с ума весь Гринпис...
    :улыб:

  • В ответ на: Проф.Корену, в отличие от проф.Уотсона, проще - собаки по ту сторону политкорректности.:улыб:
    А при чем, собственно, политкорректность?:улыб:Всё объясняется и в случае с собаками, и с людьми просто и без экивоков.
    Любой генетик скажет, что отбор по вотричным признакам - фенотип, интеллект и прочее является искусственным и неустойчивым, и не влечет за собой изменение генотипа. Оставьте в покое собак, предоставьте им право размножаться так, как им хочется, поместитет в равные условия - результат не заставит себя ждать. Тип "уравняется". Да, в популяции будут присутствовать более и менее умные, большие и маленькие особи, но это не будет никак связано с их генетикой. Дети глупых могут быть умными, деди маленьких - большими.
    А вот полуляции разных мест обитания могут и отличаться в силу условий. Но если представителя одной популяции перенести в другую, его потомки легко адаптируются.
    У людей ко всему этому добавляется еще социальный фактор.
    Так что для объяснения предмета не нужно быть ни толерастом, ни либерастом.:миг:Нужно просто немного соображать в биологии и общественных науках.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: не влечет за собой изменение генотипа.
    Т.е. Вы утверждаете, что невозможно генетически отличить колли от бульдога, а исландца от пигмея? :а\?:

    Caveant consules!

  • И то, и другое - породы одного вида. Будучи предоставаленные сами себе и живя вместе, колли и бульдог смешаются. Вы видите, какие дворняги бегают по Новосибирску? Там всего хватает с точки зрения пород. Но все они (их потомки) в процессе смешения, если за ними не сделить, в конце концов вернутся к исходному внешнему виду предка-шакала, с поправкой на место проживания.
    То же и с пигмеями и исландцами. Если они будут жить вместе и мы не будем иметь в виду социальные органичения (типа "неприятно мне с пигмеем любовью заниматься":улыб:) - произойдет смешение.
    Другое дело, что они не встречаются не только по социальным, но и по природным условиям, не имеющим отношения к генетическим различиям.
    Кстати, условия проживания приводят к тому, что представители совершенно разных видов могут в одних и тех же условиях выглядеть похожими внешне.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В конце концов, Вы, как человек верующий (или я не прав?), не можете не понимать, что Бог создал человека по своему образу и подобию. Неужели Вы можете допустить, что у Него получились бракованные экземпляры?:улыб:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • А можно мне, как человеку неверующему, поинтересоваться, как же это человек разумный произошел хрен знает от кого, если естественный отбор по уровню интеллекта столь неустойчив и недолговечен?

  • В ответ на: приготавливал сусликов в деревне способны были бы еаверное свасти с ума весь Гринпис...:улыб:
    Пусть гринпис сходит с ума дальше, я тоже делал шашлык из сусликов. Вкуснейшая, скажу я Вам, и нежнейшая вешь.:улыб:Да и здоровьем Бог не обидел.:улыб:Но речь-то не о физической выживаемости, а о полной социальной ассимиляции. Потеря языка - первый признак. Если моя бабушка говорила по-русски с жутким акцентом, отец говорит безо всякого акцента, а по-немецки вообще я его редко слышал, то у меня родной язык - русский, а акцент уже в немецком. У моего сына осталась только фамилия.
    И так большинство.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: А можно мне, как человеку неверующему, поинтересоваться, как же это человек разумный произошел хрен знает от кого, если естественный отбор по уровню интеллекта столь неустойчив и недолговечен?
    К сожалению, не смогу ответить на этот вопрос, поскольку сам вообще-то верующий.:миг:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: Честно..не знаю кто вы по половой принадлежности. Ник ни о чем не говорит.
    Ваш, кстати, тоже :-)

  • :respect: :ха-ха!: :ха-ха!: :tease: :ха-ха!: :ха-ха!:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: К сожалению, не смогу ответить на этот вопрос, поскольку сам вообще-то верующий.:миг:
    А мне казалось, что даже верующие, но разумные, люди давно уже не думают, что мир был сотворен за 6 дней несколько тысяч лет тому назад и не отрицают теорию эволюции, в лишь верят, что все это произошло не само собой, а по чьему-то там замыслу. Ну дык по замыслу или нет - это в данном случае не сильно важно. А по сути вопроса - отбор собак шел лет 100 - вот результат и неустойчив. Отбор homo sapiens шел сотни тысяч (если не ошибаюсь) лет - и результат достаточно стабилен. Отбор рас - десятки тысяч лет. Должно быть что-то среднее по устойчивости признаков.

  • В ответ на: В конце концов, Вы, как человек верующий (или я не прав?), не можете не понимать, что Бог создал человека по своему образу и подобию. Неужели Вы можете допустить, что у Него получились бракованные экземпляры?:улыб:
    Вопрос на уровне журнала "Безбожник": "Почему Бог допустил грехопадение Адама?.. Почему Иисус Христос не прогнал Иуду?.." - Да потому, что люди обладают свободной волей. И судьба потомков Хама - следствие свободного выбора их прародителя.

    "Ной начал возделывать землю и насадил виноградник;
    и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем.
    И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.
    Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего.
    Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его, и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих.
    Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему; да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему."
    Быт.9, 20-27.

    Кстати, напомнить Вам первый пункт Книги Согласия?:
    "1. Веруем, учим и исповедуем, что единственным и абсолютным правилом и стандартом, согласно которому должны оцениваться все догматы и все учителя, являются только пророческие и апостольские Писания Ветхого и Нового Заветов, как сказано в Пс.(118:105): “Слово Твое — светильник ноге моей и свет стезе моей”. И как говорит Св.Павел: “Но если бы даже... Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема” (Гал.1:8). "

    "Даже... Ангел с неба", а не м-р Дарвин и Ко.

    Caveant consules!

  • Изменение генов усилием "свободной воли"?
    Круто!

  • В ответ на: А по сути вопроса - отбор собак шел лет 100 - вот результат и неустойчив. Отбор homo sapiens шел сотни тысяч (если не ошибаюсь) лет - и результат достаточно стабилен. Отбор рас - десятки тысяч лет. Должно быть что-то среднее по устойчивости признаков.
    Отбор может идти хоть миллион лет. Увы, генетика так и не нашла достоверного и доказанного ответа на вопрос: каким образом образуется принципиально иной набор хромосом, т.е. образуются новые виды.
    И что такое стабильность результата в случае с человеком? Где-то доказано, что негры стабильно и всегда были менее интеллектуальны? Сдается мне, что вся "стабильность" имеет срок одного поколения. Вернее, она вообще находится в головах отдельных особо (в смысле по-своему) умных личностей.
    С таким подходом можно, к примеру, сделать вывод, что стабильно умны только китайцы, потому что только их цивилизация непрерывна на протяжении нескольких тысяч лет.
    Если очень умными себя считают представители техногенной цивилизации, которой без году неделя, это ведь означает только их мнение, не более того.:миг:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: Где-то доказано, что негры стабильно и всегда были менее интеллектуальны? Сдается мне, что вся "стабильность" имеет срок одного поколения
    Ну сдаваться Вам может все, что угодно. :спок:. Как, впрочем и любому из нас. :D.

    Вся фишка в том, что Уотсон - не говорил, что негры "недочеловеки". Он, всего лишь, публично заявил о результатах тестирования, т. е о конкретных фактах. Причем даже не он их разработал. Он их только подтвердил.

    Заголовок статьи по ссылке - ничто иное, как плод больного воображения журналиста и редактора газеты.
    100% слова Уотсона - искажены и вырваны из контекста всей лекции. 100% - это сделано намеренно.
    Статья явно "заказная".

    Начало применения научных методов при разработке расовой теории датируется аж к середине 19 века (Гобино).
    И все ученые, приходят к выводу - что расы различны по своим способностям, в том числе и интеллекту. :спок:.

    Чтобы интересующиеся могли самомтоятельно, а не на основе газетных "уток" "поизучать" первоисточники, приведу ряд выдержек, по которым можно восстановить списки литературы и оценить эти работы самостоятельно.

    ***Прекрасная книга В.А.Спицына "Биохимический полиморфизм человека", М., 1985, была издана мизерным тиражом всего 980 экземпляров. В ней с помощью генетико-биохимического анализа не только подтверждены все основные выводы дерматоглифической методики Г.Л.Хить и Н.А.Долиновой, но сформулирован целый ряд новых важнейших положений расовой теории. Во введении автор пишет: "В результате многочисленных исследований было установлено, что альтернативные формы белков, находящиеся под строгим генетическим контролем, очень неравномерно распределены среди народов Земного шара". Используя обширный зарубежный материал и собственные наработки, В.А.Спицын в своей книге говорит "о глобальном распределении групп крови и других наследственных полиморфизмов у человека", а также о "выявлении возможных связей между частотами распространения определенных маркеров генов и болезнями". Генетические маркеры здесь выведены на основе математических формул, по которым произведен расчет глобальных миграционных процессов мировой истории. С высочайшей степенью точности вычислены генетико-биологические изменения в человеческих сообществах. Расовая дифференциация из туманных патетических образов буквально на глазах воплощается усилиями автора в структуру беспристрастных научных определений. Различия между людьми определяются на молекулярном уровне.***

    ***Распределение генных частот по системе Спицына показывает, что основные человеческие расы на биохимическом уровне отличаются друг от друга на 30-40%. Выражаясь языком Библии, Бог лепил нас из разной глины, потому что между различными породами животных биохимические различия и то меньше. "Человечество с его общечеловеческими ценностями" - это генетически неопределяемый фантом. По этой же схеме установлено, что русские явно и отчетливо отличаются от татар, евреев и даже украинцев.***

    ***Основные различия между расами объясняются Дж. Филиппом Раштоном на основе стратегии воспроизведения своего вида, которая составляет биологическую суть любого живого существа. Именно в сфере размножения различия между человеческими расами также наиболее очевидны и ощутимы. Одной крайностью является стратегия "р", ее отличает максимальная плодовитость организма при минимальной заботе о судьбе своего потомства. Типичный пример - устрица. Каждый год она откладывает в океан миллионы яичек и бросает их на произвол судьбы. Почти все они умирают, и лишь некоторые становятся взрослыми особями. Чем примитивнее популяция, тем она плодовитее. Среди людей это правило соблюдается так же неукоснительно. Афро-американцы, цыгане и некоторые народы Азии отличаются плодовитостью, уделяя ничтожно малое внимание заботе о воспитании подрастающего потомства. Именно стратегия размножения является причиной высокой детской смертности у этих народов, а никак не "социальные язвы последствий колониализма". Ни Красный крест, ни другие гуманитарные организации ничего не смогут сделать, ибо не в состоянии переделать стратегию размножения данных этносов. Благие помыслы не влияют на физиологию им подобных.
    Взывать к чувствам сострадания культурных народов совершенно бесполезно. Укорять их достатком бессмысленно, потому что у них принципиально другая стратегия размножения - "К". В ее основе лежит минимальная плодовитость при максимальной заботе организма о своем потомстве. Стратегия "К" характерна для более высокоразвитых существ.

    .....

    Существенно различается и усредненный коэффициент интеллекта у представителей различных рас. Так, у европейцев он равен 100, в то время, как у африканцев - около 70. Приблизительно в такой же пропорции различается и скорость реакции.


    Дж. Филипп Раштон пишет: "Головы больших размеров (содержащие более развитые мозги) находятся в прямой корреляции с интеллектом. Большие головы имеют тенденцию блистать своим интеллектом. Эта корреляция верна и по отношению к разным расовым группам. В возрасте семи лет африканские дети на 16% больше европейских детей, зато периметр их мозга на 8% меньше. У азиатов периметр мозга как будто больше, чем у европейцев, но некоторые из этих результатов появляются после коррекции, когда принимается во внимание тот факт, что азиаты в среднем меньше европейцев. Предполагается, что маленький человек с мозгом человека больших размеров имеет более развитый мозг, поскольку телу меньших размеров нужен меньший мозг для управления своими жизненными функциями.


    Негры имеют в голове в среднем на 480 миллионов нейронов меньше, чем белые. С маленьким мозгом в большом теле они менее одарены интеллектуально, потому что большая часть мозга негров занята жизненными функциями, а не сознательными мыслями".


    Расовые различия, индикатором которых выступает "р-К"-структура, сказываются и в сфере преступности, склонности к суициду, а также употреблению наркотиков. Белые больше склонны к фрустрации и мыслям о самоубийстве, африканцы же, в свою очередь, предрасположены к наркомании, совершению криминальных поступков и психическим отклонениям. У азиатов наоборот, приступы тоски наблюдаются чаще, а психические заболевания встречаются реже, чем у европейцев и негров.


    Наконец, склонность к альтруизму и стратегия социальной адаптации также, по мнению профессора Раштона, имеют расовую обусловленность: "Если альтруизм - важная характеристика "К", то преступность параллельно ассоциируется с фактором "р"". Далее канадский ученый остроумно подмечает, что "гены также выступают в роли брачных агентов", ибо представители каждой расы имеют свои врожденные критерии оценки красоты и иных достоинств противоположного пола. Поэтому расовая однородность является неоспоримым благом для каждого общества. "Пчелы и муравьи дают доказательства необыкновенного альтруизма, они умирают, спасая свою колонию, потому что их система воспроизводства приводит к тому, что рабочие особи имеют 75% общих генов. Обезьяны и белки могут обнаруживать генетические различия внутри своей группы, но более склонны к сотрудничеству с наиболее генетически близкими им особями".***

    ***"Монголоиды и европеоиды СССР в целом на всех трех уровнях хорошо дифференцированы со статистической точки зрения. Каждый уровень значимо отличается от всех остальных. При объединении данных степень внутрирасовой дифференциации увеличивается, а значимость ее возрастает до максимального порога. Этнический уровень является наивысшим во внутрирасовом масштабе и достигает 70% от величины уровня различий между большими расами. Локальные расы гораздо более гомогенны, чем любые из рассмотренных таксонов".


    Напомним еще раз, что под тремя уровнями подразумеваются деление по расовому, этническому и территориальному признакам. Г.Л.Хить подчеркивает, что, даже проживая в пределах одного региона, представители разных рас и этнических групп не подверглись смешению.***

    В ответ на: представители техногенной цивилизации, которой без году неделя,
    Уотсон говорил не о цивилизациях, а о различиях между расовыми типами людей, что есть немного разные вещи. ;).


    ЗЫ: Ну и на затравку. Имеется утверждение, что
    *** любой исторически значимый народ имеет расовую основу, в которой его специфические признаки выражены наиболее ярко. Не абстрактные общественные законы влияют на историю, но именно расовые признаки, которые несет в себе народ. Каждый исторически значимый народ имеет одну расовую основу, одно расовое ядро, с помощью которого он диктует свои "правила игры" расовой периферии, то есть расово нечистым помесям. Египет был создан египтянами, Великая римская империя - латинянами, Китайское царство - китайцами, Российская империя - русскими. Таким образом, все разговоры о мультинациональных культурах - всего лишь риторический прием, скрывающий элементарный подлог.
    Империи создают расово чистые народы, а помеси эти империи разрушают. Еще пионер расовой теории Жозеф Артюр де Гобино говорил: "Ничто не указывает на то, что метисация создает высшие группы в социальной лестнице общества". Только расово чистый тип гомогенного в своей основе народа имеет желание и возможность выражать себя в исторических формах, создавая свою государственность, свое религиозное мировидение, свой культурно-цивилизационный тип.***

    Т.е. нет ни одного государства (цивилизации) основанного метисами. Только "национальные" :dnknow:.

  • В ответ на: А мне казалось, что даже верующие, но разумные, люди давно уже не думают, что мир был сотворен за 6 дней несколько тысяч лет тому назад и не отрицают теорию эволюции
    Верущим людям не позволительно быть "разумными", надо тормозить на всю голову, и верить в утопию, под названием бублия!

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • В ответ на: Верущим людям не позволительно быть "разумными", надо тормозить на всю голову, и верить в утопию, под названием бублия!
    Вы начитались Емельяна Ярославского?

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: И то, и другое - породы одного вида. Будучи предоставленные сами себе и живя вместе, колли и бульдог смешаются. Вы видите, какие дворняги бегают по Новосибирску? Там всего хватает с точки зрения пород. Но все они (их потомки) в процессе смешения, если за ними не сделить, в конце концов вернутся к исходному внешнему виду предка-шакала, с поправкой на место проживания.
    То же и с пигмеями и исландцами. Если они будут жить вместе и мы не будем иметь в виду социальные органичения (типа "неприятно мне с пигмеем любовью заниматься" ) - произойдет смешение.
    Все-таки непонятно, для того чтобы поднять интеллектуальный уровень негров их обязательно нужно смешать с европейцами?

    Пример с собаками тоже достаточно интересен известно, что делать стойку на дичь могут только породы охотничьих собак, хотя обучить этому можно и обычную собаку, но это не сопоставимо по трудозатратам и имеет непродолжительный эффект.

    С исторической точки зрения тоже выглядит достаточно интересно, в отличие от негров даже такие закрытые цивилизации как Майя и Япония к моменту первых контактов с европейцами имели достаточно высокий уровень развития.

    Ну и на последок, надеюсь, не будете отрицать, что предрасположенность к пьянству в большей степени имеет генетическую природу, связанную с наличием фермента для переработки спирта, то есть для того чтобы спица, казалось бы, двум одинаковым человекам, но отличающимся на такой маленький и незаметный фактор потребуется различное количество времени и выпивки.

    Хочешь избежать критики — ничего не делай, ничего не говори и будь никем

  • В ответ на: С исторической точки зрения тоже выглядит достаточно интересно, в отличие от негров даже такие закрытые цивилизации как Майя и Япония к моменту первых контактов с европейцами имели достаточно высокий уровень развития.
    Не нужно говорить "в отличие", если чего-то точно не знаешь. Почитайте про народ "догоны", поинтересуйтесь историей таких государств, как Гана, Сонгай, Мали, Великий Бенин, Дагомея, Ашанти. И если мы их мало знаем и мало изучаем - это не повод говорить, что у африканцев не было истории.
    Но главное не это. Я не отрицаю различий в той или иной сфере. Но эти различия никак не касаются биологической стороны вопроса. Человек - один вид. Все различия между расами основаны на климатических и социальных факторах, и только них. Любая попытка притянуть за уши идею о биологическом превосходстве легко опровергается простым углублением в биологические и общественные науки на уровне старших классов школы.
    Все различия сиюминутны и преходящи. Сегодня европейская цивилизация оказалась впереди планеты всей, но этот период - ничто по сравнению с матушкой историей. Что будет через 100-200 лет, не сможет предположить ни один футуролог. Хотя могу предположить, что со временем найдется, к примеру, негритянский или китайский (что более вероятно в обозримом будущем:улыб:) "ученый", который будет с важным видом доказывать превосходство черной или желтой расы над белой на том основании, что в тот момент времени черное или желтое население волею судьбы вырвется на первые роли.
    Но это никак не влияет на то, что человечество имеет общую природу во всех концах планеты.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Кстати вы говорите с позиции христианского верующего о том что человек создан по образу и подобию Господа, а как быть с представителями других религиозных учений где нет такого утверждения или вообще с атеистами которые утверждают что человек произошел от обезьяны и его развитие еще в процессе. Подвергать их гонениям и обвинять в ереси?
    Все таки непонятно с христианской теорией происхождения человека, по логике все люди должны быть одинаковыми, а-нет делятся по четким расовым отличиям и каждая раса имеет свой набор заболеваний, к которым у представителя данной расы есть предрасположенность

    Хочешь избежать критики — ничего не делай, ничего не говори и будь никем

  • Может я, не правильно акцентировал внимание, но в моих словах нет и намека на какое-нибудь превосходство отдельно взятой расы над другой. Я лишь хотел сказать, что не нужно делать из охотничьей собаки пастушью и наоборот.

    По поводу истории Африканского континента каюсь – грешен, не достаточно знаком но то что знаю не вызывает уважения. Ни какого яркого наследия мне не известно в отличии скажем от наследия Греко – Римской, или цивилизации Майя.

    Может быть в далеком будущем Китайцы или Негры будут говорить о своем превосходстве, но мне это кажется мало вероятным история последних нескольких тысячелетий говорит мне о том что европейская цивилизация(народы в нее входящие) ведут целенаправленное развитее к собственному доминированию на планете и я не вижу причин для прекращения этого процесса.

    P.S. Различные пароды собак тоже относятся к одному виду, но как порою бывает в это трудно поверить когда видишь скажем какую ни будь чао-чао и кавказскую овчарку, и наверное ни кому и в голову не придет идти скажем на медведя с чао-чао в место кавказской овчаркой

    Хочешь избежать критики — ничего не делай, ничего не говори и будь никем

  • По поводу биологической стороны вопроса, чем тогда обусловлено такое разнообразие человеческих рас ведь обезьяна от человека отличается какими то долями процента, значит обезьяна – человек?

    Все млекопитающие имеют общую природу отличие, в каких то процентах генетического кода, обусловленную приспособленностью к климатическим и социальным факторам.

    Хочешь избежать критики — ничего не делай, ничего не говори и будь никем

  • Я тоже убежден, что нет взаимозаменяемости, потому что каждый находится на своем месте и выполняет свою карму. Однако, это не означает, что люди неравны по сути на расовом и любом другом групповом уровне.
    __________________________________________
    Люди неравны в принципе. И причина изначального неравенства - не в принадлежности к расе, не в условиях и среде...
    Люди неравны изначально при рождении: каждый рождается со своим "программным обеспечением", так сказать... кто-то - с примитивным, кто-то - последней модели : ) и им не остается ничего другого, как функционировать (жить) в соответствии с доступными функциями своей программы.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

Записей на странице:

Перейти в форум