Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Оружие самообороны, за и против.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Chaldonn

    В ответ на: Тогда надо и молотки с топорами запретить.
    Ну запретите, если можете.
    В ответ на: если и убивают ножом,то это обычный кухонный.
    Вот именно. Кухонным ножом надо пилить-пилить, а тут навел и нажал - трупаков увеличится. Ло-ги-ка.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя kcarman

    В ответ на: Мне кажется, что если обзавестись каждому оружием, то можно повторить проблему американцев с постоянными перестрелками.
    Не только повторить, а перекрыть многократно. Если у всех просто появится оружие, то начнется период "Дикого запада", который закончится только тогда, когда все поумнеют, и поймут, что не нужно по любому поводу торопиться доставать пистолет. Этот процесс займет годы, и обойдется в большое количество жизней.

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Anomander

    Да елки-палки! Тут(где я живу) у всех есть оружие и никто никого ни разу не убил. Хорош уже панику разводить. :appl:

    Thanks for understanding

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Anomander

    В ответ на: Не только повторить, а перекрыть многократно. Если у всех просто появится оружие, то начнется период "Дикого запада", который закончится только тогда, когда все поумнеют, и поймут, что не нужно по любому поводу торопиться доставать пистолет. Этот процесс займет годы, и обойдется в большое количество жизней.
    Ну как мы видим, в штатах до сих пор идет эта "адаптация" и сколько она уносит жизней.

    «Если в мире все бессмысленно, – сказала Алиса, – что мешает выдумать какой-нибудь смысл?»

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Chaldonn

    В ответ на: Да елки-палки! Тут(где я живу) у всех есть оружие и никто никого ни разу не убил. Хорош уже панику разводить. :appl:
    А какое именно оружие? Длинноствол дома, или короткоствол при себе?

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя roskostas

    В ответ на: Ну как мы видим, в штатах до сих пор идет эта "адаптация" и сколько она уносит жизней.
    Тем не менее положительная динамика налицо.

    P.S. Если что, я лично против таких адаптаций.

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя roskostas

    В спектакле: висит ружьё на стене долго. Потом стреляет. Всё зависит от драматурга: зачем?

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя roskostas

    В ответ на: Ну как мы видим, в штатах до сих пор идет эта "адаптация" и сколько она уносит жизней.
    Сколько? Смотрите ,выше я ссылку приводил,что на душу населения убийств в США вдвое меньше чем в РФ. И меньше убийств и ограблений как раз в тех штатах,где оружие продается свободно.
    Для меня право на оружие - степень Свободы,главное отличие свободного человека от раба,а вовсе не право кого-то убить. Как и для всех нормальных людей.

    Thanks for understanding

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Chaldonn

    В ответ на: Для меня право на оружие - степень Свободы,главное отличие свободного человека от раба
    это уже комплексы психологические

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Anomander

    В ответ на: закончится только тогда, когда все поумнеют, и поймут
    Точнее, когда останутся самые осторожные, хитрые, сплоченные, ну и фиг с ним - быстрые и ловкие.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Михаил_1

    /п.9/
    Ну уж это как Вам будет угодно :dnknow: У каждого свои тараканы. Есть люди,которые смертельно боятся любой ответственности - пусть лучше убьют.

    Thanks for understanding

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (05.12.14 06:17)

  • Ответ на сообщение Оружие самообороны, за и против. пользователя Intejer

    Посмотрите выступление Австралийского комика Джима Джеффриса, где он очень чётко рассказывает о оружие в США Джим Смотреть с 26:30

    Мы, добрые люди, беззащитны перед злом — даже когда сами его совершаем.

  • Ответ на сообщение Оружие самообороны, за и против. пользователя Chaldonn

    Психологический момент тут на самом деле очень сильный. Людям нравится, когда у них имеется запасной вариант в критической ситуации, даже если возможность воспользоваться этим вариантом сомнительна.

    Например, что бы вы предпочли - лететь на новом, но уже обкатанном авиалайнере, или на старом турбовинтовом самолете, но там у вас будет парашют?

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Anomander

    На новом. Быстрей и комфортней.

    Thanks for understanding

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Chaldonn

    ННП.Чо,народец,все за стволы легальные трете?Ганзы мало?Вот смотрите,что имеем на сегодняшний день.Есть 2 категории законопослушных граждан-владельцы оружия и не владеющие таковым.Тут присутствуют и те и другие.Люди ,оружием не владеющие,"чистотеретеги",процедуры получения не знающие и ее не проходившие.Поэтому обосновывают свое мнение чем угодно ,надерганым из сетки.Люди ,оружием владеющие,процедуру получения РОХа прошли и прекрасно понимают,что людей,которым оружие давать нельзя по опредлению,(нарики,психи,синяки-хроники ит.п.)она достаточно хорошо отсеивает.Поэтому возникает вопрос-а почему бы процесс легализации короткоствола не провести поэтапно?Среди владельцев оружия достаточно велико количество владеющих нарезным как то СКС, ВПО133 и 136,а это ,кто не в курсах-АКМ без режима автоматического огня,СВД и СВТ ,кавалерийский карабин и масса их новодельных аналогов.
    Что мешает разрешить короткоствол этим людям?Боимся,что из 136-го они народ не валили пачками,а из ПМа вдруг начнут?Бред. Детишки ихние ствол папкин подрежут и училку завалят?Такая же ахинея,чтож они тогда с автоматов однокласников не валят?
    Проблема в другом.Существующее оружие самообороны(ну может быть кроме бесствольников 18х45 )не вос
    принимается человеком далеким от оружия как весч,которой можно человека зажмурить.Вот если бы у того придурка,который из травмата на остановке нанес человеку тяжкие телесные со смертельным,был реальный ствол,то скорее всего,ученый был бы жив- здоров.Потому как у ребят с гор масла в голове канеш мизер,но и этого достаточно,чтоб понимать,что из этой железки-реалный жмур.И соответственно срок.
    Тут интернетно грамотный народ статистикой америкъянской пальцы гнул,так вот,ребятки,копайте глубжее.
    Есть штаты,в которых оружейное законодательство максимально лояльно,есть-очень жесткое,как у нас.И статистика уличной преступности в них очень разная.В Канаде-там вообще шапито,вполне лояльное законодательство по короткостволу(который граждане приобретают именнно для обороны,это не Техас с ковбойскими традициями) и крайне жесткое по длнноствольному нарезняку,который у нас,человек не имеющий административки в течение 5 лет владения гладким приобретает на раз.
    И последнее. Право защитить себя,близких и имущество у лоялного гражданина должно быть.И оружие для этого должно быть.Хоть длинное,хоть короткое. Но должен быть нормальный " Закон об оружии" и вменяемая правоприменительная практика. И господа пенты должны службу тащить.
    Ну и самое последнее. Факт наличия стреляющей железки в барсетке или бардачке еще никого не защитил.Защищает отработаный до автоматизма навык применения,при его наличии,можно оборониться и имеющимися резиноплюями.А вот где и кто за разумные деньги сугубо гражданскому человеку его поставит-большой вопрос.И где человеку тренироваться,для поддержки имеющихся навыков?Сегодня ,по крайней мере в нашем ПГТ, с этим делом не прото плохо а ваще полный ......

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Badger211

    В ответ на: и вменяемая правоприменительная практика. И господа пенты должны службу тащить.
    Так в этом и проблема. Вы думаете, что как только разрешат - так сразу и правоприменительная практика станет вменяемой, и господа пенты будут службу тащить?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя ПЕЛЕВИН

    Нет,не думаю.Но и не вижу абсолютно никаких обоснованных причин дать короткоствол людям,имеющим официальное разрешение на длинноствольный нарезняк. Практика показывает,что легальные владельцы длинноствола,как гладкого,так и нарезного,самый дисциплинированный, в плане применения, народ.Исключения канеш есть,без исключений ничего не бывает.
    Если кого очень- очень интересует практика приобретения стволов у проклятых буржуинов-вэлкам на ганзу,там есть раздел иностранных пользователей нарезки,расскажут из первых рук,как это у них.

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Ответ на сообщение Оружие самообороны, за и против. пользователя Intejer

    В ответ на: Практика показывает,что легальные владельцы длинноствола,как гладкого,так и нарезного,самый дисциплинированный, в плане применения, народ.
    Конечно. Попробуйте спрятать ружжо под одеждой. Его видно. Издали. Но никак нельзя заставить короткостволистов обозначать себя издали.
    И это абсолютно обоснованная причина.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

    Исправлено пользователем ПЕЛЕВИН (05.12.14 09:59)

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Badger211

    Вы предлагаете опять разделить людей на "чистых"и "нечистых." Человек может и вовсе никогда ружья (карабина) не иметь( ну не нужно ему,так бывает). Почему он должен обязательно проходить через годы владения не нужными ему приблудами,чтобы купить пистолет?
    А мне вот короткоствол абсолютно не нужен,а нужно чтобы упростили приобретение длинноствола(хотя-бы гладкого).
    З.Ы.А травматы - это зло!

    Thanks for understanding

  • Ответ на сообщение Оружие самообороны, за и против. пользователя ПЕЛЕВИН

    В ответ на: Конечно. Попробуйте спрятать ружжо под одеждой. Его видно. Издали. Но никак нельзя заставить короткостволистов обозначать себя издали.
    И это абсолютно обоснованная причина.
    Выход всегда есть!:yes.gif: Можно обязать всех владельцев пистолетов носить ковбойские шляпы со специальными устройствами,которые будут подмигивать разноцветными огоньками и подавать звуковые сигналы. А можно обязать носить небольшой сейф в виде рюкзака,где и будет лежать разобранный пистолет. :secret:

    Thanks for understanding

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Chaldonn

    В ответ на: Можно обязать
    Смешно. Но вы уже поняли, да?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Chaldonn

    В ответ на: ковбойские шляпы со специальными устройствами,которые будут подмигивать разноцветными огоньками
    Если еще и в "неяркое" время суток, то шляпа или кевларовая с забралом или же это просто мечта хулигана с рогаткой и гайкой М20. И соревнование с "коллегами" кто больше "рюкзачков" за вечер соберёт.

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Chaldonn

    Я не предлагаю никого разделять,а наоборот,дать людям ,имеющим длинноствольную нарезку, возможность стать владельцем короткой без дополнительных бюрократических заморочек.А потом,сделать следующий шаг,в отношении владельцев гладкого.Я ,кстати,тоже не сторонник обязательной привязки владения нарезняком(как длинным так и коротким) к сроку владения гладким.. А в чем сложность приобретения гладкого сегодня?Не далее как в начале лета без проблем прошел процедурные формальности и не скажу что они страшно непреодолимы.Человеку,имевшему армейский опыт обращения с оружием,вообще как два пальца об асфальт.Жителям отдаленных поселков,которым до районной разрешиловки полдня на оленях ,согласен,сложней чем горожанам.А вот как раз проходя процесс оформления на зеленку,лишний раз убедился,что культуры обращения с оружием у подавляющей массы народа-мизер.Поэтому обучающие курсы должны быть куда более серъезнее чем существующие,проводимые в объеме для сдачи формального экзамена.Травматы сами по себе,не зло и не добро-а тупо кусок железа. Зло в головах тех,кто купив резиноплюй,начинает палить по поводу и без,типа крутышка,блин.Зло-существующая правоприменительная практика по отношению к самооборонщикам.

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Ответ на сообщение Оружие самообороны, за и против. пользователя ПЕЛЕВИН

    А зачем короткостволисту быть обозначеным издали?Потому что в головах некоторых,человек с оружием обязательно зайдет в маркет и откроет стрельбу?Так это проблемы владельцев голов,тут уже к дохтуру надоть. Преступность у нас и так вооружена,скрытно носят,разрешений ни у кого не спрашивают. Что,власть имущие боятся собственного вооруженного народа?Так ежели не дай бог,до дела дойдет,на улицу выйдут сотни вооруженных гладким и нарезным.И видать будет издалека .Только вот это уже никакого значения иметь небудет.

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Badger211

    Кому интересно,почитайте как это у них

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта