Ответ на сообщение Эксперимент пользователя Cel
Гречка на воде приправленная нерафинированным растительным маслом, это дорого и не совсем полезно?
....вперёд за цыганской звездой кочевой...
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- все
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя cortes
если это гречка, продающаяся в красивой упаковке с надписью "без гмо!!! сорт экстравысший. каждое зёрнышко посажено вручную, весь продукт собран, перебран и упакован восемнадцатилетними лауреатками конкурса мисс вселенная" по цене тыща долларов за кг - тогда да, тогда полезно. Но дорого.
А так - ширпотреб некульный
Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Михаил_1
Слишком цветастая фраза....ничего не понял про гречку....вы генетик, специалист по питанию или обычный балабол?....вперёд за цыганской звездой кочевой...
Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя cortes
это был сарказм/ирония в сторону "здоровое питание обязательно дорого".Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя cortes
Гречка на воде приправленная нерафинированным растительным маслом, это дорого и не совсем полезно?
Я люблю гречку, но я не могу есть её долго изо дня в день, максимум - раз в неделю (кстати, сегодня на обед была как раз она, но с курицей, перчиком и лучком).
Мы же про долговременное проживание на минимум говорим?
Если кому-то удастся уговорить себя есть одну постную гречку (и вечерний чай пить не в прикуску с конфетами-печеньем), то зачем эксперименты - хоть сейчас можно начинать и 100% похудеешь!
Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cel
Как раз всё наоборот - простая пища быстро надоедает и неэффективна при хоть какой физической нагрузке, в целях экономии придётся перейти на окорочка (был уже период) или, как сейчас, на охлаждённые тушки кур.
Есть условия эксперимента, которые Вы видимо, не поняли. Врзьмите и просчитайте свою "экономию" с охлаждёнными тушками кур.
Ответ на сообщение Эксперимент пользователя Cel
Похудет можно только на здоровом питании, а это не дёшево!!!
Это рассматривать как рекламу ваших БАДов?
Я уже постил, что в Питере один чел полтора года жил на "простой пище". Из "жиртреста" превратился в стройного мужчину, причём хронические заболевания, после некоторого периода их обострения исчезли (у него было хроническое воспаление желчного пузыря (холецистит), хронический гастрит, энтероколит и что-то ещё..не помню).Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Градус
простая пища очень полезна для тушки )
но может быть очень вредна для головы ))«Мнение большинства — всегда ошибочно, ибо большинство людей — идиоты» © Эдгар Алан По
Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Михаил_1
"без гмо!!! сорт экстравысший. каждое зёрнышко посажено вручную, весь продукт собран, перебран и упакован восемнадцатилетними лауреатками конкурса мисс вселенная" по цене тыща долларов за кг - тогда да, тогда полезно.
Гречиха, выращенная в алтайских и др. колхозах, дедовскими методами полезна и очень недорога (из неё изготавливается гречневая крупа) и нет в ней никаких ГМО.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Михаил_1
это был сарказм/ирония в сторону "здоровое питание обязательно дорого".
О, тогда приношу глубочайшие извинения
....вперёд за цыганской звездой кочевой...
Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cel
Кроме гречки есть ещё и иные бюджетные полезные продукты....выше писал.....вперёд за цыганской звездой кочевой...
Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cel
В этот же бюджет ещё и кошка влазит...
С ламбером или с колбасным?Ответ на сообщение Эксперимент пользователя Cel
Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cel
максимум - раз в неделю
Т.е. проблема - в вас, а не в гречке?Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя ПЕЛЕВИН
Ха! Ну вы и примерчик привели, из концлагеря. Впрочем нынешние анорексички не выглядят лучше.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Градус
Тем не менее, это доказывает абсурдность тезиса "похудеть можно только на здоровом, натуральном, очень дорогом питании". Ведь цель Эксперимента - экономия.
Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя ПЕЛЕВИН
цель должна быть похудеть и сохранить здоровье, а не питаться чем попало, потом на лекарствах разориться можноОтвет на сообщение Re: Эксперимент пользователя ПЕЛЕВИН
Тем не менее, это доказывает абсурдность тезиса "похудеть можно только на здоровом, натуральном, очень дорогом питании".
С этим согласен, так как утверждение абсолютно бесспорное, а цель эксперимента не только
"экономия", но и чисто поэтического, трансцендентального плана. Всегда интересно и поучительно когда личность выходит за пределы себя или как не может это сделать.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cindy
Цели у всех разные, я не знаю, какая - ваша. Цель эксперимента, описанного в стартовом посте - экономия.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Градус
чисто поэтического, трансцендентального плана.
Как подсчитывать будем?Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя ПЕЛЕВИН
Цель эксперимента, описанного в стартовом посте - экономия.
Каждый понимает как может.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя ПЕЛЕВИН
Как подсчитывать будем?
Такое не "подсчитывают", а ощущают. Различия видите?Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя ПЕЛЕВИН
для женщин обычно диета - не экономия, а поддержание формы, а так ради чего экономить? Ну туго будет с деньгами, начнешь само собой экономить. Но чтобы есть что попало в нормальных условиях - мазохизм.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Градус
Я вижу, что вы не видите. На этом можно закончить.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Градус
О да, я и забыл, что это ваша излюбленная стратегия. Но все же попробуйте перечитать первый пост. Тем более, что он ваш. Неужели сами себя не понимаете?Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cindy
Хоспидя, да мне наплевать на цели любых произвольных женщин и вашу в частности. Цель эксперимента - экономия.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя ПЕЛЕВИН
На этом можно закончить.
Вам, в этом топе, давно пора закончить.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cindy
Но чтобы есть что попало в нормальных условиях - мазохизм.
Почему считать "чем попало" ту нормальную и обычную пищу, что ели наши предки? А они ведь, в подавляющем большинстве не страдали избыточным весом. Почему "тюря", "затируха", щи, каши разные, квашеная капуста, рыба, овощи и пр. это - мазохизм, а не рациональное питание, чела объевшегося "вустрицами" и разными высококалорийными продуктами и весящего 150 кг.?Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Градус
тут не про щи, кашу, овощи, а немного про другое.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя ПЕЛЕВИН
О да, я и забыл, что это ваша излюбленная стратегия.
Господи, я уже в "стратегах" оказался.. Себя-то я понимаю, но понимаете ли Вы меня? Впрочем, если предложили, то закончим разговор.
А наша Героиня уже завтра начнёт эксперимент (мужики испугались, и я в том числе). посмотрим, что из этого получится. Питерец (он обладает неким литературным талантом) весьма живописно изобразил свои усилия в текстах и фотках. Действительно, из жиртреста стал мужиком с атлетичной фигурой и складки кожи не висели на нём.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cindy
тут не про щи, кашу, овощи, а немного про другое.
Рацион может быть разный. В качестве белковой пищи один выбирает колбасный сыр, другой куриные головы, свиные шкурки, кстати источник коллагена и жир в них есть, но может быть и другой рацион.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Градус
В качестве белковой пищи один выбирает колбасный сыр, другой куриные головы, свиные шкурки, кстати источник коллагена и жир в них есть, но может быть и другой рацион.
ну вот я и пытаюсь понять, зачем тратить деньги на шкуры и головы, если есть другие продукты. У нас не война, а то можно мышей, крыс ловить и готовитьОтвет на сообщение Re: Эксперимент пользователя ПЕЛЕВИН
это доказывает абсурдность тезиса "похудеть можно только на здоровом, натуральном, очень дорогом питании". Ведь цель Эксперимента - экономия.
Если цель - экономия - это одно, и эксперимент проводить не надо, т.к. (уже писали) многие живут так в режиме "но стоп", а не "попробовать".
Но по ходу дела добавилось желание похудеть (типа совместить интересное с полезным), что выводит топик за рамки данного раздела (есть ведь "здоровье").
Пытался донести для желающих диеты мысль, что похудать с пользой задёшево - не получится.
Т.е. требуется разграничить цели или пресмотреть условия (пример питерца тому подтверждение - в цену следует добавить стоимость его дачи для выращивания овощей и рыбы или, как минимум, рыночную их стоимость).
Иначе владелец ресторана экологической пищи сможет питаться вовсе бесплатно за 0 руб в мес.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Градус
Почему считать "чем попало" ту нормальную и обычную пищу, что ели наши предки?
Потому, что её нет!
Упоминаемая выше "греча с Алтая" и та произрастает на полях вдоль популярной трассы с круглогодичным потоком авто. Да, она "нормальная и обычная", но ≠ "что ели наши предки".
Даже мясо собственноручно выращенного на комбикормах поросёнка ≠ "что ели наши предки".
А уж про еду промышленного изготовления и говорить нечего;
у некоторых культур не осталось "не ГМО" сортов промышленного выращивания (типа сои и кукурузы).Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Градус
Себя-то я понимаю, но понимаете ли Вы меня?
Вам 10 раз написали, что это для многих реальность!!!, а не эксперимент - вы этого так и не поняли.
... мужики испугались, и я в том числе.
Если для вас выйти из авто и пройти одну остановку метро пешком подвиг, то многие это делают ежедневно.
Вы же предлагаете это ещё описывать в интернете, да с иллюстрациями!
Зачем?
Показать другим столь же несведущим, что можно, оказывается, пешком ходить, а жители России есть не только в Питере и Москве?Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cel
Вам 10 раз написали, что это для многих реальность!!
Юзеры интернета, основываясь на своей жизни, считают, что данная сумма тяжела для месячного проживания, а те, на кого ВЫ ссылаетесь ничего не говорят.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Градус
те, на кого ВЫ ссылаетесь ничего не говорят.
Как ничего? (Много что написал в этот топ, про "ноу-хау" в том числе).
Я вам говорю, ссылаясь на себя.
Не исхудал пока при таком бюджете.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cel
Я вам говорю, ссылаясь на себя.
Вы просто утверждаете, без расшифровки дневных диет и всяческих посторонних трат. Значит ваши сообщения достоверными считать нельзя.
Кстати, с первым апреля!Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Градус
без расшифровки дневных диет и всяческих посторонних трат.
А какая польза будет вам, если я приведу постатейно все траты за год?
Вы же не сможете этим воспользоваться, т.к. привыкли совершенно к другому!
И самое главное - какая будет от этого польза мне?
Про питерца понятно - он хотел выставить себя на показ и показать "как он может" - он этого достиг и для него это достижение (лично для него и для вас, раз вы этим так восхищаетесь, как родители, когда их чадо сделает в горшок, когда миллионы других это делают ежедневно).
"Большой шаг для большого человека - повседневная ходьба для обычных людей"Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cel
Пытался ... похудать с пользой задёшево - не получится.
Пытались - и что? Не донесли? А знаете, почему не донесли? Потому что похудать с пользой задёшево - можно. Просто вам не понравится. Но - можно.
Иначе владелец ресторана экологической пищи сможет питаться вовсе бесплатно за 0 руб в мес.
А сейчас, типа, не может?Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cel
≠
И что? ГМО - очень хорошая штука. Давайте больше ГМО!
≠
≠Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cel
Если для вас выйти из авто и пройти одну остановку метро пешком подвиг, то многие это делают ежедневно.
Я 5 км до работы хожу.
Вы же предлагаете это ещё описывать в интернете, да с иллюстрациями!
Снять на видео и выложить в, прости господи, блог?Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cel
А какая польза будет вам, если я приведу постатейно все траты за год?
Да зачем за год, хотя бы за месяц. Кстати, очень интересно как это у Вас получается.
И самое главное - какая будет от этого польза мне?
Ну. Вы же зачем-то пишете в этот топик, значит хотите что-то сказать, а это уже польза.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Градус
очень интересно как это у Вас получается.
Если кратко:
снимаю с депозитной карты по 5 тыр в неделю, кладу на расходную карту и отдаю её жене (вернее - она всегда у ней, по инету расплачиваться я и так могу).
Далее только успевай СМС-ки из магазов ловить
Да зачем за год, хотя бы за месяц.
Ну, спрошу у жены записи за месяц, выложу в общем виде.
Но в этой теме уже были дельные мысли - экономия в деньгах требует больше свободного времени и наличие свободных денежных средств.
Вы же зачем-то пишете в этот топик, значит хотите что-то сказать
Изначально тема шла в русле первого поста, а вот диеты и похудания, ИМХО - не в тему (не относятся к прожиточному минимуму).Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cel
снимаю с депозитной карты по 5 тыр в неделю,
Не укладываетесь в условия эксперимента.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cel
20 тыр с месяц - какая здесь экономия? или у вас зарплата 100 тыр, ну тогда экономияОтвет на сообщение Re: Эксперимент пользователя Градус
Не укладываетесь в условия эксперимента.
Почему?
Семья из 3-х человек + кошка.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cindy
20 тыр с месяц - какая здесь экономия? или у вас зарплата 100 тыр, ну тогда экономия
Я про экономию ничего не писал (не требуется экономить, по крайней мере до июля, когда поднимут цена за ЖКХ), речь шла про жизнь на прожиточный минимум (6 568 руб/чел).
Где-то в районе него и получается.
Выложить расчёты за месяц сегодня не получится - не до них вчера было.
Как раз обнаружился один фактор, выбивающий из равномерных трат - это внезапные незапланированные события.
Планировалась отправка ребёнка на олимпиаду самолётом в субботу (быстро и кормят), но денег у НСО не хватило и вчера позвонили и сказали, что едут сегодня поездом (на 2 суток надо еды). Вот в срочном порядке вчера закупался сухпаёк в дорогу + 1 т.р. на обратный путь потребуется.
Такие ситуации могут быть с более ёмкими незапланированными тратами, так что месяц - не показатель, год - хоть какой-то минимум, т.к. даже он может не учитывать затраты на одежду в прошлом (а разутым-раздетым ходить не будешь).Исправлено пользователем Cel (04.04.13 05:34)
Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Cel
Единственный участник эксперимента пока молчит. Питерец был весьма прилежен в освещении своих желудочных пароксизмов и чувства непреходящего голода вечером.Ответ на сообщение Re: Эксперимент пользователя Градус
Думал в 5-6 столбцов всё упихать - не получилось (можно, конечно в 3: "еда", "не еда", "услуги", но будет малоинформативно).
Февраль был коротким, поэтому натикало 15 тыр. с ЖКХ, инетом и кошкой (а сколько минимум на кошек?)
В марте вышло 20 тыр., но там "одежда-обувь" пятёрку вытянула по объективным причинам:
- было необходимо сезонное обновление гардероба (и куда старый делся?), т.к. планировалась поездка (см. выше), что и было реализовано - шапка, шарфик, куртка, джинсы, сумка, ботинки - во всём новом;
- последний месяц по тиньковской дебетовке кэшбэк 5% на одежду (сильный аргумент);
- бутики в ТЦ легко и просто отоваривают по моей карте без моего присутствия (дамам на заметку!)
Небольшая польза от анализа по столбцам:
- много жрём мяса (основные затраты из еды), но без него ребёнок начинает утверждать, что его недокармливают, 2/3 сейчас - охлаждённые куры (1 раз за 2 месяца был куплен упоминаемый выше суповой набор, но не из-за экономии, а по причине отсутствия кур на прилавке), осенью 2/3 составляли лососевые в жарено-варёно-солёном виде;
- хлеб покупается раз в 3 дня, молоко-кефир через день;
Для консервов не стал заводить столбец, а раскидал по имеющимся (горошек-кукурузу к овощам, рыбную (1 шт) к рыбе, кошачьи - кошке).
Это не диета! Чтоб быть таковой, надо покупать еду в 2 раза дороже/вкуснее и в два раза меньше.
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- все
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы: