В ответ на: Народ! Киньте ссылкой на оригинальные кадры... а то не понял как с ютуба скачать
качаете download Master - _www.westbyte.com/dm/index.phtml?page=download&lng=Russian
устанавливаете,
потом копируете ссылку видео (которое у вас открывается в эксплорере)
и жмёте "добавить закачку" (Ins)
Да, спасибо что поправили. 11.2км./сек. поторопилси... быват.
А вот со всем остальным: если для вас ничего удивительного нет, то для меня как раз наиборот.
... плотность "всего акромя нейтронных звезд" в 3тн. на кубометр - это конечно, сильно... (даже почище моей ошибки будет)
... с чего "вдруг" домыслы?!? он, что уже и дымить не должен? Горящий без дыма камень - интересно, интересно...
.. по тому, которое в теле-визир СМя выложили?!? ну, дык и прошу ссыль на оригиналы... пока тишина.
... так вот то и интересно: прилетел, нагрелся, стекла повыбивал ... и НЕ упал. Даже не надымил... так, посветил слегонца (так что писалось о проблемах у сотового оператора) и ... рассосалси.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
и нафига это? С ютуба скачать? Так там то, что прямо с экрана переснято... даже не откадрировано зачастую... прямо с рамкой телека...
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
NashaGazetaKST _
Опубликовано 14.02.2013
(регистратор, справа налево, под 45, с середины до конца, видео обработано в редакции
указатель: фёдоров,карабалык,троицк)
В ответ на: Короче - я за метеорит. Исключительно из соображений бритвы Оккама.
А я за разборки между инопланетными братками.
В это мне проще поверить, чем во взрывающийся камень с вкраплениями железа (хоть и очень большой) подобно атомной бомбе.
А бритвой предпочитаю пользоваться по ее прямому назначению, не прислушиваясь к ее соображениям.
В ответ на: braaatic
_
Опубликовано 14.02.2013
(регистратор, прямо по курсу, снято от и до, HD)
Да, именно это видео меня и заинтриговало... там с 18 по 20 секунду есть встречная засветка по направлению снизу-справа в сторону взрыва и на 20-й секунде есть небольшой "хвост" за взрывом... очень похоже на "блик" в линзовой системе... но тем не менее. Особенно "после" (20-я секунда) уже сзади и ниже...
Конечно забавно, что собитие 15 числа опубликовано за 14 февраля... ну да ладно... он "из будущего".
Качество этого ролика - нисколько не отличается от таких же, но с "включенным" краем телевизора... поэтому думаю, что это тоже далеко "не оригинал"... хотелось бы найти оригинал и посмотреть в покадровке.
К сожалению, я НЕ нашел роликов там, которые бы отличались хоть сколько-то от того, что было показано по ТВ.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Мне наиболее вероятным кажется вариант- попытка применения нового ( еще неоткалиброванного) метеоритного оружия для уничтожения подземных мармеладных заводов в Челябинске-70.
А как уважаемые эксперты отнесутся к гипотезе камня с вкраплениями воды (льда), либо замёрзшего аммиака, Цэ О два,… что там ещё может летать по космосу в виде комет?
Да, действительно, двусмысленность в моих словах была, редактирую:
Если, к примеру метеорит, пролетая горизонтально со 2-й космической скоростью над Северным Полюсом, «зацепился за атмосферу Земли», то можно достаточно определённо сказать, что он прилетел к Земле из космоса с Южного направления.
Вспомнилась шутка про военную кафедру с капустника 30-тилетней давности:
«Товарищи студенты, сегодня ничего в конспекты писать не будем.
Во-первых – тема секретная, а
Во-вторых – это и так все знают.
kosta, вы как признанный эксперт в метеоризме.. или как его, одним словом, в химии (: скажите должен дымить метеорит при падении, или нет. раскалённый, плавящийся материал (в сильной степени железный) обдуваемый диким потоком воздуха
Дым - это аэрозоль. Инверсионный след - это аэрозоль.
Относительно устойчивая взвесь твердых или жидких частиц в газе.
Цвет аэрозоля зависит от характера частиц (состав и размеры). При этом размеры играют чуть ли не основную роль. Какой-то аэрозоль там обязан образоваться в любом случае, если исключить Е=MC^2. Даже если из железа и испарился - как испарился так и сконденсируется. Какого цвета будет аэрозоль - а хрен его знает таарищ маёр. Смотря сколько воды было в том метеорите, смотря какого размера частицы образовались.
http://new.chronologia.org/volume6/argenteus_pr.html - там рисунок 8 только как пример.
На рисунке два золя золота в воде - красный и фиолетовый. Разные только размеры частиц - красный золь мельче. К аэрозолям все это также относится.
Опять 25...
Во-первых хрен его знает, сколько там железа. Явно не 100 % даже по НАСА оценке. А основные минеральные компоненты вещества под названием "камень" - это алюмосиликаты. Оксид алюминия и оксид кремния - белые.
Я имею отношение к производству где иногда производят очистку от ржавчины с выбросом в паре, зрелище эффектное, а ржавщины не так и много...
Кстати при этом выбросе пара так же и соли кремния, кальция выбрасываются.