Политические композиторы

Спирит, у Кунгурова в ЖЖ ,в комментариях, некий Валентин Софьин трётся постояннно, анархист-бакунинец. Брошюры пишет.
Свяжитесь,вам не так одиноко(идеологически) будет.

Анархистов много.
Просто сайты блокировали.
Хотя никакого экстремизма там не было.

Зачем экстремизм?
Система сама действует так, что сжирает себя.

Экстремизм конкурентов только поможет ей - заставит мобилизоваться, забыть внутренние противоречия.

Достаточно просто - улучшать свою позицию.

И создавать новый политический класс.

В конце концов побеждает тот, у кого есть политический класс. Это же очевидно.

Умер политик и писатель Эдуард Лимонов.

Вот так становятся классиками литературы.......
А политическим композитором он был отличным.

23 года назад даже с лимоновцами отмечали День Нации. 5 марта. Ледовое побоище.

Даже перекинулся с ним парой слов на творческой встрече.
Советовал ему написать пьесу о нём самом.
Забавно!

Инициатива и кризис.

Как говорится , политическая инициатива валяется на улице.
Потерянная.

Кто её подберёт?

Кстати, складывается такое впечатление, что она в России никому не нужна.
Вопреки всем классическим представлениям, что инициатива это ключ к победе.

Стратегическим фактором, однако, является тот факт, что инициативу потеряла - власть.
Это всегда для неё плохо.
Можно спросить:
- А разве бывает власть без инициативы?

Разумеется - бывает.
Вспомните - советская власть. Инициатива - запрещена. Любая.
Даже в технике.
Исторический эпизод.
Советским авиаконструкторам предложили скопировать американский бомбардировщик по спёртым чертежам.
Конструктор Туполев посмотрел и сказал:
- Я могу сделать лучше.
На что Сталин ответил:
- Не надо лучше. Надо такой же.

Ну, может он был тоггда конкретно прав.

И скопировали с точностью до винта и гайки.

А в 80-е закрыли проект ЭВМ БЭСМ, и стали копировать спёртую технологию ИБМ.

Потеря инициативы характерна тем, что начинают копировать и догонять.
А если кто копирует, то качество и параметры детерминированно хуже.
Но творческих усилий меньше.
И политических тоже.

Ну и вот!
Грянул кризис.
Нефть упала. Рубль обвалился.
И выяснилось. Что нет никакой Империи. Нет никакого царя. Нет никаких скрепок.
Поправки - наивная до предела попытка сохранить инициативу.
Как и - меры по короновирусу.

Инициатива потеряна. Мотивировать по большому счёту никого не могут.

Интересно - нужна ли в России инициатива кому-нибудь?

Такое впечатление, что - нет!

Криптоколония?
Как говорили - вся "контрабанда" производится в Одессе на Малой Арнаутской!

Так и инициатива - производилась в Лондоне в Букингемском дворце.
Но вот в новостях передали - королева свалила из этого дворца! Из-за короновируса!



В общем - на Западе то же самое.
Только это не интересно.
А вот в России - интересно.

Бегство.

Специфика России в том, что большинство творческих успехов в ней содержит в себе стремление - убежать от власти.

То есть - бегство. В пространстве и функционально.

Россия расширялась потому, что граждане от её власти бежали.
Так образовались целые субэтносы.
Казаки, к примеру.
Да и поморы с сибиряками и уральцами.

Некоторые умудрялись бежать даже оставаясь в системе - внутренние эмигранты. Что-то вроде - человек законов не нарушает, политическую активность не проявляет, даже скрытно не противостоит , а все интересы и поступки вне официальной работы никак не соотносятся с установками системы.

Другое дело - государство потом приходило, Такое - "скромное" и "доброе".
И предлагало для начала "помощь".
Типа - хлеб, в обмен на как бы договор о защите границ.

А затем постепенно поглощало, расширяя "помощь", подкупая верхушку и бизнес, и накачивая чиновниками, войсками и попами.
Казаки так и исчезли, когда их превратили из субэтноса в службу. А службу потом отменили. Обычное государственное решение - слушали -постановили. Предварительно заставив выполнять полицейские функции. А сейчас это - карнавализм для простолюдинов....

В своём бегстве русские дошли пространственно до Аляски и Калифорнии .

Англичане, кстати, похоже сформировали свою империю.
Даже функциональные близнецы есть - Ост-Индская кампания и Русско-Американская кампания.
То есть разные алчные авантюристы осваивали территории и системы туземцев, а потом приходило государство с помощью.
Только интегрирование проходило по-разному. Англичане включали разбогатевших в элиту на разных уровнях. Наполеон за это называл англичан нацией лавочников, но в итоге оказался лично под полным их контролем на острове посреди океана.
А в России первопроходцев просто выживали и заменяли на служилых. А где не могли - продавали как Аляску.

Но постепенно бежать стало некуда. Землю всю поделили.
Недовольные остались внутри государства.
И ликвидировали его.

Это интересный эффект - если система не даёт бежать русским, то они её могут ликвидировать.
Кстати - не только русский эффект.

Это было известно ещё по древним и средневековым войнам.
В смысле - при окружении на поле боя противника не рекомендовалось полностью его блокировать.
А следовало - оставлять проход для бегства.
Полностью блокированные войска могли от отчаяния сконцентрировать последние усилия, нанести сильный урон, и даже в итоге победить.
И если была возможность убежать, то большинство пыталось им воспользоваться. Их потом добивали по-одному.

В общем - вывод простой.
Если вам социально-психологически плохо, и посещают мысли о побеге.

Ну, в стиле гениальных стихов Александра Пушкина
* * *
Пора, мой друг, пора! покоя сердце просит —
Летят за днями дни, и каждый час уносит
Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем
Предполагаем жить, и глядь — как раз умрем.
На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Давно завидная мечтается мне доля —
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальную трудов и чистых нег.
***

...то ныне ничего не выйдет.

Необходимо найти тех, кто тоже замыслил побег и объединять усилия.
И систематизироваться.
То есть - создавать и внедрять свою систему.

Помня, в частности, это строку - На свете счастья нет, но есть покой и воля.

Действовать не теряя внутреннего покоя. Это внешне очень активизирует, особенно при поддержке соратников по побегу.
При наличии воли, конечно. Усиливаемой, взаимно, интеллектом.
Бегство это наличие способности к динамике. Лучше преобразовать её политическую динамику, причём коллективную.
Да, разумеется - только не надо чувствовать себя рабом. Это уже Александр Сергеевич - отдал дань эстетике.
Кстати, формально тогда в Империи все считались рабами императора, включая аристократов...
Ну, для эстетики, кому хочется - чувствуйте себя пленным!

Как-то так...

Ритуальная реальность

Одна из наиболее ненавидимых вещей у государевых людей в России, это когда некий гражданин намекает, что в государстве вроде бы существует закон для всех, в том числе что-то там гарантирующих для "простых".

Государевы люди называют это - качать права.
А качающий права "простой человек" это по их определению - гад и шпион Запада.
Или - тупой. Не понимающий реальных духовных скреп.

В общем - это и есть место права в России.
Ритуальное.
Ритуальная красота. Впрочем, тут всё зависит от вкуса и эстетических критериев.

Попытка ритуальное применить реально и буквально - воспринимается как святотатство, оскорбление чувств верующих.
Это всё равно, что в церкви требовать совершения публично чуда в качестве доказательства бытия бога, к примеру.
Впрочем, бывают события, трактуемые как чудеса. Типа - излечение. Но таких личностей называют святыми, и только после смерти.

Но в РФ политических правовых чудес я не знаю.

Ритуальное , конечно, может быть изменено.
Но тоже - ритуально.
Попытки изменить ритуальное силой приводят к насильственной масштабной практике.
Достаточно вспомнить Реформацию в Европе и Раскол в России.

В общем-то это судьба всех сырьевых государств.
Реальная конституция в них это конкретное сырьё. Особенно - доминирующее.
Углеводородное право...
А также - "настоящие" правила : закон тайга, дедовщина, откаты,жизнь по "понятиям" и всё такое прочее. Многим, кстати, нравится.
Обществом, в общем, не очень одобряет разборки в суде, мол - хотят засудить.
А вот "заказать" - вызывает понимание... Недаром же говориться - разобраться по-понятиям.

И вот риторический вопрос, кто нибудь знает - кому из "простых" помогла конституция при его конфликте с властью, причём правота была на его стороне?

Я, что-то, нет.

Я что-то сомневаюсь, что в России можно что-то сделать, уповая на юридическое право в Западном смысле.

Поэтому - политическая борьба в России будет эффективной тогда, когда будет хотя бы понимание (для начала) - что противостоит оппозиции ритуальная система, опирающаяся на ритуальную ментальность значительной части масс.

Необходимо научиться управлять политическими ритуальными процессами.
Ну, если именно их только понимает существенная часть общества.
Ну, помните - землю крестьянам, фабрики рабочим, мир народам... Кстати, в итоге крестьяне, рабочие и народы ничего такого не получили реально. Ритуально - можно трактовать и так.
Особенно - ритуальный мир. Мало никому не показалось!

Тренируйтесь.
Если ментальность не ритуальная, то хотя бы в качестве - игры.

Полифония.

На воображение масс действует, если одну концепцию рекламируют люди из разных политических групп.
Лучше - известные, но не знаковые фигуры, которые обрастают кучей негативных оценок и эмоций. Особенно в России, где политическая позиция обычно является политической мимикрией. Часто - агентура - для занятия места, или люди сидящие на грантах, выдаваемых за соответствующую позицию.

Здесь необходимы - рациональные, приличные люди, способные объяснить свою жизненную позицию.
А также - почему являются сторонниками конкретной идеи, общей для всех, включая некоторых политических оппонентов.

Такая - политическая полифония.
Симфония.

Если хорошие артисты, то впечатление громадное.

Интеллектуалы часто склонны к полифонии.

А глобализация - она принципиально полифонична.
Или - симфоническая политика.
Или глобальный конфликт, скорее всего - мировая гражданская война. С попытками последующей симфонизации.

Неопределённость.

С этим коронавирусом и карантинами - сломали образ жизни населения.
Особую нервозность придаёт какая-то туповатая тенденция нагнетания истерии.

Кстати, подобные меры против вирусных инфекций были и в СССР.
Тоже - были закрытия на время месть массовых сборищ - кинотеатры, стадионы.
Но без истерии.
Достаточно коротких сводок в деловом тоне.
И дельные рекомендации.

Ну, наверное ещё были воспоминания о военных сводках голосом Левитана.
А сейчас у всех навык - реклама, реклама, реклама...

И никого не хватали на улице.

Всё стимулировало просто внимательность и аккуратное поведение.

А истерия при эпидемиях может приобрести экзотические формы.
Например - были чумные бунты.
В Москве при Екатерине 2 разразилась чума.
Толпы ринулись прикладываться к известной иконе.
Дело стало ещё хуже.
Архиепископ икону изъял. Массовые религиозные мероприятия попытались закрыть.
Появилось масса недовольных и мнение:
- Бояре прикладываются и спасаются, а народ брошен.

Разразился страшный бунт.
Архиепископа убили.
Грабили бояр и прочих богатеньких...

Разумеется - в итоге всех перестреляли, кто попадался...
Бунт есть бунт - технология живописная, но политически неэффективная.

Вывод такой - при возникновении массовой экзотической истерии, вызванной сломом жизни и ограничениями - возникает массовое восприятие самых разных интерпретаций реальности.

При этом, необходимо избегать прямых рекламных кампаний в пользу своих партий и движений. Это будет раздражать.
Уже раздражают, пытающиеся рекламироваться в качестве спасителей.
Потому как все чувствуют - ася забота носит репрессивный характер. То есть - тупо запрещают. И больше - ничего.
Это в любом случае - раздражает.

Отличная ситуация для пропаганды альтернвтивных мировоззрений.

Именно - на уровне мировоззрений.

Когда кончится шок - общество должно быть переформатировано мировоззренчески.
Особенно на фоне эуономических убытков и крахов.

Больше мировоззрений - от рационализма до оккультизма и эзотерики.
Пригодится всё.
Что сконфигурирует неопределённость в определённость соответствующего типа.

Что лучше...

Эти старые споры - какая политическая система лучше? Или - религиозная. Или вообще - что лучше?
Стороны доходят до неистовства.
Делают самые мерзкие предположения о мотивах противников.

Иногда начинается драка.

Но вопрос-то решается (чисто теоретически, конечно) легко - для кого лучше это что?
Ну - сформировались же группы сторонников!

Решается, но не решится никогда в человеческой среде.

Множество проблем в мире от того, что стремятся сделать абсолютно доминирующей одну систему - политическую или религиозную.
Или - просто так, лучше и всё...

Хотя абстрактно ответ есть - кому лучше от чего-то...

Не исключено, что глобализация если не решит, то, крайней мере - сделает процесс выяснения "что-лучше?" более-менее управляемым.

Просто необходима мета-система.

Которая сумеет разделить территорию Земли на подсистемы по принципу однородности жизненных ценностей.
То есть - мир демократов, страна коммунистов, либеральная держава, государство расистское (несколько - для каждой расы) и всё такое прочее...

Откуда возьмётся эта мета-система?

А деваться будет некуда.
Или возникает, или всем перманентный кирдык (используя этнические термины). То есть - злобный перманентный конец, медленный и издевательский.

Как выясняется, мир заряжён неконтролируемыми ситуациями и последствиями.
То есть - попытки спровоцировать казалось бы контролируемые события глобального масштаба - будут приводить всегда к непредсказуемым последствиям.

Ну вот - коронавирус, обвалы рынков, некотролируемая миграция - это только начало.

Будет ли лучше тем, кто будет являться системообразующим контингентом?
Не исключено!

Склоки и менеджеры.

Вот читаю отличный роман Крылова (Харитонова) Золотой Ключ.
Там выведено в 3-м томе в качестве действующей неумолимой силы Утиное движение и его глава Азор в виде Гения Тьмы.
Образ несколько юмористический.
Но - намёки...

Этот Гений Тьмы выведен с некоторыми биографическими подробностями.
А именно - это субъект, который участвовал в каких-то тёмных мероприятиях организованно, а когда взяли за задницу - сдал всех участников с потрохами и с тем, что в них находится.
За что был стандартно "помилован", то есть - до суда не довели, но заставил подписаться на сотрудничество и назначили куратора... С тех пор даже - проталкивают...

Интересная репутация.
Но тот, кого так отрекомендовали в художественном произведении, которое (теоретически) может жить в веках - сам первый обидел писателя несколько лет назад.
Вот так - обижать писателя. Он тебя вставит в своё произведение в самом непрезентабельном виде.

Ну, как Достоевский Тургенева в "Бесах" - в виде предельно забавного мелкотравчатого самодовольного чудака. Поссорились гении. Кстати, Тургенев занимал деньги Фёдору Михайловичу...
Но и сам Тургенев изобразил, к примеру, в шаржированном виде анархиста Бакунина в виде заглавного героя романа - Рудина.

Так что - традиция старая.

А сам прообраз Азора как-то изобразил Крылова как агента и стукача спецслужб, и смачно фантазировал, как какие-то неизвестные проломят ему череп в подъезде... Так что - такое забывается не очень. Между прочим, Азор в жизни считает себя - мотиватором высшего класса...

Но это - на уровне талантов.

А на уровне отсутствия талантов - всё ещё хуже в оппозиции.

Грвзутся все. Во всех политических направлениях. Вот ныне покойный Немцов так вообще разговаривал и характеризовал соратников матом.

Увы, но это - природа человека.
Точнее - его биологическая составляющая.
Отношение биологически - к приматам.
Ну и вот - внутреняя обезьянка - хочет доминировать. А главный раздражитель - тот самец, который вторгся на твою территорию. Или претендует на кусочек внимания в стае.

Рефлекс.


А в итоге - всё рассыпается на стайки сторонников.

В "лучшем" случае могут возникнуть некоторые устойчивые организационные формы.
Но у меня такое подозрение, что такое под управлением командированного менеджмента извне относительного формального образа.
То есть - некоторые специалисты по организации от дающих финансирование, действующих без шума.

А сами оппозициоеры по себе способны только организовать - стаю сторонников, среди которых будит сидеть главный персонаж и наслаждаться вниманием стаи, то есть восхищёнными взглядами с открытым ртом.

Это характерно и для религиозных, мистических и оккультных организаций.
Самые талантливые обычно выходят на уровень максимум сект. С одним харизматическим лидером.
И неистовой грызнёй между сектами.

Ну и в современной оппозиции - всё на уровне политических сект с грызнёй.

Обратите внимание - обычно такие "политические структуры" представлены только одним человеком - главной особью.
Который перекатывается с одного теле- шоу в другое. И выдаёт ролики в соцсетях с собой.
И нет даже раскрученных сторонников.

А если что-то функционирует более, чем секта, то там какие-то... менеджеры.
Явно - командированные.

Можно ли сделать организацию, способную решать стратегические задачи и отвечать квалифицированно и оперативно на вызовы реальности?
Интересный вопрос!


Для начала надо что-то делать со склоками...

Хотя бы конфедерацию сект организовать...

Это конечно - субъективный идеализм.
Но победа всё равно - будет.
Наверное всё начнёт консолидироваться вокруг одной из сект, стай.
Э-хе-хе... С помощью - спецов.

Потом опять - зачистки среди своих... До генеральной. Типа - 1937.
Это везде , во всех политических системах...

Один и поле.

Есть такая пословица - один в поле не воин.

Можно сделать смысловое ударение - в поле.

Ну так не надо воевать в поле тем, кто представляет из себя силу, состоящую из одиночек.
Знакомая картина, правда?

Что такое - поле?

Поле это горизонтальная плоскость, так сказать.

То есть , функционально всё делается по принципу на уровне стимул-реакция. На котором функционирует минимум 95% массы.
Бихейворизм.

Необходимо одиночкам противостоять в нелинейных множествах и средах. В смысловом, функциональном, да и в прямом смысле - как в тайге и в горах.
В городе - тоже.

Организованные в большие организации действуют именно - линейно.
Из-за инерции.
Максимум, может только кусочно, на отдельных участках быть адекватным ы случае сложного нелинейного процесса.
Даже есть - великие державы.
Например , родина бихейворизма - США. В этом их сила : стимул-реакция. Главный стимул у них - доллар. Поэтому финансово с ними трудно бороться, противопоставив свой такой стимул - рубль.
Рубль в России - слабый стимул. Главный стимул в России это (для масс) - служба. Будешь подниматься по службе, будет тебе и рубли, и евры, и фунты ихние стерлингов... Поэтому в России массовый стимул - полифоничен, так сказать. Что провоцирует нилленейность.

Поэтому система одиночек должна противостоять противникам в нелинейном, сложном мире.
Кторый сама и должна генерировать.

В информационном мире он может быть создан, даже если первоначально это была идеально плоская пропаганда.

Чем больше творчески взаимодействующих одиночек, тем нелинейней становится мир.

Разумеется, были попытки убрать все нелинейности.
Например - СССР. Где бульдозером и катком стремились сгладить всё.
Чтобы не появлялось никаких одиночек, контактирующих без присмотра.

А сейчас это сделать нельзя.
Хотя и пытаются это сделать на фоне относительной эпидемии короновируса.
Но это пока - эффект неожиданности с нагнетаемой истерией.
Когда пройдёт шок - общество больше не попадётся на этот приём.

В гиперинформационном обществе это невозможно.

В сильно нелинейной информационной среде отдельная личность это стратегический фактор успеха.

Заградотряд.

Как-то незаметно сформировались (пока только) идеологические заградотряды.
Натурально.
Многие, многие хотели бы в них сегодня записаться.

Кстати, хороший сюжет для книги профссионального писателя.
Про участника заградотряда конкретно и о явлении вообще.
Написал же англичанин Фаулз и маньяке в "Коллекционере".
Ну вот - примерно так.

Многие испытывают неимоверное удовольствие, ведя огонь по своим.
Чтобы те - выполняли с большим рвением приказы начальства.
Чтобы "своих" боялись больше, чем врага.

Наличие начальства, командования - обязательно.

Можно ли вести сопротивление без заградотрядов?

Только при анархизме.

Увы, далеко не все анархисты.
Но они сами организуют для себя заградотряды.

Противники глобализации.

В связи с коронавирусом вдруг воспрянули противники глобализма.
"Патриоты".
Причём такие, у которых есть банковские вклады и собственность по всему миру.

"Концепция" - только локальные государственные системы "спасут нас", в которых они являются выгодополучателями.
Кстати - "спасение" обещается ими, разумеется, под предводительством "лидера". Ну, вы понимаете...

Отсюда и паника.
Пробуждение древних инстинктов. Упование на вожака стаи.
Если началась паника, то человек сразу же превращается в ничтожную единицу в толпе, усиливающую беспомощность. Все социальные связи дезорганизуются.
А рефлекторно - стая и вожак...

Примерно то же с глобализацией, которая становится проблемой для изживающих себя правящих классов в государствах.

Выясняется, что глобальная система будет устроена иначе, чем традиционные государства.
Кстати - как и система господства одних государств над другими.

Отсюда и попытки истеблишментов развить панику вокруг в общем - обыкновенного острого респираторного заболевания.
С введение драконовских традиционных государственных мер. Чтобы - шокировать население "мощью" государства.

Естественно, результат будет для таких инициаторов прямо противоположный.
Когда пройдёт искусственный психоз, до подавляющего большинства дойдёт - как их жестоко кинули. Причём с потерей доходов и , часто, бизнеса и работы.
И стыдом за себя, что поддались панике.

Дезорганизация же такая, что непредсказуемые последствия обеспечены.

А глобализация - никуда не денется.
Хотя бы по техническим причинам - общение, причём - оперативное, уже приняло глобальный характер. Часто самые часто используемые контакты между личностями в пространстве имеют протяжённость максимально большую. Значительная часть интересов, в том числе бытовых, тоже потеряла характер, измеряемый в пространстве простой прогулкой для их решения. Большое число значимых покупок совершается через интернет, и они прибывают из других государств за приемлемое время.

Но это только - бытовые основания, усиливающие более существенные глобальные интересы на уровне личности.

Кстати о личности, личность тоже перестала быть локально привязанной.
Возможности перемещения больше не являются нерешаемой проблемой.

Кстати, именно этот фактор постарались исключить в первую очередь - закрыли границы под "благовидным" предлогом.
Можно сказать - учения.

Кстати, не следует путать такие перемещения с миграцией , то есть бегством с физиологическими мотивами, обычно страхом, голодом или с целью получить пособия и устроиться с лучшими условиями существования, чем, так сказать, на родине.

Глобальное - это уже ниша.
И её не закроешь никакими методами.
И она будет заполнена.

Да, будет обладать внутренней структурой.
Но это будет не система государств.

Государства сохранятся в виде провинциальных образований с специализированными социально-политическими функциями.

Так в Италии не мрут, что ли, массово?

Как ни странно - общий уровень смертности не повысился.

Увы, но хроники и возрастные люди часто умирают от обострения уже существующих болезней под воздействием распространённых заболеваний , например - под названием простуда.

Кстати, кода-то христианские миссионеры с Запада занесли насморк в экваториальные области Африки и Южной Америки, от которого поумирало очень много аборигенов - не было иммунитета совсем.

Сегодняшняя паника - это чистая политика.
Впрочем, с непредсказуемыми последствиями.

Вот интересно, не в обиду, насколько можно верить Вашим сведениям? :-)

Я тут сделал грубые оценки.
В Италии 60000000 граждан.
Средняя продолжительность жизни 80 лет.
Значит в год кмирает число граждан делить на продолжительность жизни.
В день умирает - это число разделить на 365.

Получается больше 2000.

Вот мнение профессионально эпидемиолога. Доктора медицины.
У него близкие оценки из своих источников. И вообще - концепция обосновывается профессионально.



Кстати, есть ещё замечания.
Некоторые считают, что если кто помер от короновируса, то его родственникам положена страховка - несчастный случай....
А от "традиционного" конца - нет...

Общая атмосфера - вот в злободневной классике.

В ответ на: Некоторые считают, что если кто помер от короновируса, то его родственникам положена страховка - несчастный случай.... А от "традиционного" конца - нет...

А на самом деле, когда положено, когда нет? Мне думается, что никогда ничего не положено, а наоборот, долги супружьи, например, остаются в наследство выплачивать.

Я как раз по-высоцки делаю :-) А эти все выступающие, извините, никому нет веры. И подделать можно всё что можно. Я знаю, что я ничего не знаю. А значит - на всё чихать :-) В разумных пределах, конечно.

Это не вопрос веры.

Лучше - анализировать, подсчитывать, размышлять...

В ответ на: Я тут сделал грубые оценки.
В Италии 60000000 граждан.
Средняя продолжительность жизни 80 лет.
Значит в год кмирает число граждан делить на продолжительность жизни.
В день умирает - это число разделить на 365.

Получается больше 2000.

хм, первая ссылка из гугла:
"Не намного лучше ситуация и в столице провинции Бергамо с населением 122 тыс. человек. С 1 по 24 марта там скончалось 446 жителей - это в 4,5 раза больше, чем в среднем за последние пять лет."
122000/80/365*24 = 100
да, 446, больше, чем 100, почти в 4,5 раза.
Там же по регионам сейчас зараженность разная

В ответ на: Это не вопрос веры. Лучше - анализировать, подсчитывать, размышлять...

Данных-то нет, за достоверность имеющихся нельзя поручиться. Размышлять - это завсегда хорошо, так что остаётся только это и делать :-)

Прививка.

Происходящее с коронавирусом можно назвать политической прививкой.

Казалось бы - власть взяла общество за горло.
Ну то есть - сидеть дома и не высовываться. По крайней мере без объяснительной и справки.

И, вроде бы - сидят.

Кстати, первые это начали как раз свободолюбивые граждане Запада.
А в России у некоторых просто захватило дыхание от восторга - если уж европейцы!!!,,,

Ну и - куда конь с копытом, туда и....

Вот в СССР были похожие профилактические методы по сходным поводам, но до такой степени никогда не доходило.

Судя по всему - причины сходные.
А именно - истеблишмент чувствует угрозу своему статусу.
Система власти и кадры явно - устарели. Или это деградирующие потомки некогда шустрых малых, проникших во власть, получившие статус по наследству, как в средневековье.
А сейчас теряющие инициативу тотально. И уже потерявшие концептуально.
Кругом (кроме России) ростки новых политических организованных инициатив.

На пример - жёлтые жилеты во Франции, альтернативы во многих европейских странвх.
Да и неформалов, включая девочек с прибабахом, тоже нельзя исключать в гиперинформационном обществе.

И вот - система нашла повод показать, на что она способна.

И выяснилось, что, как ни парадоксально - не на очень многое.
Ну - сила. Ну полицейщина.
И это - всё?

Хотя, есть один психологический феномен, на котором всё держится.

Это шокирование - коронавирусом.
Типа - человек долго, мучительно, живописно помирает от невидимого врага, всесильного и всепроникающего.
Который оказался, кстати - сильнее богов. Мистические публичные мероприятия - отменяются.
Для Запада это до сих пор существенно, особенно для юга Европы.
Для России же это , в религиозном аспекте, эабавно. Гораздо существеннее здесь - отмена государственных мероприятий (голосования и парады) и футбол.

Но - подействовало.
С вирусом. Точнее - с его образом.
Это следует изучить и осмыслить - такой фактор оказывается эффективен для шокового массового гипнотизирования масс современных людей.
Не помогает даже голос спецмалистов-эпидемологов, мол - это по сути не самый сильный феномен, с которым встречаются пару раз в год.

Гипноз есть гипноз.
Но гипноз и шок - проходит.
А неприятные впечатления от силовых мер - останутся.
Хотя бы в качестве - предупреждение.
Тем не менее, есть поговорка - предупреждён, значит вооружён.

Постгипнотические состояния такого рода чреваты - непредсказуемыми последствиями.
И чем большие силовые методы применялись, тем непредсказуемее будут последствия в всём мире. И в России - в частности.

И случившееся системно будет восприниматься как - прививка.
К встрече с силовыми методами.
Ну - реально никто ничего подобного не ожидал.
Теперь - будут ожидать.

Оппозиции надо проводить концептуальные дегипнотизирующие мероприятия и конфигурировать постгипнотическое массовое состояние.

Уметь себя вести

Вот режиссёр Андрей Тарковский снял фильм "Сталкер", где несколько трансформированные герои повести Сругацких бродят по некоторой местности, которую называют Зоной, в поисках, как выясняется, себя.

И там один из персонажей замечает - что в таких местах главное - уметь себя вести.
А кто не умеет, тому - конец. Причём вопреки поговорке - делу НЕ венец.
Ну, или - венец, но далеко не такой, как мечталось.

Кстати, такие ситуации становятся актуальными.

А Зона - реальной.

Вот образующаяся новая политическая ниша - Глобализм - это нечто похожее.

Кстати, авторы книги и фильма именно это и ощущали.
И, судя по всему, даже многое интуитивно понимали. Вот это - надо правильно вести, во избежание...

Но сами правильно не вели.
Особенно Тарковский... Вёл достойно, но неправильно. За что и поплатился...

Стругацкие-то уже вели себя правильно.
Но осторожно. Хотя - иногда , что называется, заносило, но не очень.
И ещё были в рамках этнических представлений. Что, впрочем, придавало их книгам своеобразный колорит.
И не удивительно.
Старший, судя по всему, был тесно связан со спецслужбами.
Военный переводчик.
С японского.
Ученик большого оригинала - Романа Кима, такого агента 007 на советский лад. За что советская власть его чуть ни ликвидировала в 30-х. Но он продолжал функционировать - отбывая срок!
А потом стал писать романы.
Где описывал - как правильно себя вести.
У корейцев - правильно себя вести - вообще национальная идея. И даже больше.
Например - в корейском языке нет прилагательных фактически.
Вместо этого - глаголы состояния. А простые глаголы это глаголы действия.
Корейцы как-бы действуют всегда. Состояние это внутреннее действие.
Поэтому у них всегда обычно такой мобилизованный внутренне вид.
И , судя по всему - он научил поведению Стругацкого. И привёл братьев в Союз Писателей.
А Юлиану Семёнову дал идею Исаева (Штирлица) - некой реальной личности, с которой занимался разведдеятельностью на Дальнем Востоке.
Семёнов вывел Кима в образе агента Чена.

Так вот, беда оппозиционеров в том, что не умеют правильно себя вести. И гордятся этим.
Из-за этого страдают кооперативные действия.

Надо учиться правильно себя вести.

Особенно - в Глобальной Зоне.

Я понимаю - неприятно.
Но это - техническая необходимость.
А как говорили в одном батальоне, где я отбывал воинскую повинность 2 года - техника авторитетов не признаёт.

Увы, но мне тоже надо прислушаться к вышеизложенным советам!

Танчики и глобализм.

Особенность вот в чём - усилий , чтобы успешно играть в танчики и чтобы играть в глобализм надо примерно одинаково в современных реалиях.
Да и до глобализма история была похожая.
Усилий управлять цехом больше, чем управлять заводом.
А управлять заводом - больше, чем государством.

Государством управляли вообще больные, наркоманы и запойные алкоголики.
Но они были - фигурами в Игре.

Ну, интересы, кругозор и прочее в том же духе разные, но усилий примерно столько жк.
А может при глобализме даже меньше.

Ну, могут сказать, что при глобализме есть и нечто другое, не сводимое к игровому процессу.
Ну так и в танчиках есть. Кто-то пишет программное обеспечение, где-то установлен сервер и работает технический персонал. Плюс дизаёнеры, рекламщики и все прочие...

Ниша обеспечивается игроками и идеями.

И глобализм, технически, это такая же игра.

Чем отличается?

Особенностями медитации над системными идеями.

Дело в том, что разные идеи имеют разные количества и качества ассоциаций.
Чем больше ассоциаций, тем больше воли и опыта требуется медитирующему, чтобы сделать процесс управляемым.

И это - Игра.

Поэтому можно начинать с игр , основанных на простых идеях.
Постепенно усложняя идеи и повышая уровень медитирования.

Ну вот какая медитация при игре в танчики? Это непрерывное использование матов.
Я думаю, глобальная медитация будет без матов.



А дальше останется только самоорганизоваться.
Всего лишь навсего.


Нет Игры - нет политики.

Ловля рыбки в мутной воде.

Коронавирус показал одну интересную, хоть и ожидаемую, тему.

Что предельно многие - бросились ловить Золотую Рыбку в этом мутном потоке.

Ну, про фармацевтические концерны и спекулянты масками не в счёт - с этими всё ясно. Бизнес.

Интереснее - политический аспект.

Кстати, это ошибка - считать, что в этом мутном потоке плавают только безобидные караси жирные.
Там плавают ещё акулы и крокодилы.
Да и у сказочной Золотой Рыбки характер может испортиться.

Причём - чем больше и агрессивнее желание поиметь выгоду, тем более вероятно , что поймает не рыбу, а большие проблемы.

Суть этого потока - страх.
А эксплуатация страха это всегда процесс с непредсказуемыми последствиями.
В том числе - эксплуатация масс.

Вообще, тут может быть интересное исследование.
А именно - создание массовых мотиваций за счёт стимулирование иррациональных чувств и представлений.
К которым, разумеется, относится страх болезни и смерти, своих и близких.

Началось - с Китая.
Не исключено, кстати, что Ухань это не начало, а конец эпидемии.
То есть - Китай в тихую переболел. Поэтому после событий в Ухане там нигде нет тотального карантина.
А Ухань оказывался одним из последних регионов.
И вот, "кто-то" решил воспользоваться им в качестве инициации кампании по дискредитации Китая.
Но Китай предпринял впечатляющие меры, поразившие воображение землян.
Получилась - впечатляющая драма.

И на фоне этого массового впечатления уже нельзя было относиться к событиям, перекинувшимися на весь мир, как к традиционной вирусной эпидемии.
Уже сформировалось - общественное мнение по этому поводу. Переросшее практически в психоз.
Который, разумеется, постарались использовать в политических целях все, кто могут.

Отличный пример наличия глобальных феноменов - за самое короткое время формируется глобальная система неконтролируемых реакций на в общем-то традиционный феномен.

И такое теперь будет - часто.
По самым ничтожным поводам.
Глобальные психозы. И никакие карантины и подобные методы не помогут. А наоборот - усилят непредсказуемость.

Мутный поток с чудовищами, в котором будут пытаться поймать выгоду.
Последствия не заставят себя ждать.

Это всё будет способствовать возникновению глобального политического класса.
Судя по всему - не имеющего ничего общего с существующими государственными истеблишментами.

Жизнь покажет. И смерть, конечно.