Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы

  • Подержанная реальность.

    Целая концептуальная система есть эстетизации подержанного - постмодернизм...

    А в быту - может каждый провести эксперимент.
    Я вот тут у себя в Новосибирске своеобразный осмотр проводил.
    Стоя на перекрёстке в ожидании перехода подсчитывал из естественнонаучных соображений - количество леворульных и праворульных проезжающих легковых авто.
    И на парковках тоже.

    Примерно половина - праворульные.
    То есть , очевидно, это подержанные тачки из Японии.

    Плюс - много подержанных авто их Европы, в основном из Германии.
    Ещё много подержанных мелких грузовых фургонов из Китая, Кореи и Японии.

    То есть - более чем пол-Новосибирска передвигается на колёсах благодаря подержанным транспортным средствам.
    Наверное и в других российских городах то же самое.

    Значительная часть российских граждан передвигается хоть и на новых иномарках, но в основном - весьма среднего класса.

    Крайне символично.

    Потому как по жизни, экзистенциально - российские граждане передвигаются под воздействием Западных подержанных идей.
    И некоторые даже на ретроидеях советского периода - шумных и загрязняющих окружающию среду.
    А многие даже на гужевом транспорте 19 и более ранних веков, оставляя кучи навоза от запряжённых кляч.

    Впрочем, и во всём мире похожие тенденции.

    Но там есть люди, которые эксплуатируют эффективные новые идеи.

    Однако население предпочитает - подержанные средства.
    Формируя в целом - подержанную реальность.

  • Без США - мысленный эксперимент

    Вот почему бы не провести такую штабную игру - развитие событий без США.
    По крайней мер - без их доминирования. По тем или иным причинам.

    Вдруг США оказались не нужны.

    Представить, конечно, трудно.
    Скажем так - что-то такое, напоминающее дзенский коан - операция с образами и понятиями для просветления (политического в данном случае).

    Так как США очень многим локально влиятельным личностям - нужны. Их положение в обществе связано с существованием США и их производными.
    Например - долларами. Все знают, что доллар, мягко говоря, переоценён, но никто его краха не хочет, так как у большинства все деньгм - в этих самых зелёных бумажках.

    Ну и вот - первыми без США грохнутся во многих смыслах именно эти люди.

    Когда они грохнутся, их начнут добивать.
    Это напоминает войны в Средние века и Новое время, когда сражались лицом к лицу.
    Сейчас раскапывают захоронения убитых и ужасаются. Чисто застреленных, зарубленных и заколотых - мало. Большинство именно - зверски добитых самыми грубыми методами - твёрдыми тупыми предметами, как пишут в полицейских протоколов.
    То есть тактика была подранить человека, выбить его из строя и добить зверски.
    По уставаи и приказам - помогать раненым, утаскивать их и спасать быдо во время боя запрещено и не оптимально.

    Всё это возродится в том или ином виде.

    То есть, если грохнится США, то первыми пострадают их шестёрки. Они окажутся политически и экономически ранеными и их растопчут конкуренты.

    Сразу начнёт возвышаться Европа.
    Особенно - Германия, до Четвёртого Рейха - откуда ни возьмись появятся кадры для этого.

    Подтянутся Англия и Франция.

    Ещё более возвысится Китай.
    Наверное - первым делом перетащит к себе всё производство компов и суперкомпов, начиная с элементной базы, особенно процессоров. Плюс создание операционных систем. Это нынче один их основных факторов прогресса и суверенитета. Наверное, конкуоенцию смогут составить только немцы.

    Про Россию ничего говорить не хочется... Ибо печаль велика есть в смешении с фарсом.

    Ну, в общем - так.
    Формат текста в ЖЖ не позволять развивать дальше фантазию, воплощающуюся в жизнь.

    Но все и так всё поняли - штабная игра.
    Какого штаба?
    Такого, кто организует...

  • Экзистенциальная цель.

    То есть - цель в жизни.
    Она для живого существа не может быть сформулирована в конечных образах, формах и понятиях.
    Это можно сделать только с промежуточными целями.

    Но интуитивно понимать жизненную цель - возможно.
    Прочувствовать эмоционально и, в некотором смысле, интеллектуально - играя в смыслы с целью постижения их пределов.

    Система конечных форм принятая за экзистенциальную цель быстро превращается практически в анекдот.
    Который надоедает.

    Кстати, некоторые так решая этот свой личный вопрос - конкретная цель жизни - умудрялись достичь её, после чего наступало сильнейшее разочарование.

    Так что, оптимальная цель жизни это как в русской сказке - пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что.
    Но - чувствую, что надо - это уже не сказка.

    В общем-то, если хоть как-то назвать цель, с целью обсуждения с интересующимися единомышленниками, то поименовать адекватно можно - Свобода.

    А путь к цели - освобождение, полное и окончательное.

    Никто не знает, что такое свобода.
    Но все - чувствуют.

    Потому и разочаровываются, если ставят конкретно и добиваются.
    Это свобода что ли?
    Нет, это в лучшем случае подарок ребёнку на день его рождения. Практика ставить экзистенциальные цели.
    Для ребёнка желаемая игрушка это расширение сознания.
    Расширив сознание он её забывает.

    А взрослым становятся, когда есть это интуитивное понимание отсутствия конкретности в жизненных целях.

    Оно конечно, воспоминание о детстве остаются.
    Поэтому свобода - лучший подарок повзрослевшему ребёнку.

    Впрочем, это всё теории.
    Вполне есть люди испытывающие счастье от конкретного.
    Например - купить роллс-ройс и кататься на нём в экстазе! Вечно!
    Наверное, если вещи (принципиально конечные формы) могли чувствовать, то их жизненная цель была бы найти такое относительно сознательное живое чувствующее существо, которое бы именно так пользовалось ими вечно.

  • Сверхновейшее время.

    Существует историческая периодизация : Античность - Средние века - Новое время - Новейшее время.

    Судя по всему - наступает следующая суперэпоха!

    Которую можно назвать - Сверхновейшее время

    Это круче, чем взрыв сверхновой. Сверхновая это когда звезда становится красным гигантом, потом взрывается и на её месте остаётся звезда типа "белый карлик".
    Вот так было с Российской Империей - она стала красным гигантом СССР, взорвалась и превратилась в серый карлик РФ.

    Но последствия взрыва оказались роковыми для политической глобальной системы.

    Началось искривление политико-информационного континуума на фоне доминирования гиперинформационных технологий.
    Мир перестал быть линейным политически.
    Все старые метрики больше не работают "левый", "правый", "центрист", "экстремист" и тому подобное - больше не работает.

    Сверхновейшая политическая система - взорвалась.
    Информационное пространство стало разрывным в каждой точке.

    Только без паники, бывшие господа и бывшие товарищи!

    Всё идёт по плану, которого нет и не может быть!

    Осталось одно - делать ставки.
    Если нечего ставить - значения не имеет!

  • Несбывшиеся мечты.

    Сегодня знакомого театрального артиста попросил дать экспертную оценку - сколько процентов выпускников театральных ВУЗов и колледжей устраивается по специальности - актёрами, режиссёрами.

    Ответ был потрясающий - процента три!

    Это практически дарвиновская эволюция! Выживание наиболее приспособленных!

    Судя по всему - это характерно и для других творческих специальностей.
    Журналисты, архитекторы, художники и все остальных специалисты такого рода.

    То есть - города заполнены творческими людьми с нереализованной мечтой.
    Может даже - талантливые.
    Просто - не повезло.
    А часто и не могло повезти - несоответствовали систему по каким-то свойствам.

    Казалось бы - вот основа для политизации и поиск способов применить свой талант и подготовку в какой-либо форме деятельности.

    Но - тишина!

    Только вот - почему-то у многих исчезла воля.
    Как ни странно, лет 20-30 назад народ был более политически наивен и романтичен, но воли было больше.
    Или если не воли, то энтузиазма.
    Организовывали может быть часто нелепые, но устойчивые группы.

    Пусть даже - ролевиков. Кстати, с тех пор сохранился политический городской субкультурный рудимент - "казаки".
    А когда-то нечто подобного было много.

    Может снова начать с ролевиков?
    Вот тут-то бы и могла показать себя профессиональная театральная подготовка, невостребованная временем.
    Где сцена - политика.

    Наверное оптимальное - это создание творческих политизированных групп для размещения видеопродукции в интернете.

  • Про хороших и плохих.

    Всё-таки это , весьма вероятно, ошибка стратегии Навального - система хорошая, только в ней надо плохих пацанов заменить на хороших.
    Включая, разумеется, Главного Плохиша на самого Навального.

    Это неправильно.

    Надо менять саму Игру.

    Играя в чужую игру, получишь только то, для чего игра придумана.

    В футболе можно максимум - забить гол.
    Ну, в крайнем случае, сделать матч - договорным. И сделать деньги себе и своим подельникам.

    Впрочем, политика очень часто, даже - типично, это система договорных игр.

    Так что - фундаментальная политическая информация это кто с кем о чём договорился.
    Но игра при этом обязательно должна быть. Она определят стиль.

    И кто в эту игру играть будет не представляет большой важности.

    Так что - менять необходимо - Игру.
    Новые правила, возникающие из новых аксиом.

    И знать - кто с кем договаривается.

    Ну, а игроков лучше подбирать приличных.
    Чтобы всё было публично радостно и оптимистично.
    А то ведь - посмотрите на игроков официоза .
    Всем ясно - они проиграют любую игру.
    Другое дело - кто-то там договорился, что - так и надо. Но игроки - не выиграют ничего и никогда, даже если им будут поддаваться.

    Однако - и игроки навального напоминают дублирующий состав.
    Впрочем - если немного потренироваться, то....
    :улыб:

  • Мавашигери общественному вкусу
    bokhonov
    23 января, 12:27
    Где же новые буревестники будущего - современные футуристы?
    Нет их, даже скучно.

    Будущее - это мощный стимул. Можно сказать - ресурс, доступный для всех ещё желающих.
    Существовали даже целые политические системы, например - СССР, где всё держалось на обещании светлого будущего.
    Которое всё не наступало, правда.
    И это массе надоело. Масса снова полюбила современность. На это есть - основания. Она объект эксплуатации, а нет ничего современнее эксплуатации.

    Но при определённых условиях - человека можно увлечь будущим.
    Даже, как в религии, наступающим после смерти.

    Есть отличный пример культа будущего.

    Событием в развитии русской поэзии и языка стал Манифест кубофутуристов.
    Это которые предлагали - Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с Парохода Современности.

    В книжке под названием - Пощёчина общественному вкусу.

    С тех пор боевая техника поэтов усилилась во много раз.
    Новые создатели смыслов могли бы назвать свою основополагающую книгу и манифест - Хук слева общественному вкусу, или даже - Мавашигери общественному вкусу.
    Мавашигери это такой круговой удар ногой, расширение в каратэ, пришедшее из тайского бокса.

    Да и название движения нового придумать что-то вроде - Фракталофутуристы.
    А сбрасывать сегодня надо се с парохода, а с атомохода.
    Список сбрасываемых составляется отдельно...


    Ведь технические задачи актуализации будущего, и - интересные, остаются актуальными и сегодня.

    Вот заключение манифеста.

    ======================
    Мы приказываем чтить права поэтов:
    1. На увеличение словаря в его объёме произвольными и производными словами (Слово-новшество).
    2. На непреодолимую ненависть к существовавшему до них языку.
    3. С ужасом отстранять от гордого чела своего из банных веников сделанный вами Венок грошовой славы.
    4. Стоять на глыбе слова «мы» среди моря свиста и негодования.
    И если пока ещё и в наших строках остались грязные клейма ваших «здравого смысла» и «хорошего вкуса», то всё же на них уже трепещут впервые зарницы Новой Грядущей Красоты Самоценного (самовитого) Слова.
    ============================

    Если в настоящем и прошлом ничего нет, необходимо опираться на будущее.
    Будущее всё стерпит.

    Но необходимо для настоящего иметь на вооружении хук слева и мавашигери.

  • В ответ на: Значительная часть российских граждан передвигается хоть и на новых иномарках, но в основном - весьма среднего класса.
    Так и в Европе тоже немало авто среднего класса, да и средний возраст их около 8-ми лет.
    В ответ на: Потому как по жизни, экзистенциально - российские граждане передвигаются под воздействием Западных подержанных идей.
    Идеи здесь ни причём - всё ограничивается экономическими возможностями граждан.
    В ответ на: ...эксплуатируют эффективные новые идеи.
    Что вы понимаете под эксплуатацией новых идей? Ездить на новой тачке? Кстати интересный факт - в Еврое большинство автомобилей на механике, а у нас - на втомате, чем объясните такое явление?
    В ответ на: Формируя в целом - подержанную реальность.
    Всё дело в экономических возможностях.

  • В ответ на: ...большинства все деньгм - в этих самых зелёных бумажках.
    Средства вкладывают не только в деньги, но и в недвижимость, инвестируют, держат в золоте...
    В ответ на: Когда они грохнутся, их начнут добивать...
    Откуда такие кровожадные мысли?
    В ответ на: По уставам и приказам - помогать раненым, утаскивать их и спасать было во время боя запрещено...
    Каким уставом это запрещено? В армии вы, похоже, не служили.
    В ответ на: То есть, если грохнится США, то первыми пострадают их шестёрки... Сразу начнёт возвышаться Европа.
    Но разве европейцы не американские шестёрки?
    В ответ на: Особенно - Германия, до Четвёртого Рейха...
    После ухода Великобритании из ЕС это и так происходит.
    В ответ на: Ещё более возвысится Китай.
    С фига? Разве у Китая основной рынок сбыта не США?
    В ответ на: ...первым делом перетащит к себе всё производство компов...
    Может быть Китай этого и захочет, да кто же ему позволит? Своих технологий производства у них нет, я даже сомневаюсь, что у них есть разработки своих китайских процессоров.
    В ответ на: Про Россию ничего говорить не хочется... Ибо печаль велика есть в смешении с фарсом.
    А зря, для России крах США пойдёт на пользу. Во-первых в Европе практически нет армии, а то, что есть без войск США малопригодно для обороны и Европе понадобится новый "защитник" - угадайте с трёх раз, кто будет претендентом?
    В ответ на: Но все и так всё поняли - штабная игра.
    Хорошая идея для компьютерной стратегии.

  • Кровожадные не мысли, а примеры из истории.

    Запрещалось помогать раненым в средневековых армиях и начала Нового времени - когда воевали строем. Чтобы не нарушать строй.
    Раскопали захоронения известных европейских битв.
    Убитых сразу - заколотых, зарубленых - меньшинство.
    Основные жертвы - сначала ранен, а затем добивали самым грубым способом.
    Потерявшие строй пехотинцы сразу же становились жертвой кавалерии.

    У Верещагина есть известная картина - солдаты-пехотинцы от кавалерии сбиваются в кучу. Тогда уже были винтовки.

    Ну, доминант - США, субдоминант - Британия.
    Такие отношения.
    Германия - оккупированная страна.
    Относительная самостоятельность - Франция.

    Китай работает над созданием внутреннего рынка.
    Скоро будет.

    Исправлено пользователем Spirit (25.01.21 10:33)

  • В ответ на: Запрещалось помогать раненым в средневековых армиях...
    Вы бы ещё древний мир вспомнили, зачем переносить на современность реалии средневековья.
    И ещё мне непонятны ваши суждения о новых идеях в связи с новыми и подержаными автомобилями.

  • Склонности сидят в живом существе и ждут условий для осуществления.

    Про подержанное.
    Алгоритмы решения вопросов часто стареют как и технические устройства.
    И часто идеи были только рекламным приёмом для популяризации их производителя и рекламы университета, где работал автор.
    Но кое-кто относится к ним излишне серьёзно...

  • В ответ на: Алгоритмы решения вопросов часто стареют как и технические устройства
    Тогда почему европейские любители новых идей используют автомобили со старым техническим решением, а именно с механической коробкой передач, в то время, как российские любители старых идей используют авто с новым техническим решением - с автоматической коробкой передач?

  • В Европе ещё хуже - некоторые ездят на велосипедах.
    А есть такие - которые даже ходят пешком.

    Механическая коробка передач это стиль вождения. Многие предпочитают именно его.
    Всё дело - в качестве коробки передач, велосипедов и ботинок.

  • В ответ на: В Европе ещё хуже - некоторые ездят на велосипедах.
    Ну автомобилистов там гораздо больше.
    В ответ на: Механическая коробка передач это стиль вождения. Многие предпочитают именно его.
    Всё дело - в качестве коробки передач, велосипедов и ботинок.
    Всё дело в большей экономичности авто с механической коробкой, бензин в Европе значительно дороже.

  • Национализация

    Это такая акция, которая к нации не имеет никакого отношения.
    По смыслу - огосударствоение какого-то ресурса.

    То есть - передача во власть бюрократии того, что принадлежало каким-то частным лицам, формально или реально с бюрократией не связанных.

    Точнее - какому-либо бюрократическому клану.

    А ещё точнее - каким-то государевым людям. Обычно - комплекс из бюрократов, силовиков и тёмных личностей.
    Ну, иначе и быть не может.
    Принятие решений нацией, кланом и даже государством если и может быть, то очень медленное, ритуальное и формализованное.
    И оперативные решения принимают конкретные люди.
    А всё, относящееся к конкретным людям, подчиняется - человеческому фактору.

    Так что - в итоге всегда всё принадлежит конкретным личностям.
    Только частные лица - владеют, а "национализированное" - имеют.

  • Нет читателей.

    От многих своих знакомых слышу одну жалобу - нет читателей, никто не слушает и не интересуется...

    Подразумевается, что человек, желающий обсудить важные, серьёзные жизненные проблемы - не вызывает никакого интереса.
    Хотя по форме изложения и представления всё в порядке.

    Люди стараются держаться подальше от проблем.
    Максимум - сплетничают про проблемы других.

    Потому как о всякой ерунде очень даже читают и интересуются.

    Впрочем, в одном стиле можно с успехом говорить и о проблемах.
    Это если уверенно и нахально утверждать - я решу ваши проблемы! Сопровождая всё скандальными материалами.
    Практически всегда, однако - проблемы не решаются.
    Но инициатор становится известным.
    Иногда, однако, государство начинает его преследовать.

    Проблемы, однако, решаются при хотя бы минимальном участии тех, у кого эти проблемы.

    Был такой революционный лозунг - освобождение трудящихся дело самих трудящихся.

    Его пародировали писатели - спасение утопающих дело рук самих утопающих.

    А самое минимальное это - читать.
    Чтобы прочитанное синхронизировало действия.

    А иначе будут читать другое.
    Помните, в СССР все читали марксизм-ленинизм и съезды партии.
    Но чиновники понимали, что читать эту ахинею никто не будет.
    Поэтому все, кому что-то было надо от жизни, вынуждены были конспектировать и предоставлять конспекты.
    Например - все офицеры в армии конспектировали и показывали результаты политруку.

    Впрочем, и от пишущих многое зависит - надо тренировать форму написанного, чтобы было интересней. По увереннее. Без жалоб...

  • Физическая политология. Глобализм и массы.

    Будет ли глобализм основан на массах?
    Ведь все существовавшие ло сих пор политические системы во многом основаны на эксплуатации масс.

    Как заметил философ Ортега-и-Гассет - ментальность массового субъекта в том, что он считает себя "таким-же-как-все" и это ему очень нравится.

    Но что значит "быть как все" в глобальном обществе гиперинформационного типа?
    Судя по всему - в глобальном мире "таким-же-как-все" быть не совсем удастся. Так как система не имеет основополагающего принципа всеобщей похожести. Наоборот - эффективность функционирования будет прямо пропорционально связана с тем, насколько субъект ненавязчиво не похож ни на кого творчески.

    Так сказать, если использовать аналогии из физики, он не будет иметь - массы покоя.
    Ну, как фотоны, которые движутся со скоростью света. Во всех системах отсчёта.
    И не могут остановиться.

    Ну, масса как мера инерционности - есть. Она пропорционально энергии.
    Но в политике это связано с функционированием в обществе. Как говорил классик политики - жить в обществе и быть свободным от него нельзя.
    Ну вот и - инерционность.

    Отсутствие массы покоя означает, что никакие перспективы с массой не связаны.

    Кстати, фотоны воспринимаются массой протоплазмы как свет.
    А слишком энергичные фотоны как радиоактивность.
    А менее энергичные как радиоволны, как в поговорке - слышал звон, да не знает где он.

    В политике - примерно то же самое.

    Масса в глобальном классе будет.
    Но не покоя.
    И вообще - покоя не будет. По принципу - покой только снится.

    Как только возникает покой, возникает и его масса.
    :улыб:

  • Управляемый хаос.

    Ну, хаос он по определению неуправляемый.
    Но могут быть попытки управлять при помощи хаоса.
    Ключевое слово - помощи.

    Это предельный вариант игры на понижение. Очень азартный и опасный.

    Заключён он в том, что хаоса у противников должно быть больше, чем у сознательного игрока в хаос.

    Эффект ещё и в том, что тот, кто решил использовать хаос сам, так сказать, становится подверженным его воздействию. Причём, чем больше кадров вовлечено в этот процесс, том в большей степени это происходит. И инициирующая процесс система сама может стать его жертвой.

    Просто потому, что натренировавшись на внешних противниках, такие хорошие навыки кадры начинают применять и во внутренней конкуренции.

    Примеров - навалом.
    особо впечатляют государственные масштабы.
    Те, кто ставил на раздувание хаоса у противника, вдруг обнаруживает всё это у себя.

    Хаос - субстанция заразная. И легко проникающая через любые защиты.
    К тому же - чтобы поселить хаос у кого-то необходимо ощутить его хотя бы в виде представления самому.

    Есть ли у кого-то иммунитет? Может ли он так возникнуть?
    Может быть. Но ведь хаос такая мутирующая среда....

    Так что - игра очень опасная. Управляющий хаосом сам может стать управляемым хаосом.

    Но - многие готовы рискнуть. Азарт, романтика...
    Дело вкуса...

  • Списанное по техническим причинам.

    У нас в лаборатории был персональный компьютер начала 90-х.
    Кстати - хороший.
    ДОС.
    Но удобно было писать разные хорошие программки - ничто не отвлекало от работы. Максимум - игра Арканоид и Дум-2.

    Произошёл интересный эффект - его не могли списать через 20 лет.
    Дело в том, что его цена по документам увеличивалась с ростом инфляции, включая инфляцию 90-х.
    И он стал - самым дорогим прибором в институте с неверояной ценой.

    Вот и сейчас официальная пропаганда в РФ это такой же старый прибор. И соответствующие пропагандисты.
    Их невозможно списать в утиль. Они дороги власти - в разных смыслах и расстановке ударений в слове.
    И это хорошо для оппозиции.

    Их методы неэффективны.
    Навыки всех на уровне, в лучшем случае, эпохи Брежнева - отдельные отщеаенцы.
    Навалом сталинского стиля, уровень выражений типа - фашистско-троцкистская мразь.
    И так до стиля 17 века - продался дьяволу в обличии Запада...

    Ничего другого у них сгенерировать невозможно.

    Поэтому ничего и не могут сделать с развивающимся оппозиционным движением.
    У которого нет никаких СМИ, кстати.
    И вообще - слабым и наивным.
    Пока.

    Просто - выросло новое поколение.
    С новой субкультурой.
    В которой вся официальная пропаганда, грязь и наезды на оппозицию воспринимаются как прикол и троллинг, к которым современная молодёжь привыкла с детства.
    Закалилась в компьютерных сетях.
    Более того, чем больше наездов - тем больше авторитет оппозиционеров.

    Новое явление - чем больше грязи от противников, тем больше авторитет.
    Контрпропаганда официальная неэффективна.

    Старый стиль больше непригоден.
    Общество его - списало в утиль.
    А использующие его - не могут этого сделать.

  • Практика катастроф.

    Организация катастрофических событий - вполне эффективный метод управления .
    Особенно в сложных системах.

    Например - Европа так и развивалась - от одной катастрофы к другой.
    Правда всё перемежалось миром - делёж прибыли от катастроф.

    Но вот Россия это страна непрерывного катастрофического развития.
    Даже уборка сельскохозяйственной продукции здесь называется - битва за урожай.
    А самая распространённая аргументация это обсуждение катастрофических последствий любых инициатив.
    Как назвал свою статью один местный классик - "Грозящая катастрофа и как с ней бороться".
    И угадал.
    Но не сказал - что бороться другой катастрофой.

    Да - такая технология.
    Против одной катастрофы - другая катастрофа, но в которой инициатива принадлежит организаторам.

    Технология базируется на известном принципе - ломать не строить. Это упрощает постановку задач.
    Тем более, что если есть тенденции к разрушению системы.

    Возможности катастрофы заключены в том, что на этом месте можно создать подконтрольный политический класс из своих кадров.

    Одна из стратегических задач - захватить инициативу.
    Ну и - подбор кадров.

  • Народы моря и других стихий.

    Цивилизации имеют свойство оканчиваться быстро, живописно и впечатляюще.
    Причём - при достаточно невысоком техническом уровне, по сравнению с современным.

    Эффект наблюдался уже в конце Бронзового века.
    И послужил основой мифа об Атлантиде.

    Кризис наступал постепенно, но всё кончилось довольно быстро.
    От процветающих культурных центров цивилизации практически ничего не осталось.

    И главной ударной силой этой так называемой Катастрофы Бронзового Века стали - Народы Моря (как их романтично назвали).

    То есть - просто приплывали на самых экзотических плавсредствах разные мигранты в невероятных количествах, и никакие армии не могли с ними справится при подавляющем (в буквальном смысле) численном превосходстве и мотивации - сдохни ты сегодня, а я ....

    Знакомо, правда?

    Этот фактор был всегда.
    Менялись лишь стихии.
    Нарды степи, гор, тайги и всего, чего угодно...

    Это, конечно, может быть и следствием, но решающим...

    Решающий фактор - вырождение народов метрополий, конечно.

    Увы, но с вырождением бороться бесполезно любыми методами.

    Можно лишь отдалиться от этого процесса.
    И сами стать чем-то вроде народа чего-то.

    А какие варианты у бывших метропольцев (если можно так сказать)?

    Народы воздуха?
    Народы космоса?
    Народы компьютерной сети?
    Народы воли?

    Необходимо найти стихию, на которую можно опереться.

    Не исключено - навые народы моря уже приняли позицию для старта....
    :улыб:

  • Потерявшаяся инициатива.

    Возникли политические эффекты , которые даже трудно было ожидать.
    На уровне - потери лица Америкой.

    В России официоз - потерял политическую инициативу!
    Пока только информационную.
    Но, такое впечатление, что - совсем.

    Полная неэффективность пропаганды.
    О событиях, связанных с Навальным, трубят уже третью неделю.
    Причём в каком-то паническом тоне.

    Угрозу видят отовсюду.
    Устраивает бузу толпа, причём по всей стране - плохо.
    Организованно прекратила бузить - ещё хуже.
    Хочет выходить с фонариками по вечерам - ужас! сигналят самолётам НАТО (буквальная концепция)!
    Навальный сидит в тюрьме - плохо. Выпустить - плохо.

    Злобно критикуют Явлинского - усиливают позиции! хотят поставить во главе более эффективных главарей!

    Вообще - страшно всё, что ни вытворяла бы оппозиция.

    Это - потеря инициативы.
    Тем более забавная, что эффективной оппозиции-то и нет!
    Стихийная - есть! А организационные структуры - самые убогие.
    И, что самое смешное, малоквалифицированные.

    А инициативу - перехватили. Но, пока , не захватили.

    Что дальше?

    Как показывает политическая история - политическую инициативу теряют навсегда.
    И сначала именно концептуальную, и вообще - информационную.

    Вопрос лишь в том, кто её подберёт.

    Но они должны быть вне системы.
    И это будет даже не Навальный.

    Становится всё интересней и интересней!
    Даже какая-то спортивность есть - кто захватит инициативу.

  • Отдать инициативу.

    Есть способ противостояния, борьбы.
    Отдать инициативу.
    Лучше - дуракам, и пользоваться их ошибками.

    Впрочем - метод опасный.
    Противник может оказаться умнее, чем ожидали.

    При отдаче инициативы, в отличии от её потери, её ещё можно вернуть, но это может оказаться очень трудоёмким занятием. И это игра профессионалов.

    Кстати, и игра может быть такая, что в неё никто играть не будет, даже если ему начнут предлагать инициативу.

    Но обычно ели дело касается выгоды, жизни и смерти или чего-то физиологического - то многие клюют.
    А в политике, конечно, если касается власти.
    Самые суровые властители обычно проявляют болезненную реакцию к малейшим попыткам отстранить их от власти, и даже от имитации этих попыток.

    Поэтому система втягивается в этом случае в игру.

    Особенно, если считает, что инициатива будет у неё.
    Или иллюзию этого представления.

    Случай с Навальнм - похож.
    Напоминает - гамбит. Пожертвовали целого коня. Коня - взяли.
    Инициатива - зашкаливает.
    Но улучшается ли для взявших коня позиция?...

  • Борьба стратегий.

    Реальное столкновение истеблишмента и оппозиции в РФ показало одну интересную , скажем так, деталь.

    А именно - отсутствие стратегий и у тех и у других.

    Впечатляет таковое в первую очередь, конечно, у истеблишимента, у которого, по определению, находятся все ресурсы государства.
    И, теоретически, оно может организовывать и содержать любые организованные из профессиональных пропагандистов группы разработчиков самых разных концептуальных систем и стратегий.

    Но - никакой конкурентоспособной продукции нет!

    Вместо этого - шаблоны советского типа и имперские мифы, но прошедшие через советскую пропагандистскую машину.

    Не помогает даже наличие вполне творческих интеллектуалов, пошедших, мягко выражаясь, на тесное сотрудничество с истеблишментом.
    Например - Шахназаров и Кургинян.
    Это очень неглупые люди, но стратегически - о чём они говорят и пишут?
    Так, умные штампы.

    Идей - нет.

    От остальных - ругань, истерики , угрозы.
    Даже угрожают принять меры к индивидуалам, которые захотят в частном порядке и без сосредоточения выйти вечером с фонариками.
    Это - концептуальный конец истеблишмента.

    Ситуация напоминает начало 20 века в Российской Империи. Где в итоге не оказалось в наличии ни одного художественного произведения, ни одной научной системы, ни одной религиозной доктрины и никакого стиля - основанного и защищающего старый порядок - самодержавие.
    Ноль.
    В публицистике - несколько скучных литераторов.
    Даже соответствующей журналистики не было.

    Забавно, но и у оппозиции - ничего такого нет!

    Но оппозиция это аморфная среда и по политическим меркам - молодая.
    Ей простительно ничего не иметь!
    Политическая богема!

    Если у истеблишмента ничего нет, то и не появится. Разве что - пародия.

    То оппозиция-то ведь может что-то стратегическое и сгенерировать.
    Причём за пару-тройку лет!
    И не в единственном числе. Так, что будет невозможно бороться сразу на всех фронтах.

    А системы идей могут быть такие, что их можно сравнить именно - с фронтами.

    Опять же - вспомните начало 20 века.
    А концептуальные системы имеют огромное мобилизующее и катализирующее значение на оппозиционный политический процесс самоорганизации.

    Фонарики это - отлично.
    Но светить необходимо - концептуальными стратегическими системами.
    Противостоящими старым шаблонам .

Записей на странице:

Перейти в форум