Погода: -12°C
  • Так давай тогда говорить, что Ремарк - стандарт для определенной группы людей, которые всех остальных считают чем-то непотребным. Это у них там принято, что нужно именно так. Это их условности. И это не значт, что это на самом деле лучшее. Тем более для всех ))
    И не обязана я никакого Ремарка считать идеалом, только потому что его в каком-то чуждом мне сообществе поставили на пьедестал ))

  • В ответ на: Да. Да! И это тоже :улыб: Но при всем при этом и полные, и худые - они все красивые и они все женственные :улыб: Иными словами - они все женщины.
    Ну так само собой!:улыб:
    Но вопрос в том, что за красоту держать и какая она бывает РАЗНАЯ и неожиданная...) И женственность может быть... неожиданной. Я против стандартной красоты "восстаю"....

    А Ремарк - очень интересный мужчина (да и писатель), но суховат и для меня слишком "в берегах".. Мне ближе, как мужчина, Достоевский со всеми его "ипостасями"... ))

  • А я так и говорю. Собственно, я привела цитату Ремарка в качестве того, что из первого пришло на ум. Ты можешь привести что-то другое. И с чего ты взяла, что Ремарк считал остальных непотребными? :biggrin: Он просто жил, работал, был очень сильно занят, и близко у него подобных мыслей не было, которые ты ему сейчас приписала лишь на основании того, что он вывел в своих романах образ Женщины.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Прямо все? А как же второй сорт не брак (через призму Ремарка)? Чем же будет утешаться мещанин Вася, если все первого сорта? :biggrin:

  • В ответ на: Но вопрос в том, что за красоту держать и какая она бывает РАЗНАЯ и неожиданная...) И женственность может быть... неожиданной.
    Да может, может. Лишь бы она вообще была, хоть какая-то. В этом-то топе у вас речь о том, что вообще никакая не нужна и это здорово.

    В ответ на: А Ремарк - очень интересный мужчина (да и писатель), но суховат и для меня слишком "в берегах".. Мне ближе, как мужчина, Достоевский со всеми его "ипостасями"... ))
    Достоевский ближе как мужчина? Серьезно? С его внешностью, с его аддикциями и психическими расстройствами?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: А как же второй сорт не брак (через призму Ремарка)?
    Где у Ремарка такая призма?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Так это не я ему приписала, а ты. Ты же говоришь, что вот это - высший сорт, вот это вкус, а вот это мещанин Вася, которому только объедками питаться (в смысле женщинами второго сорта). А женщины второго сорта, не высшего и даже не первого, это те, которые под описания Ремарка не подходят. Или я что-то не так поняла?
    Разъясни, а то мы с Васей обидимся друг за друга :biggrin:

  • В ответ на: стандарт для определенной группы людей
    поддерживаю
    а то сегодня ремарх с достоевским, а завтра набоков с маркизом де садом

    «Ведь будут тысячи столиц перед тобою падать ниц,
    И будут тысячи побед, а снится все-таки тебе
    Одно и то же: сквозь туман: хрустит хребет Хамар-Дабан»

  • Он ее создал для себя. А ты сейчас смотришь через нее ))

  • Что-то ты вообще о чем-то другом... Изначально шла речь о женственности как о составляющей личности. ТС уверяла, что на самом деле мужчинам женственность не нужна, а женщины, пытающиеся быть женщинами для того, чтобы привлечь мужчин - унижают их и себя тем самым. Я не согласилась с утверждением и привела в пример цитату Ремарка в качестве доказательства того, что мужчины восхищаются женственностью и очень любят ее.

    О каких сортах речь?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Он ее создал для себя. А ты сейчас смотришь через нее ))
    Именно. Именно он создал ее для себя. И ему совершенно никакого дела не было до остальных. В этом его преступление против человечества? :biggrin:

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Вот об этих
    В ответ на: Не вижу ничего плохого в том, что у мужчины высокий стандарты и вкус, может быть, он рос в хорошей семье среди красоты и эстетики, так же как не понимаю, почему у нас считается, что если красивая - то непременно тупая и бездуховная, а если мудрая - то обязательно страшная. Неужели нашим женщинам настолько в тягость это совмещать?
    Без вот этого и мещанина Васи речь была бы именно о том, что написано в сообщении, на которое я отвечаю. А с цитатой, речь идет уже не о том, что мужчине нужна красивая по его представлению женщина, а о сортах красоты, и о достойных и недостойных.

  • Нет конешно. Нету преступления в том, чтобы иметь свой взгляд и ощущение красоты. Главное, чтобы к этому взгляду прилагалось понимание, что он у всех разный ))

  • В ответ на: Достоевский ближе как мужчина? Серьезно? С его внешностью, с его аддикциями и психическими расстройствами?
    я как-то чувствую, что его сила совсем не во внешности, а в «оголенности»... Которая, если вдуматься глубоко – и есть гениальность. То есть ты общаешься не с человеком, а с чистой мыслью, чувством, эмоцией, от этого пропадаешь в нем...
    И ощутить все это можно только при непосредственном контакте

    Когда я читала дневники его жены, очень хорошо это чувствовала.
    Трудно жить с таким человеком, но есть ради чего, наверное...

    Потом идет по предпочтениям мужчин – Чехов) Но тот-то – «красавчик»))
    Оба они – экзистенциалисты. И по отношению к жизни, и по творчеству.

    Исправлено пользователем КиттиКэт (20.11.14 14:44)

  • В ответ на: а завтра набоков с маркизом де садом
    а вот набоков - напыщенный и не особо глубокий тип, никогда б не стала... :biggrin:

  • Ну да, именно так. Я не считаю, что все люди одинаково равны, для меня есть мещане Васи Петины и Ремарки, интересные и скучные, приятные и омерзительные, красивые и некрасивые, те, чье слово я буду ловить с замиранием сердца и те, с кем не сяду за один стол. Так у нас весь мир устроен подобным образом, что в этом странного?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Главное, чтобы к этому взгляду прилагалось понимание, что он у всех разный ))
    Ну так это подразумевается по дефолту. Где ты увидела, что Ремарк это отрицает? Или я? :улыб: Я разве против того, что Вася Петин для кого-то - принц? У меня единственное пожелание - чтобы он ко мне не приближался, а до остального - какое мне дело?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Мазохист. Игрок. Уже одного этого достаточно, ИМХО, для невозможности связывать жизнь... хотя это такой вечный спор - гений для любования со стороны и гений для совместной жизни :улыб:

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Ничего странного. Тогда зачем возражать против того, что второй сорт не брак?
    Ремарк описал интересную и красивую лично для тебя женщину. Все остальные - невесты Васи Пупкина, некрасивые и неприятные и пусть не подходят ))

  • Я уже потеряла нить, если честно :улыб: О чем мы сейчас спорим?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Я думаю, что не стоит начинать все сначала, чтобы дойт до логического конца :biggrin:

  • :biggrin: ну да, у меня смутное ощущение, что мы с тобой вообще о каких-то разных вещах говорим.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Тогда надо не Ремарка в пример приводить, а кого-то другого.
    пожалуйста:улыб:

    на весь список - одна большеглазая хрупкая красотка :dnknow:

    • МЕЛИНДА ГЕЙТС, МУЖ: БИЛЛ ГЕЙТС $76 млрд

    • ФЛОРА ПЕРЕС, МУЖ: АМАНСИО ОРТЕГА экс-президент Ind

    • АСТРИД МЕНКС, МУЖ: УОРРЕН БАФФЕТТ

    • КАРОЛИН ДЕНИЗ ПЕРССОН, МУЖ: СТЕФАН ПЕРССОН $34,5 м

    • ДЖУЛИЯ МАРГАРЕТ ФЛЕШЕР, МУЖ: ДЭВИД КОХ $40 млрд (единственная

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • В ответ на: Мужчины, кстати, довольно часто говорят (в личных, более доверительных беседах, нежели в высказываниях «на публику»), что им реально не важны многие вещи, на которых «зациклены» женщины... (Та же стройность, подкаченность, выхоленность..)
    Скажите в доверительных беседах кому? Если женщина полная и рыхлая то конечно они ей в доверительных беседах не станут говорить "я люблю попу как орех и кубики"))))))))))
    И наоборот.

  • Почему? :а\?:

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: