В ответ на: Считаю, что более разумно сравнивать абсолютные значения прироста на душу населения.
Ну так,это..Не тяните.
В ответ на: Похоже, Вы невнимательно прочитали. Я взял Ваши числа по выплавке чугуна в 1913 году, разделил на количество населения для этого же года из Вашего же источника, результат - 1,72 пуда чугуна на душу населения. Что не так уж сильно отличается от числа 1,6.
Йех. Подойдем с другого конца.
Вот цифры по производству чугуна на душу в 1910,1911,1912,1913 годах.
Россия 1,1 1,0 1,1 1,5
Австро-Венгрия 2,4 2,4 2,5 2,4
Германия 12,4 14,0 14,2 16,4
Франция 5,6 6,3 6,8 7,5
Англия 13,6 14,1 13,3 13,2
Ну и кто сделал количественный скачок в период с 1910 по 1913 года? Ну не вижу я откуда из этих данных можно было вывести что производство чугуна в Австро-Венгрии увеличилось на 0,9 пуда на душу населения? Чего там,население что ли сократилось таким кардинальным образом?
А что бы не было разговоров о том что "догонять" пришлось бы "тысячу лет" вспомните свой свой спор с kosta, по поводу зарплаты.
В ответ на: Впрочем, в информации по вышеприведенной ссылке указывается, что и то и другое во времена Российской империи было разновидностью "законного отъема средств".
Естественно,на то они капиталисты.
Вопрос по "иностранным кредитам" для РИ снят(хотя бы частично)?
Ну и напоследок.Государственные займы России в период с 1898 по 1913 год составили 2000млн руб.Не знаю сколько из них приходилось на внешние заимствования.Давайте предположим что все.Хотя конечно это не так.Была куча свои займов(включая всяческие военные). Но пусть так. А баланс бюджета за этот период 21900 млн руб. То есть меньше 10%. Экспорт за этот период дал 17500 млн руб.
Так что займы были,но не они были "локомотивом" толкавшем РИ вперед.
В ответ на: Ну как же не сравнивали, если по моей ссылке автор только этим и занимается?
Я наверное туплю, но не в
http://chri-soc.narod.ru/ant_glava_12.htm не в
http://scepsis.ru/library/id_2163.html практически нет никакого сравнения с Японией.Единственная фраза это
Исходя из того что в это время на мировую арену выходила Япония и отношения с этой страной стали существенным фактором российской внешней политики, отмечу, что Россия опережала по темпу роста населения и ее.
Напомните пожалуйста эту ссылку.
В ответ на: Основная мысль была в том, что разрыв не сокращался (как можно подумать, сравнивая "темпы относительного роста"), а увеличивался.
Давайте выберем одну отрасль и будем "долбить" ее. А то так и будет.Вы об одном я о другом.
Вот период 1890-1913 года.Страны Германия,Франция,Япония,Россия.
Предмет.С/х, армия,промышленность,демография,образование.
Выбирайте два любых. Демографию брать не советую.
Источники.Любые стат. и аналитические сборники,даже лучше если зарубежные.
Ну как?
В ответ на: Поэтому я всего лишь имел в виду, что "традиционное развитие" не решала проблему технологического отставания.
Согласен полностью. Только остальные страны умудрились "технологически развиться" малой кровью.
В ответ на: Большевики эту проблему (не до конца, правда, но все же вполне удовлетворительно) смогли решить в течение 10 лет "форсажной" индустриализации.
Результат мы наблюдаем.
Pers привел очень хороший пример с допингом. Забег выиграли. Рекорд поставили. Спортсмен умер.
В ответ на: Ваш аргумент с Японией оказался очень удачным - сравнив аналогичный "рывок" экономики Японии, легко обнаружить существенную разницу, благодаря которой не стоило и надеяться на ускоренное (в смысле, догоняющее) развитие при сохранении "российских традиций".
Поясняйте не стесняйтесь.Чего там в Японии было то? Самураев расстреливали? Японских крестьян загоняли в японские же колхозы? На Фудзияме сеяли кукурузу?Что там в Японии "сломали до основания"?
Опять я что то пропустил?