Погода: -12°C
  • В ответ на: Вот и проблема образовалась. Я как-то не очень, чтобы расстроился, что нет украинских каналов на нашем ТВ, но вот чего-то призадумался, а чего и сам не знаю.:улыб:
    наслаждайтесь) Эспрессо TV http://peers.tv/

  • Еuronews ежедневно идет, мне кстати нравится.

  • а вы, кстати, знаете, что евроньюс на 17% принадлежит вгтрк (тут оно в дательном падеже. на всякий случай, чтоб мать, дочь и любовь не напутать)?

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

    Исправлено пользователем nucleon (17.04.14 17:15)

  • В ответ на: и таки я не вижу ни одной причины почему нельзя поднять тему и вслух поговорить о цензуре, в том числе в ключе обострения цензуры в российских сми и интернете, связанных с волнениями на украине.
    web-страница
    web-страница
    web-страница
    web-страница
    Кто-то мешает людям высказывать свое мнение? :ухмылка:

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • Наверное, мешают врать, злодеи.
    Вот у некоторых врунов хвосты "безвинно" и страдают.

  • В ответ на: а вы, кстати, знаете, что евроньюс на 17% принадлежит вгтрк
    17% - это миноритарный пакет.

    Когда высшее образование стало всеобщим, оно перестало быть не только высшим, но и вообще образованием.

  • Врать не мешает?

  • В ответ на: наслаждайтесь) Эспрессо TV http://peers.tv/
    Не понял, чем там "наслаждаться", можно подробнее?

  • В ответ на: 17% - это миноритарный пакет.
    дело не в процентах как таковых. миноритарный акционер - это который просто владеет акциями, получает дивиденды и т.д., но не влияет на управление акционерным обществом. в случае с вгтрк и евроньюс это совершенно не так, процитирую древний коммерсант: "ВГТРК будет представлена в рабочих органах EuroNews и будет влиять на процесс утверждения бюджета и расходов компании. Кроме того, Россия получает возможность более жестко влиять и на кадровую политику канала и утверждения менеджмента".

    шорский выползень

  • В ответ на: Кто-то мешает людям высказывать свое мнение?
    странные вы выбрали примеры "свободы слова". макаревича, с которого порывались снять все регалии и предать анафеме (не знаю чем кончилось).

    таки да, кто-то мешает людям высказывать своё мнение. даже мне, собственно почему я и эксгумировал топик

    шорский выползень

  • В ответ на: странные вы выбрали примеры "свободы слова".
    Почему странные? ИМХО, нормальные.
    В ответ на: с которого порывались снять все регалии и предать анафеме
    Кто?
    В ответ на: таки да, кто-то мешает людям высказывать своё мнение.
    Кто же этот загадочный кто-то? :ухмылка:
    В ответ на: даже мне
    Вы же не можете не знать, кто вам мешает высказывать свое мнение, так что термин "кто-то" не очень уместен.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: термин "кто-то" не очень уместен.
    уместен, уверяю вас. вам достаточно прочитать название топика, чтобы понять почему я не могу ответить на ваш вопрос. не потому что чего-то боюсь, чисто технически - не получается. даже в форме тонкого намёка. ну да бог с ним, со мной. давайте поговорим о ком-нибудь ещё. все ощущают полноту свободы слова?

    шорский выползень

  • В ответ на: все ощущают полноту свободы слова?
    свободы слова в принципе быть не может (как и демократии), вопрос лишь в том, кто и какие рамки этой свободы устанавливает :улыб:
    и насколько это комфортно для здравомыслящей аудитории и усредненного нормального чела...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • депутаты обеспокоены итогами русско-украинской информационной войны. военнослужащим, пожалуй, запретят постить фотки с фэйсбуке. зачем дорогим россиянам знать где и с кем воюет русский солдат? пусть читают сайт министества обороны, только там проверенная инфа. на все 146%

  • Мне так кажется вполне здравая мысль.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • есть закон N5485-1 "о гостайне". он покрывает всё, что не должен узнать враг, а значит и простолюдин-россиянин. всё остальное - цензура и паранойя, а не здравый смысл.

  • Соглашусь, цензура и паранойя, но в условиях, когда тот-же госдеп США использует информацию из того-же фейсбука для обвинений РФ, и манипуляции общественным мнением, да еще и на "голубом глазу" считает такие источники надежными - эта мера вынужденная, и да, вполне себе здравая. Добавлю, что это мое сугубо личное мнение.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • В ответ на: в условиях, когда тот-же госдеп США использует информацию из того-же фейсбука для обвинений РФ, и манипуляции общественным мнением, да еще и на "голубом глазу" считает такие источники надежными - эта мера вынужденная
    вспоминается старый анекдот: "ну так и вы берите из фэйсбука". или, наоборот, кладите в фэйсбук проверенную истинную информацию, чтоб госдеп ею поперхнулся. и общественным мнением манипулируйте. а то манипулировать пока получается только своими солдатиками, то врать им, то теперь по рукам бить. энергия, потраченная на утаивание в мешке шила, могла бы быть использована с куда большей эффективностью на мирные цели.

  • В ответ на: а то манипулировать пока получается только своими солдатиками, то врать им, то теперь по рукам бить. энергия, потраченная на утаивание в мешке шила, могла бы быть использована с куда большей эффективностью на мирные цели.
    Вот это вы сейчас о чём?

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • Тоже хотел бы знать! Все что то ходит вокруг да около.То Что-то мешает нормально написать!То кто то неведомый мешает,то энергию какую-то куда то надо девать.

    Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
    сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
    Chevrolet Avalanche 2010 5.3
    Nissan March 2008 1.2

  • Тоже считаю что давно надо запретить.Раньше служили спокойно и о твиттерах и фейсбуках не думали,и ничего.А сейчас что без них никак не служиться?

    Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
    сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
    Chevrolet Avalanche 2010 5.3
    Nissan March 2008 1.2

  • Бред сивой кобылы пишете. Воинская часть - это режимный объект. По-хорошему, туда даже мобильные телефоны, оснащенные фотокамерами, пороносить должно быть запрещено. А не только что снимать все подряд и на всеобщий доступ выкладывать.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • на рамблере тоже новость от псевдо-коммуняк.
    закон о гос.муниц.службе (армия тоже) запрещается служащим обсуждать действия властей.
    но не запрещает выкладывать фото-видеоматериал "no comments" - без комментариев.
    с выходом такого закона - закон запретит и это.

    когда власти страны врут своим гражданам (про запад наплевать) что Россия не воюет, а потом матерям ночью звонят подруги и говорят, что по ТВ показали их сыновей в плену - это как?
    если бы шум не подняли (секретность превышевсего!) - то парни бы сейчас были бы в плену или убиты, а матеря "мало знали и спокойно спали".
    секретность позволяет людям у власти скрывать свои ошибки и промахи, а также банальную коррупцию.

    тут уже говорили про гос.тайну. закон о гостайне покрывает ВСЁ.
    приказали бы солдатам, они бы удалилил свои экаунты из соцсетей и не писали бы для девок своих, что едут на войну укропов бить, имхо.

  • В ответ на: свободы слова в принципе быть не может (как и демократии), вопрос лишь в том, кто и какие рамки этой свободы
    рты зашивать предлагаете?
    не нужно свободу слова = разглашение гостайны

  • В ответ на: приказали бы солдатам, они бы удалилил свои экаунты из соцсетей и не писали бы для девок своих, что едут на войну укропов бить, имхо.
    Возможно дело в том, что уволившемуся солдату вообще трудно приказать что-либо.

Записей на странице:

Перейти в форум