Погода: -12°C
  • В ответ на: а может не дурацкая?
    Ну расскажите нам, темным, что же такое "не дурацкое" на ней изображено. А то вдруг мысль какая глубокая, а мы и не поняли.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • глубокие мысли - в physical review печатают. а весь остальной интернет мыслями маленькой глубины заполнен, но ведь глубина мысли - не является критерием роскомнадзора.
    я вопрос задал господину в том смысле, что можно в 2 клика посмотреть на изображение - и не задаваться (вот уж тут уместен эпитет "дурацкий") вопросами о том что и зачем иллюстрировала картинка, а также оценить её художественные качества.

    для тех, кому два клика (не, теперь уже один) в тягость, коротко: упомянутая "экстремистская" иллюстрация (якобы) была представлена на круглом столе "цивилизационный выбор россии: единство истории, единство народа, единство России" - некое духовноскрепное мероприятие, организованное по инициативе митрополита тихона в нашем правительстве нсо. а ответной реакцией - стала петиция группы товарищей, возмущённых сращиванием церкви и власти. и вот этому была посвящена заметка в sib.fm, иллюстрированная той самой "экстремистской" картинкой. с патриотического стола митрополита тихона. вот такая загогулина...
    любопытно, что заметка-то - трёхмесячной давности.

  • В ответ на: Я понял что глумливая, это и есть самоцель иллюстрации
    у иллюстрации не бывает САМОцели. потому что она - иллюстрация, иллюстрирует что-либо. т.е. не цель, а средство.

  • Хорошо, средство. Должно пояснять текст, подчеркивать его основную мысль.
    Получается мысль тоже глумливая.

    Регион 42 (был)

  • В ответ на: сращиванием церкви и власти
    Ну так и изображали бы на картинке вместо Иисуса Христа Гундяева или Тихона, или эффекта такого не было бы? Да действительно кто, кроме узкого круга лиц, обратил бы на эту картинку внимание? Можно было бы посчитать ее экстремистской? Очевидно - нет. А так - да, картинка дурацкая, более того - экстремистская, соответственно и действия роскомнадзора вполне себе законны. Или вас возмущает несвоевременная реакция роскомнадзора?

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • В ответ на: Должно пояснять текст, подчеркивать его основную мысль.
    в заметке нет мысли, заметка - суть описание события. иллюстрация иллюстрирует инфоповод. всё чётко.
    В ответ на: Получается мысль тоже глумливая.
    не мысль глумливая, а круглый стол этот, собранный по инициативе рпц в правительстве нсо - глумливый. так получается... если вашими словами крыть.

  • В ответ на: Ну так и изображали бы на картинке вместо Иисуса Христа Гундяева или Тихона, или эффекта такого не было бы?
    напоминаю: картинка взята с круглого стола, который организовал тихон в правительстве нсо.
    да, так чё вы там про эффект говорили, продолжайте..

  • В ответ на: напоминаю: картинка взята с круглого стола, который организовал тихон в правительстве нсо.
    Так и я вам напоминаю: Тихон ее продемонстрировал узкому кругу лиц на круглом столе в правительстве НСО, а издание изволило проиллюстрировать этой картинкой статью "Новосибирские общественники выступили против монополии православной церкви на нравственность и духовность" размещенную на общедоступном ресурсе, в СМИ иными словами, что да, является проявлением экстремизма. Зачем это изданию? Там дураки сидят? Не думаю. Пиар. Пошлый, тупой пиар. Видимо требуемый эффект для издания теперь достигнут. Их заметили.

    И еще: мне совершенно непонятно в чем "группа товарищей" увидела "сращивание церкви и власти"? У нас Тихон в правительство НСО вошел?

    Так что как ни рассматривай ситуацию сильно не впользу издания она.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • В ответ на: что да, является проявлением экстремизма
    ого!
    В ответ на: Зачем это изданию? Там дураки сидят? Не думаю. Пиар
    тоже мне, америку открыли. у любого сми цель - пиар, через который оно зарабатывает.
    В ответ на: мне совершенно непонятно в чем "группа товарищей" увидела "сращивание церкви и власти"?
    ну, это вопрос к группе, а не ко мне, и не к упомянутому изданию. но если вас интересует моё мнение, я тоже вижу это самое сращивание невооружённым глазом. круглый стол о судьбах родины ведь не в городском парке прошёл, а в правительстве.
    В ответ на: Так что как ни рассматривай ситуацию сильно не впользу издания она.
    а вот теперь я не вижу - на чём же себе издание штрафных очков-то заработало.

  • В ответ на: а вот теперь я не вижу - на чём же себе издание штрафных очков-то заработало.
    Разжевывать я вам не стану, уж извините. Ибо, как мне кажется, для вас это разговоры ради разговоров.
    Вы себя на данном ресурсе ученым позиционируете, и, как мне кажется, для вас понятие анализ вполне себе знакомо, так воспользуйтесь, проанализируйте написанное ранее на данном ресурсе и то что по вашим ссылкам имеется, ну еще пожалуй в консультант или гарант загляните, этого будет достаточно для понимания "на чём же себе издание штрафных очков-то заработало".

    Удачи в изысканиях.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • В ответ на: Разжевывать я вам не стану, уж извините.
    нет, не извиню. не хотите "разжёвывать" (объяснять, аргументировать, высказывать) своё мнение мне - "разжуйте" кому-нибудь ещё. я просто издалека послушаю.
    В ответ на: Вы себя на данном ресурсе ученым позиционируете
    нет, не так. я себя никем тут на форуме не позиционирую, кроме как новосибирцем, гражданином рф. просто упоминал, что занят в фундаментальной науке. если именно это мешает вам "разжёвывать", посторю, я могу отойти в сторону, отвернуться, и потом вернусь посмотреть что вы тут нажевали.

  • В ответ на: вот такая вот "свобода" распространения информации.
    пока мерзкий госдеп не даёт распространяться информации, в российских библиотеках по поручению полпредов президента рф, начали сжигать книги, "чуждые российской идеологии".
    451F

  • и что?
    правильно делают - все книги (особенно учебники), разработанные на гранты Сороса - надо сжечь без вариантов... :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • А авторов повесить.
    Сжигать книги-последнее дело. Я за то, чтобы в стране можно было купить или взять в библиотеке любую книгу, хоть Майн Кампф, хоть цитатник Мао. Человек имеет право на свободный доступ к информации. Лишение этого права-попытка превратить человека в тупое животное.

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • книги - часть идеологии.
    это факт.
    поэтому за распространение чуждой идеологии по сути в любой стране уготовано наказание.
    В спецхране для специалистов должны быть все книги, за исключением ненужных.
    В общество надо выпускать только те, которые не снесут крышу и не навредят этому обществу.

    Вон голливуд из года в год закрепляет в массовом сознании людей образ русского, как тупого, грубого и пьющего человека, а образ России, как неандертальца с атомной дубинкой - чего ж вы этим не возмущаетесь?

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: все книги (особенно учебники), разработанные на гранты Сороса - надо сжечь без вариантов...
    ".. что бы разом зло пресечь, собрать все книги, да и сжечь!" Классикой повеяло.....На мой дилетантский взгляд, с идеями нужно бороться идеями, с информацией - другой информацией. А так....взял, да и сжег.. толку ноль. Впрочем, если идей никаких нет, чтобы противостоять, то , действительно, остаётся один путь - сжигать.:улыб:Но, сожжение это прямой путь к популяризации.

  • Да тут даже в другом дело. Эти книги ведь не запрещены законом. Пускай в частных библиотеках и выставляются. Государственные же библиотеки вовсе не обязаны держать у себя все книги мира. К тому же в статье библиотека колледжа. Книги не входят в учебный процесс, не рекомендованы к прочтению. На кой их держать? Правильно, не нужно их держать. Другое дело - зачем они сжигают все ненужные книги, можно ведь в макулатуру сдать.

    Кто хочет сохранить эти бесценные фолианты - пускай спонсирует и выставляет их у себя, никто не против.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: В общество надо выпускать только те, которые не снесут крышу и не навредят этому обществу.
    А кто решать-то будет, "что нам можно, что нельзя"? Где эти мудрецы- философы? Скорее всего решать будут чиновнички, которые менуэт от минета не отличают.
    Это очень важно, КТО будет решать, "что нам можно, что нельзя".

  • В ответ на: книги - часть идеологии.
    В какой книге чётко и однозначно описана идеология России (Не СССР)? Или может быть в какой то другой публикации.

  • идем и читаем
    Сначала стоит почитать, а потом уже - писать. Ну чтоб глупо не выглядеть. В самом нижнем ряде фотографий приведен список "нежелательной" литературы. Все в списке - учебники, учебно-методические пособия, хрестоматии...

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: Государственные же библиотеки вовсе не обязаны держать у себя все книги <...> На кой их держать? Правильно, не нужно их держать.
    совершенно верно. библиотеки можно приспособить для хранения мазута. государственная собственность должна ведь максимально эффективно использоваться. книги пусть хранят в своих частных коллекциях миллиардеры-самодуры

  • В ответ на: правильно делают - все книги (особенно учебники), разработанные на гранты Сороса - надо сжечь без вариантов...
    правильно или неправильно - это мы чуть позже обсудим. вы согласны, что избирательное сожжение книг по прямому указанию власти - это цензура?

  • Ну и что? По какой причине государственные библиотеки должны хранить книги Фонда Сороса?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Не. Уж коли понастроили библиотек, так надо их книгами затарить. Разумеется, подбор книг в государственной библиотеке - полностью прерогатива государства.

    В частных библиотеках выставляйте что угодно.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: в российских библиотеках по поручению полпредов президента рф, начали сжигать книги
    от привычных передергиваний уже переходите на на бесстыдное вранье. по ссылке скрин официальной бумаги, в которой говорится о проведении мониторинга и предоставления информации о наличии (и сделан акцент на том, что это все, о чем просили). по какой причине и чьей конкретно инициативе изымают и жгут - информации нет.

Записей на странице:

Перейти в форум