Санкции против России (часть 2)

В ответ на: число в данном случае не имеет никакого значения и смысла.

Еще как имеет.
Вы, кстати, слабо владеете терминологией, путаете девальвацию с деноминацией.

В ответ на: Где-то слышал ... стоимость $ на уровне 15 рублей. Все остальное, навар спекулянтов.

Хорошая цифра кстати, если установить такой курс, средняя получка россиянина по покупательной способности сравняется со среднем заработком в капиталистических развитых экономиках, ну для этого наверное требуется снижение рейтинга солнцеликого ниже 50-ти процентоф, жаль что "подавляющее большинство" этого не понимает и стремится и далее жить в нищите.

В ответ на: Хорошая цифра кстати, если установить такой курс, средняя получка россиянина сравняется со среднем заработком в капиталистических развитых экономиках.

Да да да.. главное как это экономически обоснованно то будет. Нашим креаклам же надо как белым людям за границу ездить, это же самое весомое обоснование.

В ответ на: Хорошая цифра кстати, если установить такой курс, средняя получка россиянина

а если, как я предлагал, $1=0.6, то наш уровень жизни вообще превзойдёт все мечты амеров, ойропейцев и арабов ...

В ответ на: Да да да.. главное как это экономически обоснованно то будет. Нашим креаклам же надо как белым людям за границу ездить, это же самое весомое обоснование.

боюсь, что даже при том курсе бакса, который Вы обсуждаете, о загранице нужно забыть ...

/п.9/

булка хлеба в Нью-Йорке стоит 3,5 долл, в Новосибирске 28,5 руб. = курс 8 руб.
литр молока стоит в Нью-Йорке 1,09 долл (3,3 долл. за галлон), в Новосибирске "по акции" продают за 25...46 руб. за литр. Курс ~ 30 руб.
0,456 грамм говядины стоят 7 долл, в России 220-300 руб. за кг, курс ~ 19 руб.

вот сейчас не понял. а чего только на жратву нормируетесь? давайте посчитаем цену самолёта, услуг парикмахера, километра цементобетонной дороги и тонны стального проката. разброс будет такой, что сравнивать нечего.

В ответ на: Еще как имеет.

обоснуйте. кувейтский динар стоит 3$, японская йена стоит 0.01$. какой экономике проще конкурировать?

В ответ на: Вы, кстати, слабо владеете терминологией, путаете девальвацию с деноминацией.

это вы путаете. разница в том, что девальвация - это процесс, а деноминация - разовая процедура. я вам как раз прозрачно намекаю, что ваши "приборы? 100!" - это деноминация. потому что вы задались не темпом инфляции, а конечным курсом.

В ответ на: обоснуйте. кувейтский динар стоит 3$, японская йена стоит 0.01$. какой экономике проще конкурировать?

Вы же сами за динамику а не статику мне заясняете. Соответственно легче будет той экономике, которая девальвирует свою валюту относительно существующего уровня, для того чтобы удешевить рабочую силу, получая при этом конкурентное ценовое преимущество.

В ответ на: это вы путаете. разница в том, что девальвация - это процесс, а деноминация - разовая процедура. я вам как раз прозрачно намекаю, что ваши "приборы? 100!" - это деноминация. потому что вы задались не темпом инфляции, а конечным курсом.

вы как обычно за меня, что то там себе решили, а теперь обосновываете что я ошибаюсь.
Приборы 100, это не 100 рублей за доллар, а то что еще можно накопления порезать и раб силу удешевить (относительно внешн. рынка), раза в два, вот что я имел ввиду. Но вашему шаблонному мышлению это сразу не догнать, как обычно.

В ответ на: Вы же сами за динамику а не статику мне заясняете.

я-то да. поэтому и привожу очевидный пример того, что курс (число) не имеет вообще никакого смысла. когда я сказал это в прошлый раз, вы ответили, цитирую: "Еще как имеет.", конец цитаты. теперь вот с наглядным примером - уже не возражаете.

В ответ на: вы как обычно за меня, что то там себе решили, а теперь обосновываете что я ошибаюсь.
Приборы 100, это не 100 рублей за доллар

цитирую вашу реплику, ответ венскому, на которую я начал отвечать:
венский: $1 = 22 рубля, надо зафиксировать именно этот курс
бда: что за бред. По мне так надо под 100 делать.
конец цитаты.
тут нет ничего про девальвацию, а есть диалог о курсе. да ещё и фиксированном.

В ответ на: а то что еще можно накопления порезать и раб силу удешевить (относительно внешн. рынка), раза в два, вот что я имел ввиду. Но вашему шаблонному мышлению это сразу не догнать, как обычно.

ну уж куда там моему шаблонному мышлению. я человек серый, приземлённый, между строк не читаю. что вы написали, то моё шаблонное мышление и поняло.
ну ладно, с косноязычием вашим разобрались. теперь с вновь открывшейся сутью давайте разберёмся. вот вы хотите удешевить рабочую силу: а вы лично готовы работать за те же деньги в 2 смены? ну и накопления порезать, если есть (меня, нищеброда, эта сторона никогда не беспокоила).

В ответ на: Мозг бы включили

да я вашу практику энергосбережения как-то не практикую. всегда вкл.

В ответ на: производства в стране нет ...

об этом начинают говорить ...
Мы ничего не производим

"Если Россия будет и в дальнейшем вести себя так же агрессивно по отношению к Украине, то, очевидно, будут и дополнительные последствия (для Москвы). Мы обсуждаем этот вопрос с европейцами", — отметила Псаки.

ЦБ РФ в базовом сценарии развития экономики на 2015-2017 годы ожидает, что санкции Запада против России сохранятся до 2017 года. Второй вариант, рассчитанный из аналогичных прогнозов цены на нефть, предполагает, что санкции будут сняты в третьем квартале 2015 года ..."
http://ria.ru/economy/20141110/1032677976.html#14156728985634&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz3Iiuix0th

В ответ на: По мне так надо под 100 делать.
Чем слабее внутренная валюта, тем внутренней экономике проще конкурировать.

и хто сказал, что внутренней экономике лучше живется при слабом рубле?
слабый рубль разгоняет в нашей сырьевой экономике инфляцию и больше ничего не делает...

сколько можно этот бред обсуждать?

ЛОНДОН, 11 ноября. /Корр. ТАСС Алан Бадов/. Великобритания не желает новой "холодной войны", но готова поддержать ужесточение санкций в отношении России, если придет к выводу, что она "продолжает дестабилизировать" ситуацию на Украине. Такое заявление сделал британский премьер-министр Дэвид Кэмерон, выступая в понедельник вечером с речью, посвященной вопросам внешней политики, на банкете, который устроил лорд-мэр лондонского Сити.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1563544

Ваще бриты как-то исторически плохо относятся к России, жаль что Ирландии не удалось отсоединиться от этих варваров...

В ответ на: Ваще бриты как-то исторически плохо относятся к России, жаль что Ирландии не удалось отсоединиться от этих варваров...

Не путаете Ирландию с Шотландией? (Кроме того, Ирландия в годы ВМВ поддерживала Германию, если что).

действительно, спутал, извиняйте...

В ответ на: ну уж куда там моему шаблонному мышлению. я человек серый, приземлённый, между строк не читаю.

ну это то понятно уже давно. не читаете, так и выводы не делайте, спрашивайте уточняйте.

В ответ на: теперь с вновь открывшейся сутью давайте разберёмся. вот вы хотите удешевить рабочую силу: а вы лично готовы работать за те же деньги в 2 смены?

Опять тупите, я же специально написал, - "раб силу удешевить (относительно внешн. рынка)".
Для вас особенно поясню, да понятно что пока наше производство сильно зависит от чужих техн. цепочек, материалов и пром. продукции. раб сила будет удешевляться и на внутреннем рынке и на внешнем, но не равнозначно. Это во первых.
Во вторых, если хочется "хамона" и "тайланда" - то и в две смены нужно. Потому что, подавляющее большинство населения реально на международном рынке стоит ничего. Так что радоваться надо всего лишь за две смены, если смотреть правде в глаза.
В третьих, иного пути, кроме как, снижения уровня жизни для поднятия конкурентных преимуществ нет.

В ответ на: жаль что Ирландии не удалось отсоединиться от этих варваров...

Гораздо жальче, что ирландцы (дублинцы, а не белфастовцы) о своём присоединении - ни слухом ни духом.

В ответ на: иного пути, кроме как, снижения уровня жизни для

Депутаты получают 450 тысяч в месяц плюс очень дешевую еду и прочие блага - помощников, машины, квартиры, айпады, несть им числа. Я получаю в 12 раз меньше (и считаю, что еще норм по сравнению с деревнями). Сколько получают Сечин и Якунин, мне неизвестно, но предполагаю, что раз в сто или больше меня.
Вопрос: снижение зарплаты в два раза мне и Сечину вы считаете нормальным? А как насчёт тех, кто в селе получает тысяч 5-7 в месяц?

В ответ на: не читаете, так и выводы не делайте, спрашивайте уточняйте.

так я строки-то читаю. и на основании прочитанного выводы делаю. а про междустрочье - ни гугу. это вы меня критикуете, что я между строк не дочитал, и выводы там совсем другие.

В ответ на: понятно что пока наше производство сильно зависит от чужих техн. цепочек, материалов и пром. продукции. <> Во вторых, если хочется "хамона" и "тайланда"

не надо кривляться, просто осмотритесь вокруг себя. львиная доля товаров - импортного производства. от процессоров до трусов, от мебели до металлообрабатывающих станков, от самолётов до болтов. не нужен мне хамон, я его никогда не пробовал и пофиг, буженина сойдёт. и в таиланде отродясь не бывал, и побоку, алтай меня устраивает. но "пока" зависимость от импорта колоссальная, и она только растёт. поэтому горизонт этого "пока" уже очевидно ушёл за продолжительность моей жизни. зачем фантазировать о каких-то славных временах, когда мы будем сами всё производить и ни от кого не зависеть. перспективы ближайших 50 лет более-менее ясны. а за это время всё так изменится, и в политическом устройстве, и в экономическом, и в технологическом, что далёкие перспективы обсуждать смысла нет.

В ответ на: Так что радоваться надо всего лишь за две смены, если смотреть правде в глаза.
В третьих, иного пути, кроме как, снижения уровня жизни для поднятия конкурентных преимуществ нет.

я ещё раз вас спрашиваю: вы лично готовы выйти на работу во вторую смену? за ту же зарплату. вопрос риторический. поэтому сформулирую иначе:
что заставит вас выйти работать в две смены? 12/7/365

В ответ на: Вопрос: снижение зарплаты в два раза мне и Сечину вы считаете нормальным?

Ну насколько блин у нас народ трудно соображающий. В рублях то зп остается та же, ни у Сечена ни у Вас не снижается. Снижается уровень дохода в валюте и у Вас и у Сечена.
Внутреннее (если не покупать импорт и не путешествовать) ничего не меняется, вообще, в теории.
Но у нас, пока нет собственного развитого производства, не покупать импортное не получится, это минус. Плюс в том что делать свое становится выгоднее чем раньше.

В ответ на: Внутреннее (если не покупать импорт и не путешествовать) ничего не меняется, вообще, в теории.

ну это если в теории полностью оторванной от практики.
посмотрите как цены в догонку за долларом ползут...
вот еще бензин подорожает, как обещают, и ваще галопом понесутся...

В ответ на: не надо кривляться, просто осмотритесь вокруг себя. львиная доля товаров - импортного производства. от процессоров до трусов, от мебели до металлообрабатывающих станков, от самолётов до болтов. не нужен мне хамон, я его никогда не пробовал и пофиг, буженина сойдёт. и в таиланде отродясь не бывал, и побоку, алтай меня устраивает. но "пока" зависимость от импорта колоссальная, и она только растёт. поэтому горизонт этого "пока" уже очевидно ушёл за продолжительность моей жизни. зачем фантазировать о каких-то славных временах, когда мы будем сами всё производить и ни от кого не зависеть. перспективы ближайших 50 лет более-менее ясны. а за это время всё так изменится, и в политическом устройстве, и в экономическом, и в технологическом, что далёкие перспективы обсуждать смысла нет.

А я не кривляюсь, другого пути как через ломку у страны нет. Китай не сразу был второй экономикой мира, сначала он был рабовладельческой страной.
То что на ваш век не придется, возможно. Но на вас страна не заканчивается. Не нравится, у вас полно свободы искать альтернативы.

В ответ на: я ещё раз вас спрашиваю: вы лично готовы выйти на работу во вторую смену? за ту же зарплату. вопрос риторический. поэтому сформулирую иначе:
что заставит вас выйти работать в две смены? 12/7/365

Вы правильное слово применяете, заставит. А заставить может многое что. И идея и голода с холодом и дядька с пистолетом.
Только вот без заставить никак. Никак для всех 140 миллионов, может отдельные конкурентоспособные личности это коробит, но их единицы и тем хуже для них, ищут они свою индивидуальную лучшую пайку.

В ответ на: А я не кривляюсь, другого пути как через ломку у страны нет.

мало ломки 90-х?
может уже хватит ломать - пора строить.

В ответ на: может уже хватит ломать - пора строить.

Отлично, как?
Как конкурировать с импортом? Если он качественнее и дешевле?
Где брать рабочую силу если уже несколько лет все предприниматели стонут что нет спецов, есть только студенты и звезды?