Ответ на сообщение Re: Выборы 2015 пользователя Ne budu ni kem
В ответ на: Подробный анализ состава Новосибирской областной избирательной комиссии
Ну а что ждать? Локоть вон от монстрации....был испуган. И эти тож. Нет людей, которые пойдут поперек системы. Точнее они есть, но либо уходят сами, либо их уходит система. Поганенькая, доложу, система.
И это плохо, т.к. отражает всю степень неадекватности "власти" . Запретами-непущаинями процесс остановить нельзя, а вот углубить-расширить-ускорить вполне можно.
Ответ на сообщение Выборы 2015 пользователя Ундинa
В ответ на: Да не все либерасты куплены... есть среди них и нищеброды, бескорыстно ненавидящие родину.
А кто это такие эти пи...дистраты? Родину ненавидеть не стоит. Нужно отделять "пилистратов", захвативших "власть" в стране (при нашем кстати молчании) от страны. Тов. Ульянов В.И. монархию жестко не любил, а страну любил.
В ответ на: В том, что на выборы не допускается партия предателей под названием "Парнас"?
Касьянов, Навальный, Ходорковский состоят на довольствии у госдепа. У Касьянова и Навального двойное гражданство, а Ходор и вовсе не гражданин страны.
Эта госдеповская свора рвётся к власти на местах любой ценой.
Простите великодушно, но в чем предательство? В том что "состоят на довольствии у госдепа"? А доказательства? А как быть с граждан России, которые работают в западных компаниях или на западные компании? Их миллионы? Они тож предатели? А как быть с теми, которые покупают вражий ширпотреб? А....и т.д.
В ответ на: Парламенты - это жалкая подачка правящих классов эксплуатируемому электорату!
"Всевластие «богатства» и потому вернее при демократической республике, что оно не зависит от отдельных недостатков политического механизма, от плохой политической оболочки капитализма. Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма, и потому капитал, овладев "... "этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти." "Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, - вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках."
Написано почти столетие назад, а нынешняя Россия оказалась в состоянии, лет так за 70, а то и 100 до опубликованной работы В.И. Ленина.
Все эти политические игры, ну, скажем так, были всегда. Задача обычного гражданина - прийти на выборы и поставить галочку, всё остальное - лишь игры тех, кто в том или ином политическом процессе заинтересован и не более.
В ответ на: надо закрыть мёртворождённое объединение рпр-парнас
Так зачем закрывать, что и так мертво? Я б дал им на всю ивановскую гульнуть. Закрыл бы глаза и на количество и на качество подписей. И другие тоже пусть. Для чего на ровном месте создавать очень нехорошую ситуацию?
К осмысленному выбору - известна ли более подробная информация о кандидатах чем: "когда родился, что окончил"? Краткая биография по каждому кандитату, например.
В ответ на: Написано почти столетие назад, а нынешняя Россия оказалась в состоянии, лет так за 70, а то и 100 до опубликованной работы В.И. Ленина.
А может даже за 150 - 200...
Теоретически, максимум парламент можно использовать в качестве что-то типа профсоюза. То есть - имея статус раассылать запросы. Судя по всему - боятся этого. Типа - будет мешать.
Ленин, кстати, использовал думу именно в таком качестве. За что фракция большевиков подвергалась репрессиям.
В ответ на: Государство должгл соблюдать свои законы, как бы ему это было неприятно.
охоже, что власть сильно перепугалась от результатов выборов в Москве, когда Собянин победил Навального, но без 146%. Плюс к этому ухудшающаяся экономическая ситуация, которая даже самых тупоголовых вынудит подумать о том, что же происходит в жизни и сделать выводы. Соответвтвенно , в шоу будут участвовать те же самые,проверенные, актёры. Свежачка не будет.
учитывая экономическую ситуацию как раз власти выгодно больше пропустить кого угодно, а потом сказать, что они пришли и все испортили. но власть боится, что вдруг у них хоть что то получится.
В ответ на: А это не одно и то же? Как выбирать лучшего на взгляд избирателя, если его нет в бюллетенях?
Я тоже хотела задать такой вопрос.
С чего бы парнасовским предводителям по-змеиному изворачиваться, чтобы на местах любым путём своих представителей впихнуть в списки кандидатов, причём, сейчас они будут с любой другой еле-проходной партией объединяться (менять свою личину), чтобы впихнуть какое-то количество своих выползней в списки кандидатов.
Но это и есть кризис власти. Когда не срабатывают ни правила, ни игнорирование правил.
Если по правилам, то придётся делится. А это психологически совершенно неприемлемо для системы под названием "вертикаль власти". Хотя парламенты и придуманы для контроля над реальной оппозицией. То есть - дать делить процентов 5 - 10 реальных ресурсов на фоне показать себя, покрасоваться - и всё будет в порядке. Ещё и перегрызутся оппозиционеры в парламенте. Но в при самодержавной установке аппарата управления даже сама мысль о том, что кто-то ведёт себя независимо - приводит к страшному стрессу.
А если не по правилам, то ситуация становится непредсказуемой. Даже при знаменитом "закручивании гаек".
В ответ на: любым путём своих представителей впихнуть в списки кандидатов,
Кажется вы писали, что эти "враги народа" непроходные? Так чего же опасаетесь? Я б на месте "властей" вообще никому не препятствовал. Пусть будут тысячи тысяч объединений и кандидатов. Только обновление и сменяемость "менэджэров" залог развития. Что происходит при несменяемой власти и единоличном правлении мы видим и знаем из прошлого опыта. И никаких 4-6 лет и сто46 сроков! Не справляешься-вот тебе вотум и свободен. Или несвободен.
Видимо из каждого правила есть исключения. Например, депутат Думы Ирина Роднина имеет американское гражданства, и, тем не менее - депутат. Значит вполне можно. Депутат Думы Яровая, даже не участвовала в выборах, мандат ей был предоставлен "по квоте". Депутат Кобзон не проживает в Забайкальском округе, но является депутатом от него.
В Государственной Думе находятся люди имеющие двойное гражданство и собственность за границей, где они платят налоги... Так что, дорогой товарищ, может быть, вы не там ищите наемников Госдепа? Может быть, нам стоит их посикать среди Единой России, ныне являющейся большинством в ГосДуме?
А, вообще, хочется посмотреть нынешним депутатам в глаза и спросить - и каков итог вашей деятельности? Я думаю, что им не чего будет ответить. Уже только по этой причине состав депутатов надо менять.
В ответ на: Я б на месте "властей" вообще никому не препятствовал. Пусть будут тысячи тысяч объединений и кандидатов. Только обновление и сменяемость "менэджэров" залог развития.
Это Жириновский, когда чувствовал, что на очередных выборах, возможно, не пройдёт со своей партией в Думу,
орал везде, что надо снизить "проходной порог" и допустить к выборам всех желающих.
Я так не считаю.
Это уже было в ЕБНовские времена. Народ ничего не понимал в огромных списках кандидатов и партий.
В этом случае, при голосовании наблюдается хаос и галочки славятся случайно, бессмысленно.
Это приводит к возможности манипулировать голосами и совершать подлоги, о чём говорили бесконечные послевыборные скандалы.
И постоянная сменяемость власти и Думы (как при ЕБН), не приводит к развитию. Приводит к хаосу и бесконечным кризисам.
В ответ на: Видимо из каждого правила есть исключения. Например, депутат Думы Ирина Роднина имеет американское гражданства, и, тем не менее - депутат. Депутат Думы Яровая, даже не участвовала в выборах, мандат ей был предоставлен "по квоте". Депутат Кобзон не проживает в Забайкальском округе, но является депутатом от него.
Ну так, чего тогда удивляться дурацким законам, которые Дума принимает?!
Сплошные артисты (которых не так давно за оградой кладбищ хоронили) и спортсмены!
Что эти деятели могут понимать в промышленности, строительстве, науке, юриспруденции, политике.
Вот и надо ставить непреодолимые преграды для тех, кто незаконным путём в Думу попадает, чтобы там были профессионалы, а не представители шоу бизнеса, чтобы наша жизнь не была непрерывным шоу (клоунадой).
Вот Басилашвили честно поступил. Сложил с себя полномочия, когда понял, что ничего в этой работе не понимает.
Так это такая редкость!
В ответ на: Это уже было в ЕБНовские времена. Народ ничего не понимал в огромных списках кандидатов и партий. В этом случае, при голосовании наблюдается хаос и галочки славятся случайно, бессмысленно.
если я хочу поддержать партию любителей хомячков, почему я должен поддерживать партию врагов хомячков, только от того, что кто то решил, что ПЛХ не должна участвовать?
В ответ на: И постоянная сменяемость власти и Думы (как при ЕБН), не приводит к развитию. Приводит к хаосу и бесконечным кризисам.
15 лет нет сменяемости, а из кризиса вылезти не можем, как так то?