Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя Эгоист
прочих равных 4WD, разумеется, проедет дальше.Ну так этого вроде и достаточно?

Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя Эгоист
прочих равных 4WD, разумеется, проедет дальше.Ну так этого вроде и достаточно?

Ответ на сообщение Re: Нужен ли полный привод в городе? пользователя That_is_good
Что есть городской маршрут? По чищенной дороге? Нафиг надо.А надо в лес обязательно заехать, в колею от "Урала"?

Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя Warchild
Любой полноприводный авто разгонится быстрее чем моно приводный при прочих равных, учите физикуПри недостатке сцепления

Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя igornsk
Нажатие на педаль газа дает колесам команду: копать тут!
Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя Эгоист
Клиренс и резина зачастую имеют гораздо большее значение для проходимости, чем наличие полного привода. При прочих равных 4WD, разумеется, проедет дальше. Но если, например, резина плохая и нет сцепления с поверхностью, то хоть восемь ведущих колёс пусть будет, это не поможет.К чему такие абстрактные примеры, если изначально вопрос и подразумевает "при прочих равных"?

Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя Warchild

Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя Эгоист
Да причём тут клиренс и резина? Я имею гемор, так сказать из жизни, реальный - мне нужно добраться до гаража. На моноприводном CEED-е с далеко не лысой зимней резиной я это сделать сейчас не могу, пытался уже, хватило одного раза, благо витарик в гараже стоял, сам себя, короче, выдёргивал. Потом застрял на калде, но у той база ещё длинее и клиренс меньше, чем у сида, нахрен я вообще полез?
Так вот, на CEED-e стоят прищепки для лыж, очень удобная вещь конечно, но чтобы лыжи забрать из гаража, нужно идти двумя путями - или оставлять монопривод за сто метров от гаража и тащить по сугробам 20 кг. горнолыжного снаряжения, или садится на витарика или спортейджа и доехав до гаража, грузить сначала в них, а потом перекидывать "на прищепки". Волокита ещё та, но, казалось бы, решение проблемы лежит на поверхности - поставить прищепки на витарик или спортик. Но! Тогда они не войдут в гараж по высоте.

GWM Poer. Teramont. Tiguan. SGV.
Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя Warchild
Любой полноприводный авто разгонится быстрее чем моно приводный при прочих равных, учите физикуПроизводители автомобилей с вами не согласны, о чём честно пишут в технических характеристиках. В лучшем случае разгон до 100 км/ч одинаков, но почти всегда медленнее на полном приводе. А при разгоне с больших скоростей разница ещё заметнее. Есть только несколько исключений у компаний, которые делают самый продвинутый полный привод в мире, и то только на части версий.
Ответ на сообщение Полный привод. пользователя demien

Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя Эгоист

Не знаю как этой зимойТ.е. этой зимой не пытались доехать?
Ответ на сообщение Полный привод. пользователя Артём
Динамика на старте и разгон до 100 кмч - несколько разные вещи, ну да ладно...Динамика на старте - это составляющая часть разгона до 100 км/ч.
Т.е. этой зимой не пытались доехать?Меня там не было. А вы думаете, что вот именно этой зимой всё было намного хуже, чем в предыдущие 30 зим?
Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя Эгоист
Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя Артём
речь не о потребностях, а о преимуществах и недостаткахИзначально всё же ТС задавал вопрос именно о потребностях: "Нужен ли полный привод в городе?"
Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя Эгоист
А мы тут раллийные гонки обсуждаем?Любой полноприводный авто разгонится быстрее чем моно приводный при прочих равных, учите физикуПроизводители автомобилей с вами не согласны, о чём честно пишут в технических характеристиках. В лучшем случае разгон до 100 км/ч одинаков, но почти всегда медленнее на полном приводе. А при разгоне с больших скоростей разница ещё заметнее. Есть только несколько исключений у компаний, которые делают самый продвинутый полный привод в мире, и то только на части версий.
....вперёд за цыганской звездой кочевой...
Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя cortes

Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя Эгоист
....вперёд за цыганской звездой кочевой...
Ответ на сообщение Полный привод. пользователя Эгоист

GWM Poer. Teramont. Tiguan. SGV.
Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя Эгоист
На раллийных полный привод как раз рулит безоговорочно.Ну да, раллиста мнение, сразу видно...![]()
ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.
Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя demien
Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя denz
Многие вон на переднем нигде не застревают - им явно не нужен. Особенно, когда ОКА в кармане.GWM Poer. Teramont. Tiguan. SGV.
Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя cortes
Тогда не всё ли равно ,разгонится 9 сек или за 10?Между девятью и десятью секундами разница заметная, вообще-то.

Главно-же проехать из точки А в точку В с минимальными совокупными потерями по времени,деньгами и нервным затратам.Да. Как бонус - получая при этом удовольствие. Удовольствие в данном случае для всех разное: кому-то интереснее припарковаться в сугробе, а кому-то пройти поворот не на 40 км/ч, а на 60-ти.
Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя denz
В общем принял решение что пустьбудет полный.Срач закончен, аминь

Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.
Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя Vs
Ну да, раллиста мнение, сразу видно...Да нет, какой я раллист, так, любитель. И только на переднем приводе как раз, потому что любитель. Но спорить с тем, что в ралли главенствует полный привод, а не моно-, как-то странно.
Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя Эгоист
спорить с тем, что в ралли главенствует полный привод, а не моно-, как-то странно.Ровно как спорить с тем, что в боксе главенствуют тяжеловесы.

ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.
Ответ на сообщение Re: Полный привод. пользователя Vs
Ну чтобы сейчас по городу ездить на механике-нужно быть или любителем,или мазохистом.Мазохистом-потому что при напряжённом движении постоянно дёргать ручку/ехать на сцеплении,это себя не любить.Если вы скажете что побуксовать/выехать легче на механике-это чушь собачь.Не нужно лезть туда куда нормальные не лезут.Автомат для того и создан,чтобы люди меньше за рулём уставали.И ерунда всё это что он дороже и в ремонте и прочем.Имелось ввиду то, что имея возможность содержать только одну машину (причины могут быть разные), остановили бы вы свой выбор на Оке или на другом моноприводе? Или всетаки смотрели бы что-то более универсальное?Я бы пожалуй, ездил на механике и переднем приводе. Пожалуй, королла.Вот прям положа руку на сердце.
Вот еще важно, куда по городу, сколько по городу, зачем по городу.Везде по городу, пригород, 80% по работе, 2000 км в месяц в среднем.![]()
Нет,я не имею ничего против обладателей дешёвых машин.Каждый живёт по средствам.Но имея нормальную машину, насиловать себя в Оке???
Трястись в этой коробчонке(да простят меня Окаводы и владельцы подобных машинок
) имея ещё и нормальный авто-это выше моего понимания.Это человек типа экономит... как будто две жизни жить собрался?Я бы себе отказывал в ежедневном удобстве передвижения,при этом имея ещё и нормальный автомобиль???? Меня бы даже мои дети не поняли!!!Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))