Samara24.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Развенчание мифов (часть 3)

Печать RSS Деревом

гуру_кенгуру
veteran
Сообщений: 1172
01.04.19 21:27Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Сэймэй
Сэймэй, вы считать не умеете. И понимать Экстрасенсу дали 32 фотографии, он должен был определить, кто жив, а кто мертв. Так? (за мыслью внимательно следите?) Он поработал только с 32 снимками, из которых 2 экстрасенса, в 20 случаях, верно определили, на том свете человек или на этом. Это не 42 подхода. А 32. И вероятность события, которое продемонстрировали экстрасенсы, уже не 50%, а около 10%.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Сэймэй
просветлённый
Сообщений: 51953
02.04.19 04:47Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Вероятность по-прежнему равна монетке.
Вы опять не понимаете и перекладываете своё не понимание на других.
32 даётся из 42 чтобы экстракекс не знал что у него в колоде 50 на 50. Он не знает сколько там живых сколько мертвых, не знает соотношение.
Чтобы исключить влияние и этого фактора.
И вот если он покажет отличное от монетки, то вот тогда и есть отчем говорить. Но увы. Он и монетка - ни какой разницы.
Но вам это не понятно. Вы летаете в своих иллюзиях и натягиваете их на окружающий мир.
Орда - родная, злобная, твоя!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_II
guru
Сообщений: 2892
02.04.19 05:26Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
В ответ на: 42 фоточки, 20 угадано, вероятность такого события 52%
около 70%

В ответ на: А по факту попыток было 32
Вряд ли. Комментария такого я не нашёл, а то обсуждение, что там велось со схожими цифрами, как-раз и было на тему "ровно 32 VS не менее 32-х"

В ответ на: развел как лохов и еще кучу народу
Вы слишком доверчивы к непроверенной информации.
Я, всё-таки, склонен к тому, что было по 42 фотографии, случайно выбранных (да, согласен, исключить фактор равенства живых и мёртвых имеет смысл) из большего общего количества.
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Диего
old hamster
Сообщений: 54379
02.04.19 05:55Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Ты продолжаешь играть в свою игру "Не читал, но осуждаю". Дождись оглашения результатов эксперимента, тогда и решишь, обижаться ли на белые халаты или на псевдосенсов
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mvolkonskaya
experienced
Сообщений: 782
02.04.19 06:04Ответ на сообщение Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II
В ответ на: около 70%
нет, уже объясняла выше

В ответ на: "ровно 32 VS не менее 32-х"
это не имеет отношение к делу

В ответ на: да, согласен, исключить фактор равенства живых и мёртвых имеет смысл
Никакого! Или вы думаете, что при равенстве тех и других определить проще?
Вот именно поэтому я и говорила, ничего не понимаете в магии, но упорно лезете со своими глупыми рассуждениями)))

Если бы человек решил корректно провести эксперимент, он бы пригласил независимого эксперта от магии и от "магии" (иллюзиониста). Маги более других заинтересованы в том, чтобы среди их сообщества не было шарлатанов! Они бы объяснили ему, что есть корректно в данном случае.
Если же человек типа Лидина или Шабуракова (очень говорящая фамилия!) пытается доказать, что экстрасенсов нет, понимая под этим нечто сугубо свое, то он может доказать всё что угодно, кроме получения реальных данных!
"Ну, ученые и тупые!"
Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Диего
old hamster
Сообщений: 54379
02.04.19 06:20Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя mvolkonskaya
В ответ на: "ровно 32 VS не менее 32-х"..... это не имеет отношение к делу
Имеет и очень большое. Вероятности существенно разные.

Эксперты не пытаются доказать, что сенсов нет. Они пытаются провести достаточно корректный эксперимент, позволяющий узнать истинную картину без примеси шарлатанства и заблуждений, присущих людям, которые называют или считают себя сенсами. Никакого особого понимания результатов не требуется, - если "сенс" не может выйти за рамки случайного угадывания, то это не сенс. Точка.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_II
guru
Сообщений: 2892
02.04.19 06:24Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя mvolkonskaya
Вы ничего не объясняли, в отличие от меня.
И "32" или "не менее 32-х" имеет большое значение. Требуется объяснять на примере?

В проверке на предмет определения "живой-мёртвый" есть однозначный критерий, тут проверка результатов на уровне арифметики начальной школы, а какие "экстрасенс" будет делать действия, тут неважно, иллюзионист тут что будет смотреть? Единственно - исключить использование технических средств, но тут на предварительной проверке достаточно простого наблюдения, думаю.
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
гуру_кенгуру
veteran
Сообщений: 1172
02.04.19 07:54Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Сэймэй
Давайте проще, чтоб ваш мозг, засиженный роликами Панчина, смог подумать самостоятельно. В колоде 52 карты. Экстрасенсу дали 10, он над ними поводил рукой и точно определил 8 (цвет масти). Допустимо ли говорить, что экстрасенс определил лишь 8 карт из 52?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
гуру_кенгуру
veteran
Сообщений: 1172
02.04.19 07:55Ответ на сообщение Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II
В ответ на: около 70%
Да, около 70, какую-то цифру пропустил.
Исправлено пользователем гуру_кенгуру (02.04.19 08:01)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
гуру_кенгуру
veteran
Сообщений: 1172
02.04.19 07:58Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Хорошо. Давай дождемся. Но если там было только 32 фоточки, то это очередной провал развенчатлей
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Диего
old hamster
Сообщений: 54379
02.04.19 08:03Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Странно у тебя получается — в лужу сели псевдосенсы-угадайки, а провал почему-то внезапно у организаторов теста...

Объясни на языке математики, в чем именно провал и что не было бы провалом?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_II
guru
Сообщений: 2892
02.04.19 08:03Ответ на сообщение Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
В ответ на: около 70%
==================================

Да, около 70, какую-то цифру пропустил.
первую
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Исправлено пользователем Victor-885 (02.04.19 20:06)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mvolkonskaya
experienced
Сообщений: 782
02.04.19 08:53Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II
В ответ на: Вы ничего не объясняли, в отличие от меня.
Я то, объяснила, только вы ничего не поняли со своими "друзями", что и следовало ожидать!
Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Диего
old hamster
Сообщений: 54379
02.04.19 09:01Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя mvolkonskaya
Твои "объяснения" - это эмоциональные всплески без аргументации.

Что ты, что Кенгуру твердите про какую-то работу и усталость сенсов, которая приводит к ухудшению результатов их гадания. Но проблема в том, что улучшать-то нечего, потому что уже изначально они видят/чувствуют не точнее подбрасываемой монетки. Так что грош цена разговорам про работу и усталость.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_II
guru
Сообщений: 2892
02.04.19 09:16Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя mvolkonskaya
Ну давайте закрепим:
===
42 фоточки, 20 угадано, вероятность такого события 52%
-----около 70%
нет, уже объясняла выше
===

Вы объяснили, что при 42-х событиях вероятности угадывания одного события в 0,5 - вероятность угадать не менее 20-ти событий 52%, а не около 70-ти?
И как Вы это объяснили?
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mvolkonskaya
experienced
Сообщений: 782
02.04.19 10:04Ответ на сообщение Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II
Мое: Вероятность угадать 32 из 42 примерно = 1/3000
Ваше: побольше - примерно 0,0005.
В ссылке Якова по формуле это = 1/2989 и это не 1/2000, что у вас.

Видимо, для 20 из 42 вы также считали, наверное исходя из того, что угадать 21 из 42 = 50%!
Учите теор.вер.
Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_II
guru
Сообщений: 2892
02.04.19 10:11Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя mvolkonskaya
В очередной раз: Вы различаете "ровно 32" и "не менее 32-х"?

Я же даже ссылку на биномиальное распределение дал - для краснодипломницы, изучавшей "тервер", этого недостаточно?
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Диего
old hamster
Сообщений: 54379
02.04.19 10:28Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя mvolkonskaya
В тесте ставилась задача верно определить не менее 32 из 42 событий, где каждое имеет вероятность 1/2. При случайном выпадении вероятность такого общего результата будет ≈ 1/2126 ≈ 4.7*10^-4 ≈ 0.0005
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
гуру_кенгуру
veteran
Сообщений: 1172
02.04.19 12:19Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Вероятность события, если экстрасенсы получили 32 фотографии, и в 20 случаях определили верно жив/мертв. Равна 11,67%. Этого недостаточно для получения приза, но отличается от матожидания (50%) в разы. При этом, такую вероятность показали 2 экстрасенса из 3.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Диего
old hamster
Сообщений: 54379
02.04.19 12:28Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Хватит жевать эту старую жвачку про проценты и разы. Облажались твои псевдосенсы.

Давай новые мифы!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
гуру_кенгуру
veteran
Сообщений: 1172
02.04.19 12:38Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Да, Диего, я вижу, что возразить тебе нечего. Нового ничего не будет, ты еще телекинез от Кузьменко не развенчал. Магнетизм от человека-магнита. В эксперименте с купюрами не поучаствовал. МАЗ и телегой на веревочке для белья не покатал. Так что тебе есть чем заняться
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Диего
old hamster
Сообщений: 54379
02.04.19 13:04Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Карл Саган:
«Если делается какое-то заявление — например, что можно плыть по воздуху без помощи каких-либо приспособлений, особым усилием воли, — что здесь такого? Ничего. Кроме вопроса доказательства. Те, кто утверждает, что левитация имеет место, обязаны продемонстрировать свое утверждение перед скептиками при контролируемых условиях. Бремя доказательств лежит на них, а не на тех, кто сомневается».
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mvolkonskaya
experienced
Сообщений: 782
02.04.19 13:57Ответ на сообщение Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II
В ответ на: В очередной раз: Вы различаете "ровно 32" и "не менее 32-х"?
Ну чего тупить опять на ровном месте?
Необходимый проходной бал 32 из 42.
Значит надо рассчитать именно эту минимальную границу!
Всё!
И чего я с дикарями общаюсь?!
Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_II
guru
Сообщений: 2892
02.04.19 14:01Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя mvolkonskaya
Проходной балл 32 можно было набрать из 42-х попыток.
можно - из 41-й
можно - из 40-ка
...
можно - из 32-х
Суммируйте тогда уж эти вероятности - получите ту же цифру (не пересчитывал, но вряд ли ошибусь), что я писал ранее.

Это же очевидно. Вы действительно этого не понимаете?
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_II
guru
Сообщений: 2892
02.04.19 14:06Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя mvolkonskaya
самый просто пример, его даже "краснодипломник" поймёт:
требуется угадать исход выбрасывания "орла" или "решки" на монетке.
10 попыток
проходной балл - 1 угадывание
рассчитайте вероятность набора проходного балла.
1% (Ваше решение) или 98,9% (моё) ?
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Исправлено пользователем Михаил_II (02.04.19 14:07)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

Samara24.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне