Погода: -12°C
  • в ФСБ есть хотя бы служба собственной безопасности, которая выявляет коррупционеров, вот и защита от коррупции, которая отбивает желание и интерес воровать или покровительствовать ворам из администрации

  • Такая же служба есть и в милиции (и она была бессильна против теракта в Заводском ОВД Грозного), равно как и в любой краевой или областной администрации.

  • >>вот поэтому и неплачу, тратят налоговые сборы безталантливо и бездарно

    То есть как только все будет талантливо и гениально, вы тут же станете платить налоги.. ну-ну..

    Контроль, согласен, нужен, но кто будет контролировать "контролеров" (депутатов и ФСБ)? Ведь воруют то в основном те же депутаты.. Получается как в басне, когда лису поставили охранять кур... То есть надо строить НОВУЮ систему... а как ее строить, когда не платят налоги... все по-новой..

    А при "нецелевом использовании" воруют гораздо меньше, чем при "целевом", потому-что тут как-раз контроля побольше. Так что разделяйте уж эти понятия..

    Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы...

  • амиго, понятия то я разделяю, токо не пойму - ты че - их защищать вздумал, да? А кто будет контролировать, кто - товарищ Сталин, вот кто!!!!!!!!!! Я где-то читал что один экономист достаточно известный, предложил финансировать расходы из бюджета за счет эмиссии, отменить все налоги к чертовой матери, объем эмиссии расчитывает ЦБ исходя их ВВП, денежной массы и прогнозов деловой активности.

  • Да была помоему поговорка или правило? "Чтобы уволить 10 чиновников надо нанять 20". Это так к слову...

  • Да будет несомненый прорыв в генетике и клонировании, а нашим ученым то ли Нобеля дадут, толи атомную бомбу на Москву скинут, чтобы только уничтожить исследовательский коллектив воскресителей.

  • оценил Ваш юмор, я тоже кстати пошутил

  • >>Я уже говорил и еще раз скажу проблема не в Чубаисе, Ельцине >>или ком то там еще из верхов. Проблема в том что мы в массе, те >>кого тут окрестили быдлом, потеряли чувство гордости, в первую >>очередь гордости за свою работу. И во многом это результат >>проводимой идеологической политики.
    Не только гордости, масса, тех кто успешно воспитан в СССР, старше наверное 40, просто не понимает, что работа может приносить удовольствие, они туда ходят просто так по привычке или время провести (если поскать можно найти подтверждение в современных социологических исследованиях). Уже не отзвук ли это Комменяг? Вопрос для Иван Иваныча.

  • Есть закон Паркинсона на эту тему, но точно ли так он звучит я не помню. Но смысл именно в том, что чиновничий аппарат может только увеличиваться. Кстати ярким примером служат сокращения в начале 90, в результате которых численность министерских работников увеличилать в полтора, по моему, раза.

    "Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери

  • :улыб:

  • -----Или он (ответ) изначально заложен во мне? --
    Но что-то всё равно есть. Мне интересно это ЧТО-ТО, что есть уже, а ссылочки я и сам могу посмотреть

  • ---отменить все налоги к чертовой матери---
    Т.е бюджетную сферу послать, а остальные пусть индексы деловой активности повышают. Так?

  • Иваныч, ты не понял - он предлагает все бюджетные расходы за счет эмиссии финансировать, рост будет просто неконтролируемый, попрем, инвестиции сами пойдут в Россию, а объем эмиссии=приросту ВВП в денежном выражении, вот так

  • ----Вопрос для Иван Иваныча----

    В "комменягах" никто из нас троих никогда не был. Старший Иванович вступил в комсомол только в выпускном классе школы. Так что ищите ответ у истинных партийцев.

  • Когда из Счетной палаты прогнали Ю. Болдырева, эта палата стала наложницей власти и считает как надо им.

  • Извиняюсь, и ошибок наворотил, и сказал резко.

  • значит никогда власть не получит налогов в полном объеме, Степашин очень мягкий чел, его можно заставить делать что угодно, пожарник одним словом

  • Нет, ведь круглогодично:-))))

    А как насчет стандартной мысли, что в одну реку нельзя войти дважды?
    Что было (при Сталине, при Хрущеве, при Брежневе – короче, при советском строе) – это уже не подлежит реставрации.
    У нас уже произошли необратимые процессы.
    Возникло другое население России (не новое даже, а просто – ДРУГОЕ). И это другое население даже не знает толком – а чего оно хочет-то?
    Потому что одни желания являются взаимоисключающими для других. Мы хотим жить опять в великой стране, но не хотим ни служить в армии, ни строить новый БАМ, ни осваивать целину, ни ходить на субботники, мы даже не хотим пользоваться тем, что производим сами (телевизоры, автомобили, да обувь в конце-концов:-)) Мы хотим жить в солидарном обществе (равенства для всех), но так, чтобы быть на его верхушке (уравниловка не для нас)....
    Этакое шизофреническое раздвоение сознания….
    Но если реставрировать невозможно, надо создавать что-то новое.
    А что могут создать шизофреники?
    К тому же и тут есть проблемы: "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков":-)

    LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
    Есть такой писатель Максим Калашников, автор книг «Сломанный меч империи» и «Битва за небеса».
    Ваш пост – практически цитирование его (хотя сами книги весьма небезыинтересны):-)

  • Света, а раньше мы общались на ты. Ну да ладно:
    1. Никогда не призывал к реставрации. Тут некоторые ошибочно считают, что если против нынешних "реформаторов", то за коммунистов. Не верно, нужна третья сила, так как и те и другие вред для России и её населения (моё мнение)
    2. "Другое" население -вернее пока ничего не возникло, есть некая неоформленная масса из которой каждый очередной "харизматор" лепит своё и у этой "глины" едут мозги, что проявляется либо в уходе от действительности (водка, дурь), либо в повышении агрессивности-согласен насчет "разтроения"
    3. Про Максима Калашникова не слышал даже, но как-то особой радости, что я его процитировал не ощущаю. Ведь проблема в том, что управлять страной СЕЙЧАС всякая посредственность не ИМЕЕТ ПРАВА, отсюда и пост про Сталина. Хотя вы были правы, это просто некий посыл, может даже провокационный

  • Иван Иванычь, лично мне тема про Сталина очень интересна, но вот очень хотелось бы, чтобы в разговоре преобладали не эмоции, а все же факты и какие-то реальные источники. Жаль, что не могу поучаствовать в столь интереснейшем разговоре. Для этого мне бы нужно было прочесть целиком Л.Троцкого "Сталинская школа фальсификаций" или книженцию Дойчера, что сами понимаете невозможно (откройте - увидите). А так же прочесть всю литературу написаную в то время.....впрочем пока мне хватило того что я уже прочла за свою короткую жизнь, чтобы понять, что мне повезло, что я не в то время жила.

    Без подписи

  • Так вот же, нам собираются показывать американский взгляд на Сталина, это даже мне интересно было бы, да не до того. Посидели бы с Иван Иванычем, потом нам бы объяснили за что его на западе так уважают.

    "Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери

  • Ну это только полагается на самаом деле никто так не делает!!! Но это не к этой теме .
    Как это он не чего не делал для восстановления людей а благосостояние нации вспомни какая тогда была рождаемость а какая сейчас впрочем перепись покажет на сколько россия потеряла ....
    Так что по моему на вопрос я ответил

    Запретите мне-я торчу на одном и том же
    Запретите мне- всё равно уже кайф прошел

  • Надо думать, что высокая рождаемость во времена тов. Сталина объяснялась рядом причин, среди коих можно назвать: а) общую установку русского традиционного сельского общества (не говоря уж о других народах) на многодетность (а во времена Сталина наше общество было еще во многом традиционным), б) стремлением быстрее откючиться от ужасов войны, переключив внимание на заботу о детях, будущем, т.с. Я бы не стал говорить, что тут дело только в величии Сталина, который создал условия и т.д.
    Сейчас рождаемость в России падает не только из-за "плохой" жизни. Это общая тенденция для урбанистического общества, к коему мы идем, хотя и по внешним атрибутам, но верно.

  • Сталин вырубил более активную в экономическом плане часть населения --
    Да он уничтожид жуликов ворюг и спекулянтов а экономический сектор стал государственным это Вы имете в виду ???

    Запретите мне-я торчу на одном и том же
    Запретите мне- всё равно уже кайф прошел

  • К жуликам, ворюгам и спекулянтам следует отнести:
    1. Талантливых конструкторов (ген. конструктор "Катюши" как известно расстрелян, многие оставшиеся в живых работали в "шарашках" за колючей проволокой"
    2. Научных работников (генетики)
    3. медицинских работников ( дело о врачах)
    А также всех врагов народа, осужденных по 52 (или 57, не помню точно) статье. Вы её читали?

Записей на странице:

Перейти в форум