Повод для разышлений...

В ответ на: Поищите в инете, там этот факт есть (про резервистов в запое). Это не "небылицы", а факт.

В интернете есть = значит факт. Гениально...
Тот случай, когда некотором достаточно дать высказаться..
Даже "отсыпаться" лениво на оппоненте за такое.
Неужели ты не понимаешь(мне дико это) как приводят доказательства?

1) Статистика уклонившихся от призыва НА РУССКО-ЯПОНСКУЮ по причине "запоя"
2)Эта статистика должна,ОБЯЗАНА(для твоей репутации!!!!), быть не интернетной ,а от настоящего,зарекомендовавшего себя исследователя(лучше современника событий)
3)Желательно использовать НЕСКОЛЬКО солидный источников,А НЕ ФОТОГРАФИЙ!

Неужели всё так безнадёжно?

В ответ на: При царе пили редко (образ жизни не особо то позволял накачиваться каждый день), но что называется в "три горлА".

Не исключено, что была определённая прослойка люмпенов, которые это делали и часто, и в "три горла". Что наблюдалось и в советские годы, да и сегодня тоже имеет место. Ведь и в советские годы постоянно пьянствовала в "три горла" не такая уж и большая прослойка людей, а вот по поводу какого-либо события или праздника, это было вполне традиционно посидеть в компании на работе, и порой довольно хорошо. Хотя на заводе во вторую смену это бывало и без поводов, но опять же не все принимали в подобных делах участие. Поездка на сельхозработы практически никогда не обходилась без подобных мероприятий. Вот за счёт кого росло потребление алкоголя в те годы, за счёт пропойц, или за счёт тех, кто по всякому поводу принимал участие в тогдашних корпоративах?

В ответ на: Плюс конечно не самая лучшая медицина.

Медицина в те годы конечно же отставала от современной.

В ответ на: Современные показатели смертности же основаны во многом на том,что пьется откровенный суррогат и разные тоники с ягуарами. Которые давно уже пора приравнять к "врагам нации №1".

Чёрт его знает, может быть действительно нужно ввести госмонополию на алкоголь, как в РИ. Хотя сегодня народ привык всячески ловчить и изворачиваться, что уже и не знаю поможет ли... Ведь если принимается какой-либо закон, то люди начинают обсуждать не то, как его соблюдать, а то, как его обойти.
С другой стороны если каждый день принимать по 50 граммов коньяка, то за год набежит больше 7 литров спирта... Много это ли мало? Приведёт это к алкоголизму или нет?

В ответ на: Желательно использовать НЕСКОЛЬКО солидный источников,А НЕ ФОТОГРАФИЙ!

Судя по тем гадостям, что вы пишете мне в личку, всерьёз ваши рекомендации я не буду воспринимать, тем более, что фото и комментарий о пьянстве резервистов взят из разных источников.
web-страница
web-страница

В ответ на: Но то, что среди предшественников Петра были и гораздо более жёсткие правители – факт.

Факт-то фактом, но ни один из правителей не умудрился поубиватьи замучить до смерти четверть населения как Петруха-1.

В ответ на: С другой стороны если каждый день принимать по 50 граммов коньяка, то за год набежит больше 7 литров спирта... Много это ли мало? Приведёт это к алкоголизму или нет?

В источнике от Демоскопа котрый я приводил делается осторожный вывод,что бОльшее количество смертей по вине алкоголя, чем в той же Фанции того времени было обусловлено скорее всего именно тем,что подданые Российской короны пили редко,но очень уж "метко".Хотя душевое потребление во Франции было выше,но там судя о всему сказывалась культура пития сложившаяся веками.

В ответ на: подданые Российской короны пили редко,но очень уж "метко".

Из словаря Даля. Опой,Опивать.
ОПИВАТЬ - , опить кого, пить хмельное на счет другого. приказные опивают истца и ответчика. мир опивает виноватого: по безобразному обычаю, мир приговаривает, за проступок, опить такого-то, и он ставит меру ведро или более вина. порядки держать - волости опивать, о старшинах. -ся, быть опиваему; | пить лишнее, упиваться, пьянствовать; | умирать от опою, с перепою, говор. сгореть; | отравиться ядовитым пойлом. опиваемся, обжираемся, а в царство небесное просимся! опилася пташка студеной росы. кому суждено опиться, тот обуха не боится. опиванье длит. опитие окончат. опиь, опой (поить?) м. действие по глаг. с опою мрут, и с перепою мрут, а с недопою не мрут. это ребята опивные, опойные, сами опиваются и опивают кого можно. опивки мн. остатки питей, недопитое другими. угощать опивками, остатками вина, початыми бутылками. целовальник копит опивки от каждой чарки, а сливки у него в барышах. опивальщик м. опивала, опавоха об. опитоха костр. кто опивает других, ищет опиться на чужой счет; вообще, пьянюга, ярыжка. опивство, опийство ср. пьянство, пропойство. опойца, опоец и опийца об. кто опился вина, сгорел, помер с опою. где опойцу похоронят, там ШЕСТЬ недель дожди (стеной) стоят, почему и стараются похоронить его на распутье, на меже. опоек и пр. см. опаивать. опитуха ж. пск. твер. попойка.

Ежедневное пьянство (особенно хорошо это становиться понятно,когда ты можешь себе представить деревенский труд,а лучше попробовать) для русской деревни это нонсенс,это удел городский маргиналов ил сегодняшних мажоров.

В ответ на: У меня нет причин не доверять той статистике...

Показательная фраза .
В настоящее время есть очень много "фактов и трактовок" в сторону отсутствия повального пьянства во времена царизма и ровно столько же "фактов" - что основная масса русского народа употребляла очень умеренно, по крайней мере меньше чем сейчас...
И самое главное, что теперь доказать то или иное утверждение не представляется возможным.
Мы вот даже времена СССР не можем однозначно оценить и каждый вспоминает его со своей колокольни, а что говорить о тех далеких временах? Об истории, которую многократно переписывали заинтересованные лица?
Тщета это всё
Нужно думать, что с сегодняшними проблемами делать.

И всё-таки, культура пития - великое дело!
К тому же структура (если так можно выразиться) употребляемых напитков тоже играет роль.
Большинство медиков давно сошлись во мнении, что регулярное употребление небольших доз алкоголя благотворно сказывается на организме (из расчета 25 г чистого алкоголя - рюмка водки 50 мл, бокал вина или пива и т.п. - про Ягуар ничего не сказано).

Однако, вино всё-таки более предпочтительно, т.к. в его составе присутствуют антиоксиданты (особенно в красном). Кстати, именно этим (употреблением вина) медики объясняют некий парадокс - французы традиционно употребляют в пищу много вредных для сердечно-сосудистой системы продуктов - сыры, всевозможные паштеты (та же фуагра) и т.п. Тем не менее статистика по заболеваниям сердечно-сосудистой системы у них отнюдь не неблагоприятная.

В ответ на: Ежедневное пьянство (особенно хорошо это становиться понятно,когда ты можешь себе представить деревенский труд,а лучше попробовать) для русской деревни это нонсенс,это удел городский маргиналов ил сегодняшних мажоров.

Для царской России возможно.Даже для сталинской деревни вполне наверное справедливо.Не успели ещё родимые пятна царского гнёта и деспотизма искоренить.
Для современной же (предперестроечной/перестроечной/постперестроечной) российской деревни это реальность.На одного "в меру пьющего" два десятка алкоголиков.

В ответ на: К тому же структура (если так можно выразиться) употребляемых напитков тоже играет роль.

В принципе согласен.Беда в том,что редко кто начинает бухать прям сразу боярышник.
Процесс начинается скорее с более благородных напитков.

- Процесс начинается скорее с более благородных напитков...

- Есть еще одна проблема культурного пития.
У различных наций, у различных людей - различная степень сопротивляемости организма алкоголю,
поэтому нельзя всем рекомендовать с утра по чуть-чуть, пусть даже и красную.
для кого-то это будет безвредно, для кого - польза, а для другого - вред голимый.

В ответ на: На одного "в меру пьющего" два десятка алкоголиков.

по разному,Франце,по разному.. Количество сделавших олкоголЪ делом всей жизни крутится около 25%.
Многие пьют,но работу не бросают. Повальное пьянство и вырождение в основном в заброшенных деревнях,в удалении от города,от дороги.. Да и молодёжь щас больше по черняшке прикалывается.
Как человек наблюдательный,могу тебе сказать,что именно классических алкашей на улицах городов стало меньше по сравнению с 90-ми.

В ответ на: Да и молодёжь щас больше по черняшке прикалывается.
Как человек наблюдательный,могу тебе сказать,что именно классических алкашей на улицах городов стало меньше по сравнению с 90-ми.

Как человек не менее наблюдательный скажу,что прОцент пьющих в селах,деревнях и разных других дырах поболее 25%.Можно конечно спорить о том до куда дошла трясина.До пояса или уже только нос торчит.

Может прикрутите там в соседнем топике в совместно вырабатываемую национальнуюю идею небольшой пунктик про "трезвость-норма жизни"?А то через полвека эта идея уже и не нужна будет.

Короче мрак.

В ответ на: У различных наций, у различных людей - различная степень сопротивляемости организма алкоголю,

Справедливо.Но не думаю,что у русских понижена сопротивляемость к алкоголю.
Скорее у алкоголя предрасположенность к русским.
Типа шутка.

В ответ на: Может прикрутите там в соседнем топике в совместно вырабатываемую национальнуюю идею небольшой пунктик про "трезвость-норма жизни"?А то через полвека эта идея уже и не нужна будет.

Только из уважения к Вам,как классовому брату.Почитайте,очень интересно.
Лучшее,из того,что когда-либо было написано о пьянстве в России.Имхо.

Сущностный маленький кусок оттуда.

..если культура не решает проблему медиации между должным и сущим "сверху", то единственной универсально-жизнеспособной формой медиации может стать та, которая воспроизводит такой уровень синкретизма культуры и сознания, который предшествует полаганию должного и сущего. В бутылке мир горний и дольний сливаются в диффузном смешении. А субъект проваливается в состояние, которое на языке современных экстрасенсов называется "нижним астралом".

Другие менее архаические формы медиации безжалостно подавляются неразрешимым дуализмом манихейской парадигмы. А если те или иные формы цивилизованной медиации всё же проникают сквозь этот фильтр и утверждаются в культуре, то практически всегда носят частный характер, осуществляя медиацию лишь в ограниченной области бытия. А образы этих медиаторов в культуре – государства, монархии, церкви, чиновной иерархии – носят глубоко амбивалентный характер.

Вспомним в этой связи неизменно амбивалентную семантику любых форм и представителей власти от царя до последнего околоточного. Не универсальность а ограниченность осуществляемой ими медиации помимо иных более сложных соображений подтверждается еще и тем, что они сами вынуждены обращаться к единственно подлинному и незаменимому российскому медиатору – бутылке. Пили цари и чиновники, пили министры, генсеки, вертухаи, сексоты, завмаги, протоиереи и епископы, милиционеры [i]и все остальные персонажи наводящие по долгу службы мосты между космическим порядком и реальностью.

Таким образом, единственной универсальной формой медиации между должным и сущим в русской культуре стал алкоголь. (Глобализация добавляет к нему и наркотики)
[цвет:rgb(48, 107, 246)]Из этого следует, что российское пьянство есть бегство от проклятого, фундаментально неразрешимого противоречия, заложенного в основания культуры.[/цвет]

Культуры в которой само существование недостижимого метафизического идеала автоматически предполагает на другом трагически оторванном полюсе существование грязного, богооставленного, погрязшего в грехе и мерзости мира.[/i]

В ответ на: ...комментарий о пьянстве резервистов взят из разных источников.

И что с того? Это не регулярное пьянство, в армию всегда провожали со спиртными напитками, и сейчас происходит тоже самое. Это не может быть подтверждением повального пьянства в Российской Империи - это пьянство по поводу мобилизации. А вот почему потребление алкоголя росло по мере так называемого "развития социализма", которое пришлось на брежневские времена - это совсем другой вопрос. И то, что рост потребления алкоголя тесно связан со снижением продолжительности жизни это, разве что местный биолог станет оспаривать.

В ответ на: Факт-то фактом, но ни один из правителей не умудрился поубиватьи замучить до смерти четверть населения как Петруха-1.

Доказательства этому заявлению я уже не один год от Вас требую - до сих пор не получил.

В ответ на: Хотя душевое потребление во Франции было выше,но там судя о всему сказывалась культура пития сложившаяся веками.

Не исключено и то, что там пили другие напитки, нежели в России.

В ответ на:

В ответ на: Факт-то фактом, но ни один из правителей не умудрился поубиватьи замучить до смерти четверть населения как Петруха-1.

Доказательства этому заявлению я уже не один год от Вас требую - до сих пор не получил.

Уже есть исследования(я натыкался,с приличным статистическим материалом) что в Петровские время население росло.

В ответ на: Процесс начинается скорее с более благородных напитков.

В советские годы таким напитком вполне мог быть сонцедар или яблочное вино за 1,17 руб.

В ответ на: А вот почему потребление алкоголя росло по мере так называемого "развития социализма", которое пришлось на брежневские времена - это совсем другой вопрос.

Вам же ответили - денег больше у населения стало, и отнюдь не все хотели, ограничивая себя копить на домик в теплых краях, а пропивали их сразу, как завещали им прадеды и деды, которые пили "по чёрному" при гнилом царизме. При хруще-кукурузном когда пить-то было, если всего один выходной? При хруще был чёрный полурабский труд, плохо оплачиваемый. При Брежневе народ хоть вздохнул свободно.

В ответ на: Вам же ответили - денег больше у населения стало...

Правильно ли я понял Вас, что людям больше не на что было потратить свои деньги, в связи с недостатком товаров народного потребления?

В ответ на: ...и отнюдь не все хотели, ограничивая себя копить на домик в теплых краях, а пропивали их сразу...

А почему не тратили эти деньги на деликатесы типа красной икры и копчёной форели?

В ответ на: ...как завещали им прадеды и деды, которые пили "по чёрному" при гнилом царизме.

А вот это грязная, наглая, русофобская ложь, потому как я уже натыкал кое-кого носом в статистику потребления алкоголя в Российской Империи. И человек, который пишет ложь - это лжец. И ни разу этот лжец не привёл доказательства своей лжи, потому как доказать ложь невозможно. И ещё: ежели кто льёт своё говно на историю России, это говорит только о говнистости автора.

В ответ на: При хруще-кукурузном когда пить-то было, если всего один выходной?

А при Сталине сколько было выходных?

В ответ на: При хруще был чёрный полурабский труд, плохо оплачиваемый.

Ой какое вонючее враньё относительно полурабского труда.

В ответ на: При Брежневе народ хоть вздохнул свободно.

И начал заливать за воротник?

Да получали вы и не раз, непонятно только почему понимать не хотите.
web-страница
"Миф о Петре как гениальном реформаторе, "спасшем" русское государство от неизбежной гибели связан с мифом о том, что Московская Русь находилась на краю бездны. Эти лживые мифы историков, принадлежавших к лагерю русской интеллигенции, совершенно искажают историческую перспективу. "
.....
""Собою видом как монстра, нравом злой тиран, превеликий нежелатель добра никому, пьян во все дни", — так характеризует один "

В ответ на: Трудовой режим на Петровских фабриках и заводах мало чем отличался от режима большевистских концлагерей. Работные люди надрывались над работой от зари до зари, иногда по восемнадцать часов в сутки. В рудниках работали по пояс в воде, жили впроголодь. Люди гибли сотнями от недоедания, от непосильной работы, от заразных болезней. Тех, кто протестовал против этого каторжного режима, ждало каленое железо, батоги, кандалы.

"Финансист Петр I был не лучше, чем создатель промышленности. Ключевский сообщает, что Петр I "понимал народную экономику по своему: чем больше колотить овец, тем больше они дают шерсти"
"Последней общей переписью перед Петровской эпохой была перепись дворов в 1678 году. Петр в поисках новых плательщиков податей провел в 1710 г. новую перепись. В результате переписи обнаружилось катастрофическое уменьшение населения, — сообщает М. Клочков в книге "Население Руси при Петре Великом по переписям того времени". Убыль населения "если вполне полагаться на переписные книги новой переписи, отписки, доношения и челобитные, в 1710 году достигала одной пятой числа дворов старой переписи; в ближайшие годы она возросла до одной четверти, а к 1715 — 1716 году поднималась выше, приближаясь к одной трети (то есть к 33%)". (60)".
Понятно, что вы "не верите"... ИНаче-то вам никак, кроме как "не верить".

В ответ на: В результате переписи обнаружилось катастрофическое уменьшение населения, — сообщает М. Клочков в книге "Население Руси при Петре Великом по переписям того времени".

Враньё... Да и фотографий нет,а какая доказательная база без фотографий?

Ещё в 1977 году вышла книга историка Ярослава Водарского "Население России в конце XVII - начале XVIII века", где он на основе архивных данных показал, что население России за период с 1678 по 1719 год не только не сократилось, но выросло на 39%. К сожалению, судя по тому, что миф о сокращении населения при Петре I весьма устойчив, этот научный труд прошел мимо градуса внимания публицистов.

В ответ на: А вот это грязная, наглая, русофобская ложь

При чем тут "русофобская", если среди Романовых русских не было?

В ответ на: что людям больше не на что было потратить свои деньги, в связи с недостатком товаров народного потребления?

Было, но выпить хотелось больше, чем копить.

В ответ на: А почему не тратили эти деньги на деликатесы типа красной икры и копчёной форели?

Лобстеры забыли упомянуть.

В ответ на: И ещё: ежели кто льёт своё говно на историю России, это говорит только о говнистости автора.

Дедуль, ты остановись, а то все границы приличий переходишь.

В ответ на: А при Сталине сколько было выходных?

А при Сталине было восстановление разрухи после Гражданской войны, довоенное время, Война, и восстановление послевоенной разрухи.