Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Spirit
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Spirit
Ответ на сообщение вера (часть 2) пользователя Гламурный_Гей
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение вера (часть 2) пользователя барнаулец
Дальше для краткости – Настоящая Религия (НР)Насчёт "настоящей религии"....просто попытайтесь, что сделали бы с Христом в нынешних условиях. Психушка- мягкий вариант. Второе, насколько было бы восприимчиво нынешнее население к проповедям Христа, который не оставил ни одной строчки, но основал религию, которой уже 20-ть веков. Третье: возможно ли явление в нынешнем сатанинском обществе Христа (без "грома и молнии")? Вывод-то таков, что тогда всё было проще, демократичнее и свободнее, несмотря на то, что Христа распяли.
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя барнаулец
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Spirit
У фанатиков и взгляд соответствующий - похожий на камеры слежения....Точно!
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Градус

Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя vert
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Spirit
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Spirit
Я сам-то не читал...Ну а мне-то зачем? Я современную "культуру" вообще не приемлю (т.е. мыслю, в данном случае анахронизмами). Попытки читать Пелевина, Сорокина, Акунина, смотреть "Матрицу" вызывали стойкий рефлекс , близкий к рвотному. Ну и зачем мне это? Вы пытаетесь нагрузить меня каким-то то ли писателем, то ли персонажем по имени Гарри Поттер, сами не читая произведений с его участием, вводите ненужные сущности типа некоей Роулинг. На фига это всё мне? Читайте сами!
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Градус

Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Spirit
А какие кулинаоные ощущения вызывают у Вас Пушкин, Шолохов А какие кулинаоные ощущения вызывают у Вас Пушкин, Шолохов Джийс и т.д.?и т.д.?Про Джийс ничего не знаю, а Пушкин с Шолоховым вызывают у меня желание их читать, так же как Борхеса, Амаду, Конан Дойла, Воннегута, Грэма Грина, Чехова, Чарльза, П. Сноу, Б. Рассела, Маяковского, Есенина, Шекспира итд итп.
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Spirit
У меня такое впечатление, Что Пелевин в молодости Борхеса почитывал....И что толку? Не в коня корм оказался.
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Spirit
Кстати, чем Борхес лучше Пелевина?Только тем, что Борхеса мне читать хочется, а Пелевина - нет.
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя vert
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Spirit
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Градус
просто попытайтесь, что сделали бы с Христом в нынешних условиях.Как ни странно в современном мире неоднократно повторяются истории с явлением "мессий"...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Spirit
Всё это сказалось на творчестве.Талант и гениальность не зависят от той части среды в которой обладатель оных качеств живёт, так как он охватывает действительность в целом, кластеризует её (часто бессознательно) и выдаёт для всех обработанный им продукт. Часто (а это уже мистика) талант является "ретранслятором" некоего Высшего знания, создавая произведения о том, о чём не имеет ни малейшего представления (уже постил об этом, повторять примеры не хочется). Поэтому не имеет никакого значения возил ли Пелевин навоз на колхозной тачке или нет, но Борхесом он никогда не станет.
Что поделаешь - рафинированная салонная среда или энергетика жизни в России.
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя viktor_venskiy
Для зомбирования используются технические средства и манипулятивные техники типа эриксонианского гипноза и НЛП.Тут всё правильно и уважение тем, кто смог организоваться и зомбировать чернь, которая является ничем иным как "ходящими желудками", и все их куцые мысли направлены только на то как наполнить этот "желудок" различной снедью. У "ходячих желудков" есть своя "Система" и "Иерархия"
Кто больше сожрал, или припас для сжирания, тот и "Уважаемый желудок", а те кто не смог ухватить их в гетто или тюрьму. Они управляемы, причём жестко, но за сладострастным чавканьем и причмокиванием "желудки " этого не замечают греша на Волю Божью. Ну , а "наджелудочный уровень" балуется манипулятивными техниками.
, пока его не отманипулируют.
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Spirit
Зря Вы так недооцениваете реальность.Уважаю Ваше мнение, но спорить не буду, так как у "ретрасляторов" не существует среды. Не хочется возобновлять давнюю дискуссию, где я приводил данные о том, что Вальтер Скот много раз пытался бросать перо, так как вообще не понимал, что оно пишет. Жизненный опыт (типа крестьянская проза) , это просто - бытописание, а не художественное произведение, наполненное энергетической силой. Задавались вопросом КаК мог якобы пьяница и наркоман Высоцкий создать несколько сотен весьма значительных произведений (и ведь чем дальше, тем лучше он писал)?
Один эксперимент даёт больше материала для размышлений, чем решение 100 теоретических задач.
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Градус
КаК мог якобы пьяница и наркоман Высоцкий создать несколько сотен весьма значительных произведений (и ведь чем дальше, тем лучше он писал)?Ну, это давно известно как.
Когда творил Шарль Бодлер свои "Цветы зла"? Что случилось с весьма посредственным поэтом Уитменом, и кочегаром Цоем итд итп?

Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Градус

Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Градус
А на чем, на каких религиозных постулатах выросло поколение революции 1905-1917 гг? Вот то-то же.Так я об этом же и пишу - целое поколение выросло под влиянием Кастанеды!Целое поколение наркоманов, или что выросло, то выросло?