Погода: -12°C
  • В порядке убывания:

    1. Медведев
    2. Путин
    3. Ельцин
    4. Горбачев

    Остальных не застал.

  • Сейчас задумался, а кто бы попал в белый список, не вспомнил никого :death: , ведь всю историю нами правили одни долб_ебы.

  • В ответ на: Но вот говорить,что это Петр убил в корне неправильно. Он делал Россию полноценной державой,с выходом к морям.
    Да не вопрос, у нас всегда находились люди готовые оправдать великой идеей любые злодеяния :злорадство: да только ли Петр, помните из курса школьной литературы Прямо дороженька: насыпи узкие, Столбики, рельсы, мосты. А по бокам-то всё косточки русские... Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты? и ведь не про Петра! Одни строили окна и флот, другие железные дороги, третьи каналы и заводы. Только вот почему руками рабов?
    Да и кто когда в России ценил человеческую жизнь.
    В ответ на: Не жил тогда-точнее не скажу.
    А вот Джироламович видать жил :biggrin:

    З.Ы. Вот что интересно? Петра 1 автар топика однозначно пишет в черный список, а те кто включает в свой список Сталина его СМЕШАТ? Сталин якобы курит в сторонке, хотя если посмотреть в относительных показателях при нем то далеко не 10% от численности населения "убыло" :шок: и ведь тоже говорят чего то великого настроил? Только вот чего?

  • 1.Ельцин Борис
    2. Горбачёв Михаил
    3.Романов Николай
    4 Хрущ
    5 Ульянов Владимир
    6 Путин Владимир

  • Вообще то при сталине численность населения прибывало. Это сейчас оно убывает

    власть в руках у чужаков и ты им платишь дань ©

  • "то при сталине численность населения прибывало." Ну скажем так, не все время прибывало. Правда статистиков, которые решились такой факт отметить быстро отправили другим заниматься.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Путин лидирует с огромным отрывом.
    В "Позоре" не только руководители страны, это другое голосование, да и "электорат" не тот :ха-ха!:

  • В ответ на: Вообще то при сталине численность населения прибывало. Это сейчас оно убывает
    Ага, почитайте что товарищ Джугашвилли сказал о результатах переписи 1937 года.

  • В ответ на: Сейчас задумался, а кто бы попал в белый список, не вспомнил никого :death: , ведь всю историю нами правили одни долб_ебы.
    Ога. А все умные сидят тут, на форуме.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: Путин лидирует с огромным отрывом.
    Было бы странно, если бы таким образом поставленное голосование показало иной результат.
    Кто бы ни был, всегда был бы нынешний руководитель. Привлеченному такой постановкой типу электората пофигу все, кто был до.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Казанова, ты бы придал вопросу некоторую достоверность, хотя бы внешнюю. Это ж смотря с какой стороны смотреть на этих самых руками водителей. Например:
    1. С точки зрения степени людоедскости (здесь и далее перечисление сугубо по времени и глубже 500 лет не лезем):
    Иван IV Рюрикович
    Петр I Романов
    Владимир Ульянов-Ленин
    Иосиф Джугашвили-Сталин
    Однако если поставить вопрос, кто из руководителей более всего способствовал усилению мощи государства, как машины - второй и четвертый будут в числе первых.
    2. С точки зрения разрушительства жизненных установок:
    Петр I Романов
    Владимир Ульянов-Ленин
    Борис Ельцин
    3. И наконец так, как поставил вопрос ты, сугубо субъективно. Ну не нравятся мне эти рожи, без объяснений. :улыб:И тут уж точно далеко лезть не стоит:
    Александр Керенский
    Иосиф Джугашвили-Сталин
    Георгий Маленков
    Борис Ельцин
    и к нынешнему приглядываюсь, исключительно по внешнему виду. Не нравятся мне наполеончики.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: Кто бы ни был, всегда был бы нынешний руководитель
    Ну так нынешний руководитель то вроде Медведев- у него пока 13е место.
    Удивляют "невысокие" позиции в списке таких личностей как Березовский, Зурабов.
    Зато публика отдает должное Сечину-хоть и серенькому кардиналу-чекисту.

  • В ответ на: Троцкий гадил, но не руководил
    А как же РККА? А как же Крым, Бела Кун и Землячка-(Залкинд)? Чем не руководство?

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Ну так нынешний руководитель то вроде Медведев- у него пока 13е место.
    Сами-то в ето верите?:улыб:Может и будет через пару лет. А пока вся нынешняя политика ассоциируется исключительно с Путиным.
    Ну и остальные упоминаемые Вами, особенно Береза с Зурабовым - да кто про них помнит из обывателей?

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Интересно,вот если провести подобный опрос в других странах,то у них будет таже картина-в первых рядах будут современные "личности"?

  • В ответ на: Интересно,вот если провести подобный опрос в других странах,то у них будет таже картина-в первых рядах будут современные "личности"?
    Если его проводить так же грамотно, как это сделали авторы проекта - в любой стране будет точно так же. Привлечь протестный электорат достаточно просто, поместив материалы соответствующей направленности.
    Есть лишь одно различие. В тех странах, где жизненные ориентиры большей части населения направлены на самореализацию и склонность винить в собственных проблемах в первую очередь себя, не придаётся столь важное значение личностям, стоящим у руководства страной, потому что они не играют настолько решающей роли в жизни обывателя, как с странах, где жизненные ориентиры большинства направлены на реализацию в рамках государства-матери, со склонностью винить в своих проблемах государство, соседа-богача, соседа-бомжа, в общем кого угодно, только не себя. Поэтому в странах первого типа собрать голоса будет труднее, но всё равно можно.
    Однако замечу, что у нас не всё так плохо, я ожидал, что этот протестный сайт привлечет гораздо большее число голосов. 165000 - капля в море. Думаю, даже в штатах, с их психологией личной самореализации, можно набрать больше.
    Интересно вообще, есть ли там подобные проекты?

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: 2. С точки зрения разрушительства жизненных установок:
    Петр I Романов
    Владимир Ульянов-Ленин
    Борис Ельцин
    Великая вещь - демократия и "коллективная ответственность"!

    Никто не назвал ни одного деятеля Временного правительства (включая Керенского), хотя с точки зрения разрушительства жизненных установок ВП, пожалуй, переплюнет Ельцина, и может вполне потягаться с СНК (досточно вспомнить, что республикой Россию объявили при Керенском 1 сентября 1917, не референдумом или даже думским законом, а простыми постановлением ВП).

    Caveant consules!

  • 1. рабибич Владимир
    2. мэйсон Петрила 1
    3. Николай 2 Кровавый
    4. Ульянов-Бланк Лэнин
    5. Горбачёв
    6. Эльцин
    7. Путин&Мендель

  • В ответ на: Никто не назвал ни одного деятеля Временного правительства (включая Керенского), хотя с точки зрения разрушительства жизненных установок ВП, пожалуй, переплюнет Ельцина, и может вполне потягаться с СНК (досточно вспомнить, что республикой Россию объявили при Керенском 1 сентября 1917, не референдумом или даже думским законом, а простыми постановлением ВП).
    Вы разве не заметили, что я упомянул его в своем списке субъективно неприятных мне личностей?
    А реально - он просто не успел ничего совершить, кроме бла-бла-бла, явившись переходным мостиком к дальнейшему кошмару, вторичной фигурой.
    В общем - ничего не значащая личность, по большому счету.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Ну, конечно, роль в Февральской революции Керенского не столь уж велика. Тогда, видимо, стоит ввести понятие некоего "коллективного Милюкова":
    Милюков, Гучков, Родзянко, Пуришкевич, ген.Алексеев, ген.Рузский...

    Caveant consules!

  • Вся эта шушера - статисты, не было у них лидера настоящего, поэтому страну так быстро прибрали к рукам террористы. Они же сами испугались содеянного в феврале.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Что значит испугались? Они не испугались, просто думали что формально власти будет достаточно, но оказалось что народ пойдёт только за тем кто предлагает осязаемую идею. Они идеологически слили. Но это не значит "испугались". Просто не справились с управлением. Мудаки потому что. Витали в иллюзиях. А вот В.И. Ульянов не был иллюзионистом. Он прекрасно понимал что нужно делать и умел организовать всё таким образом чтобы его поддержала подавляющая часть народа.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: А вот В.И. Ульянов не был иллюзионистом. Он прекрасно понимал что нужно делать
    Особенно в экономическом плане, экономическая политика СНК в первые годы советской власти, просто образец мудрости и прозорливости......

  • который на 1-м месте - это Владимир Красно Солнышко что ли?

  • А что, у большевиков было много вариантов?
    Кстати, экономическую политику правительства какой страны после Первой Мировой войны Вы считаете мудрой?

Записей на странице:

Перейти в форум