Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

За кого голосуем, кому верим?

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: За кого голосуем, кому верим? пользователя lionello

    Про неявку.

    В ответ на: Как можно повлиять на ситуацию, ничего не делая?)) Вот представьте себе: вы сидите в квартире, а вокруг вас пожар, но вы ничего с этим не предпринимаете, т.к. по вашему мнению, только действуя пассивно можно повлиять на ситуацию))
    Любая ассоциация может быть истолкована по-разному. Например, что явка в условиях отсутствия свободной регистрации партий и непрозрачности фиксации результатов - это подливать бензина в огонь.

    Неявка же обладает мощным протестным потенциалом.
    И моральным давлением.

    К тому же, это единственный способ проконтролировать ход выборов. Теоретически можно потребовать выяснить - голосовал (брал бюллитени) или нет.

  • Ответ на сообщение Re: За кого голосуем, кому верим? пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: Тяжесть "погашенного" преступления может влиять только на оценку рецидива, о чем я говорил выше... Но еще раз повторяю - чел перед законом чист
    на то может влиять, что гасится судимость вовсе не тогда, когда он отсидел, а спустя ещё много лет. вот жеж вы пишете:
    В ответ на: как только чел отсидел или с него иным образом снята судимость...

    Мы живём, под собою не чуя страны.

  • Ответ на сообщение Re: За кого голосуем, кому верим? пользователя Ne budu ni kem

    Я о том же, но этим грешит не только ЕР, но и все остальные, правда у них есть железное оправдание, что вот ЕР заполонила ГД (это- правда ) и они "оппозиционеры" ничего сделать не могут. хотя практичечки уверен, что "убивший дракона, сам становится драконом" (китайская сказка).

  • Ответ на сообщение Re: За кого голосуем, кому верим? пользователя helicobacter

    В России можно с успехом создать Партию Бывших Осужденных (Партия Зэков).

    Условие принятия - наличие в прошлом отсидки, к примеру, не менее года. Ну, срок можно установить.

    Наверное - прошла бы в парламент.

    Вроде - закон не запрещает. Есть же партия пенсионеров.

    :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: За кого голосуем, кому верим? пользователя Spirit

    Не пройдет фильтр, потому как будут отнимать голоса у партии власти.

  • Ответ на сообщение Re: За кого голосуем, кому верим? пользователя transs

    Зависит от статьи по которой судили. Наверняка тем кто чудил по скайпу путь в депутаты заказан (к бабке не ходи), а вот если взяточник, казнокрад, коррупционер, тут большие вопросы. За что осудили Казакова? Может и вправду НИ ЗА ЧТО.

  • Ответ на сообщение За кого голосуем, кому верим? пользователя Mori

    Это утопия: если кандидат в депутаты в своей агитке будет указывать, что судим и конкретизировать за что, то и громовержец Зевс ему не поможет. Они это понимают и скрывают. А уж вор он или взяточник или убийца, или педофил или карманник это конкуренты раскрутят.

  • Ответ на сообщение Re: За кого голосуем, кому верим? пользователя lionello

    В принципе ситуация - из тюрьмы в депутаты не должна нас смущать или как-то беспокоить, на Руси, ведь сами знаете: Не зарекайся. Могут быть среди их и вполне приличные люди с дипломом о высшем образовании и " жизненным опытом" :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: За кого голосуем, кому верим? пользователя Spirit

    В ответ на: Неявка же обладает мощным протестным потенциалом.
    И моральным давлением.
    Нет. Вас просто не учтут - и всё. Как пример: в офисе сидят 20 человек. Всем предложили прийти и проголосовать на выборах, куда пришло лишь 10 человек. Вот эти 10 человек - это 100% избирателей, остальные 10 - это молчаливая масса, от которой ничего не зависит и на которую плевать.
    Надо предпринимать шаги, чтобы было лучше. Я, к примеру, точно пойду на выборы и буду голосовать за ЕР по простой причине: только благодаря ЕР мы дошли до того, что имеем сейчас. Не думаю, что с кем-то другим удалось достичь подобных реальных(!) успехов. Особенно если учесть, что мы еду по талонам получали каких-то 23 года назад.

    Исправлено пользователем Mori (07.09.16 17:45)

  • Ответ на сообщение За кого голосуем, кому верим? пользователя lionello

    Да уж, ну и кандидаты у нас в этом году, грызутся друг с другом, конкретики в словах ноль! Нас, видимо, вообще за дураков считают!

  • Ответ на сообщение За кого голосуем, кому верим? пользователя Mori

    Учтут в качестве неявившегося.

    Действительно, теоретически победа присваивается при подсчёте явившихся. Порога явки нет.

    Но психологическое политическое давление неявка оказывает.

    К тому же - не делайте из подсчёта культ.

    Как говорил Самоса-старший оппозиции - вы выиграли голосование, а я подсчёт голосов.
    :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Дебаты от 7 сентября. пользователя Olkarp

    в этот раз пару раз хватило на пару минут.

  • Ответ на сообщение За кого голосуем, кому верим? пользователя Mori

    В ответ на: только благодаря ЕР мы дошли до того, что имеем сейчас. Не думаю, что с кем-то другим удалось достичь подобных реальных(!) успехов. Особенно если учесть, что мы еду по талонам получали каких-то 23 года назад.
    вы талон-то видели? по талонам не еду получали, а право купить еду.
    и к вашему сведению талоны закончились за 10 лет до появления вашей любимой партии. то есть прекрасно удалось этого достичь "с кем-то другим".
    а о каких "реальных(!) успехах" партии вы толкуете?

    мы живём, под собою не чуя страны.

  • Ответ на сообщение Re: За кого голосуем, кому верим? пользователя Spirit

    В ответ на: Учтут в качестве неявившегося.
    И как же?) Позвонят в дверь и спросят:"Дражайший! А почму это вас на выборах не было, а? Мы вас ждааали!" :ха-ха!:

    В ответ на: Действительно, теоретически победа присваивается при подсчёте явившихся. Порога явки нет.
    Но психологическое политическое давление неявка оказывает.
    Допустим, избирком знает, сколько человек должно было явиться, но им-то какая разница, что кто-то не пришёл? Просто всех сагитировать на бойкот выборов просто нереально, а тысяча-другая человек ничего сделать не сможет.

    Культ из подсчёта никто не делает. Лично я пытаюсь доказать, что бездействие - это путь в никуда (пуууууть в ниииикуда! Ария привет :спок: )

  • Ответ на сообщение Re: За кого голосуем, кому верим? пользователя lionello

    В СССР так именно и было - приходил домой милиционер и осведомлялся - не забыл ли гражданин проголосовать...
    То есть - заставить не мог, но авторитетом давило.

    И это учитывалось. Могли лишить, к примеру, командировки за границу.

    Это и политика - человек проигнорировал право голосовать.

    Кстати - явка официально объявляется. Кое-где она была даже 107%.

    Кстати, ч точки зрения голосования это вовсе не бездействие, а голосование против всех.

    В некоторых странах (в Бельгии, к примеру) за неявку на голосование положен существенный штраф. То есть - это даже не действие, а деяние.

  • Ответ на сообщение Re: За кого голосуем, кому верим? пользователя Spirit

    Кстати, кто хочет подготовится, тут есть список кандидатов по одномандатным округам в новосибирской области.

    Если вы не знаете свой одномандатный округ, то его можно узнать тут.

    Ну а дальше google вам в помощь!

  • Ответ на сообщение Re: За кого голосуем, кому верим? пользователя Spirit

    /п.9/

    То-то я и думаю, что вокруг СССР: компартия, пионеры, красный уголок в виде портретов вождей, а так же продразвёрстки, пятилетки, агитплакаты труда и колбаса нормальная :ха-ха!: Напомните, пожалуйста, в какой стране мы живём, а то я подзабыл.))

    Это учитывалось потому, что партии нужна была 100% явка для иммитации выборов. Сейчас же не хочешь - не идёшь. За волосы никто не тащит.

    У нас графу против всех убрали. Думаю, это сделано с целью конкретного выбора и более чистого анализа полученных данных. К примеру, не хочешь голосовать за всяких маргинальных существ - просто не идёшь. Хочешь проголосовать за партию - пожалуйста, голосуй, никто не мешает.

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (08.09.16 05:35)

  • Ответ на сообщение За кого голосуем, кому верим? пользователя lionello

    В ответ на: У нас графу против всех убрали. Думаю, это сделано с целью конкретного выбора и более чистого анализа полученных данных.
    это сделано вовсе не из высоконаучных побуждений, а по совершенно примитивной причине: отнять возможность сорвать выборы, при любом сколь угодно ублюдочном наборе кандидатов. самая прямая и примитивная манипуляция, для превращения выборов из мощного инструмента в декорацию.

    мы живём, под собою не чуя страны.

  • Ответ на сообщение Re: Дебаты от 7 сентября. пользователя АВСД

    Скучнова то как то в этот раз. Никто не зацепил.

  • Ответ на сообщение Дебаты от 7 сентября. пользователя Olkarp

    Тема такая была задана, что для того, чтобы что то сказать существенное, а не лозунги, необходимо быть специалистом именно в экологии. Но среди кандидатов в депутаты таких немного. Вот и говорили обо всем, но не об экологии. Даже представитель Партии Зеленых нес всякий бред.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Re: За кого голосуем, кому верим? пользователя helicobacter

    В ответ на: на то может влиять, что гасится судимость вовсе не тогда, когда он отсидел, а спустя ещё много лет. вот жеж вы пишете: как только чел отсидел или с него иным образом снята судимость...
    верно и что из этого следует?

    Еще раз для шорцев:
    По закону в случае погашения или снятия судимости человек начинает считаться не привлекавшимся к уголовной ответственности... Именно об этом я и толкую. Когда с него снята судимость и каким образом - значения в этом контексте не имеет.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: За кого голосуем, кому верим? пользователя herluf_bidstrup

    В ответ на: отнять возможность сорвать выборы
    а вот это верно

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: За кого голосуем, кому верим? пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: По закону в случае погашения или снятия судимости человек начинает считаться не привлекавшимся к уголовной ответственности... Именно об этом я и толкую. Когда с него снята судимость и каким образом - значения в этом контексте не имеет.
    Венский, сколько раз уже можно говорить, не пиши на юридические темы, смешно выглядишь:улыб: Ну или хотя бы перечитыай нормативную базу перед своими "выступлениями".
    Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ, Ст.4 п.3.2:
    Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации:
    ...
    а.1) осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость которых снята или погашена, - до истечения десяти лет со дня снятия или погашения судимости;
    а.2) осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость которых снята или погашена, - до истечения пятнадцати лет со дня снятия или погашения судимости;
    ...

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • Ответ на сообщение Re: За кого голосуем, кому верим? пользователя tonim

    а ты внимательно читал о чем я писал и о чем веду речь?
    например о том, что данный ФЗ и подобные ограничения в этой части противоречит конституции...

    так что встречное предложение - не комментируй, если не понимаешь смысл закона и соотношения законов между собой :dnknow:

    еще раз для тех кто в танке:
    По закону в случае погашения или снятия судимости человек начинает считаться не привлекавшимся к уголовной ответственности.
    и этот закон о выборах по сути наказывает человека дважды за одно и тоже преступление - а это противоречит всем существующим законодательным нормам.
    Еще раз повторюсь, если бы в приговоре был пункт, что осужденному запрещается работать в определенных должностях в течении N лет, тогда было бы все законно, в случае если чел претендует как раз на эту должность...

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение За кого голосуем, кому верим? пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: По закону в случае погашения или снятия судимости человек начинает считаться не привлекавшимся к уголовной ответственности.
    а можно без танков, процитируйте этот закон дословно. нет такого закона

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта