Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя 22 апреля
На чём? На каких?
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 17
- следующая →
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя vert
На иудео-христианских очевидно.
Ленин писал, что до 15 лет был верующим.
Дзержинский хотел в молодости стать священником.
А Сталин так вообще учился в семинарии...
Э=хе-хе... Что было-бы, если бы Сталин стал священником, а Гитлера бы приняли в академию художеств?....Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Spirit
Если вы в школе были пионером и комсомольцем, можно ли вас и сейчас так назвать?
Если вам в ВУзе преподавали историю КПСС и научный коммунизм, стали ли вы от этого коммунистом?
Если вы прочитали Библию, стали ли вы иудеем или христианином?
Из вас в результате работы пионерской организации, комсомола и преподавателей общественных дисциплин вообще выросло чудо-юдо какое-то...
А вы всё сказки какие-то рассказываете.
И вообще, я другому человеку вопрос задал. Вы подвизаетесь у него толмачём?Ответ на сообщение вера (часть 2) пользователя vert
Вышеперечисленные мною персонажи писали как раз об искреннем мировоззрении, а не о формальном участии в бюрократических организациях и мероприятиях. Они были - искренне аерующими. И этот ментальный механизм продолжал действовать и дальше в виде партийного фанатизма . Кроме Сталина, разумеется.
Ментально Ленин и Дзержинский так и остались фанатиками, только сменили, как говорится, масть...
А вот Стали, судя по всему, был с детства прагматиком. Но и то - фактически сталинизм структурно это - визснтийщина с заменой православия на "марксизм-ленинизм" , а императорв на генсека. Ну и оберпрокурора на НАВД... В прагматических целях.
А вот нынешним восстановителям византищины неоткуда взять такую ментальную матрицу. Они имеют только киношный образ византийщины, то есть - пародию. Поэтому всё рушится уже с самого основания....Ответ на сообщение вера (часть 2) пользователя vert
Из вас в результате работы пионерской организации, комсомола и преподавателей общественных дисциплин вообще выросло чудо-юдо какое-то...
На Милонова с Мизулиной намекаете? Давайте все же быть более снисходительны к людям... трудно сказать, когда они заблуждались "тогда" или "сейчас". История покажет.Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя 22 апреля
Таки на простой вопросик ответить не желаете? Предпочитаете за чужую спину спрятаться?
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя vert
Таки на простой вопросик ответить не желаете?
Ты уже тут 10 вопросов задал. На какой отвечать?трезвость - норма жизни
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя 22 апреля
А на чем, на каких религиозных постулатах выросло поколение революции 1905-1917 гг?
Возникла революционная ситуация. Низы не хотели терпеть эксплуатацию. Религию сюда не приплетайтрезвость - норма жизни
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Spirit
А вот нынешним восстановителям византищины неоткуда взять такую ментальную матрицу ....
Сейчас в среде спецов "ментальная матрица" замещается понятием "концептуальная власть".
Без нее действительно любая модель власти рушится.
Крайний пример ее применения - известные всему миру секты, типа белого братства или сообщества типа толкиенистов...
Путин со товарищами так и не смог найти и выстроить модель "концептуальной власти" в России, возможно это сделано сознательно, чтобы сохранять в обществе элемент нестабильности...
Попытка выдать за "концепт" идею провославной россии - не прокатило и не прокатит, это очень тупая и неуклюжая попытка..., и какой шпиён ему это посоветовал?Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя viktor_venskiy
Термин "концептуальная власть" ввёл в оборот генерал Петров, автор "Мёртвой воды". Ну, может словосочетание это кто-то и употреблял, соединить слова не сложно, но политическую теорию создал он.
Скучноватая теория, страдающая многословием. К тому же со странностями. Например - у них один из основопологающих источников - Коран.
С элементами наивности и сектанства.
Но какая бы эта теория не была, это всё же концептуальная система.
Ну а как без концептуальной системы? Это же понятия и коды. Это основа масштабной коммуникации входящих в систему субъектов. Понимание друг-друга с полуслова - основа организационного порядка.
Что касается судорожных попыток нынешнего РФовского истеблишмента подвести концептуальную базу под свою власть, ухватившись за смесь самодержавие чекизма и православия - то всё медленно, но верно сползает к краху. Вот как раз поэтому - коды и понятия истеблишмента не соответствую иребованиям современного обмена информацией. Всё держится, включая идеологию, на советском наследстве, которое постепенно такт, хотя бы потому. что в жизнь включается новое поколение, не имеющее к прошлому никакого отношения...
Ответ на сообщение вера (часть 2) пользователя Автоинформатор
Потрясающая новость (хотя уже и не совсем новость, но я узнал только сегодня).
Православные активисты потребовали запретить астрономию в России
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя барнаулец
Веруете в kremlnews?
abibas, nokla...
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя барнаулец
Православные активисты потребовали запретить астрономию в России[/url]
В советские годы была формулировка: "Есть мнение...". И все! Чье мнение - не важно. Так и здесь: Православные активисты... И все! А кто конкретно? Кто за ними стоит? Или очередная попытка сделать из православия пугало?
Что касается преподавания астрономии в школе, так ее решили изъять от-туда чиновники от образования.
http://www.moeobrazovanie.ru/utverzhden_novyy_fgos.htmlГрусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Прогульщик
А кто конкретно? Кто за ними стоит? Или очередная попытка сделать из православия пугало?
А кто конкретно стоит за православными активистами ?Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Trotzdem
А кто конкретно стоит за православными активистами ?
Мне это как раз и интересно. В статье об этом ни слова.Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Trotzdem
ээээ... тот, кто часики исчезнул?
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Прогульщик
Незнаю как там у православных астрономофобов, но вот небезизвестный Энтео раньше был жутко упоротым наркоманом (ходят слухи), а потом с ним произошло Это. А может и c астрономофобами всё также банально ?
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя viktor_venskiy
Путин со товарищами так и не смог найти и выстроить модель "концептуальной власти" в России
А это вообще возможно, при отсутствии республики Русь?
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Trotzdem
Гм, все гораздо банальнее: упомянутый Энтео не кто иной, как сын бывшего руководителя советского торгпредства в Дании и выпускник МГИМО. Как выходец из советской номенклатуры юноша учуял наиболее свежий тренд властной вертикали, и подобно коммунистам, в одну ночь перекрасившимся в демократам, обрел веру. Ну, а наркотки вполне возможно что повлияли на некоторую адекватность персонажаздровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Градус
Разьве концепция это следствие какого-то государственного устройства?
Всё обстоит как раз наоборот.
Республика Русь, кстати, тоже концепция. Правда никто не знает, что это такое....
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Михаил_1
Веруете в kremlnews?
Поверил-не проверил, со мной тоже бывает.Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Trotzdem
А может и c астрономофобами всё также банально ?
Банальным стало то, что из православия пытаются сделать пугало.
Кстати для поступления в ВУЗ знание астрономии необходимо, в том смысле, что вступительный экзамен или ЕГЭ по этому предмету существует? Может быть это и рационально, что вместо астрономии ученики больше математики изучать будут?Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя барнаулец
Поверил-не проверил, со мной тоже бывает. :)
Да было бы неплохо сперва разобраться, а потом сообщение в форум тискать.Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Прогульщик
Банальным стало то, что из православия пытаются сделать пугало.
Этот послутат понятен, но суть от этого не раскрывается, кто жеж эти силы ? Вон недавно реструктовцы-18 поймали кандидата в педофилы от новосибирского филиала РПЦ, вот может это они чернят/пугают ? Могли бы и не афишировать-же, да?Ответ на сообщение вера (часть 2) пользователя Trotzdem
Этот послутат понятен, но суть от этого не раскрывается, кто жеж эти силы ?
Кто здесь - видно невооруженным глазом. Вот только зачем?реструктовцы-18 поймали кандидата в педофилы
Кто-то, где-то, ну, в общем, есть мнение.Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Spirit
Разьве концепция это следствие какого-то государственного устройства?
Я про "следствие" ничего не писал, это ваши слова. А концепции должны иметь воплощение и опору в материальном мире. Без такой основы концепции пусты. А пустая концепция не предполагает какую-либо тактику и стратегию действий для достижения неких целей. Поэтому я так и ответил Венскому, что построение хотя бы модели "концептуальной власти в РФ" без Русской республики невозможно, так как без такой республики концепция будет либо пустая, либо анекдотическая.Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Прогульщик
Банальным стало то, что из православия пытаются сделать пугало.
А КТО это пытается и ЗАЧЕМ обычно умалчивается. Да и самой церкви надо "почистить" свои ряды от тех кто служит маммоне, а не Христу, начиная с самого верха.Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Градус
Поэтому я так и ответил Венскому, что построение хотя бы модели "концептуальной власти в РФ" без Русской республики невозможно, так как без такой республики концепция будет либо пустая, либо анекдотическая.
Концептуальная власть первична, Спирит верно сказал, что разработка концепции РФ могла бы породить необходимость создания республики Русь...
Концепт - это как стратегический план движения вперед к заранее известной цели, то что путин заменил понятием "Дорожная карта" и своими посланиями к народу... Но "Дорожные карты" больше напоминают ситуацию "лебедь, рак да щука", поскольку не нанизаны на единую идеологию, понятную всем россиянам...Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Градус
Материализм это такая же метафизика, как и "иднализм".
Наверное лучше говорить - механический, чем материальный. Концептуальнее!..
Но механика это чистые взаимодействия. Или, если угодно, материя лищена сознания. Поэтому - никакого толку строить материальный носитель нет, если отсутствует среда, которая обладает сознанием и компетенцией.
Поэтому - строить надо - управляющий кадровый слой.Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя viktor_venskiy
что разработка концепции РФ могла бы породить необходимость создания республики Русь...
Ну а если её не будет, и что будет означать эта концепция? Многие государства в прошлые века образовались без какой-либо "концепции", а стихийно, так как "концепции" среди них некому было создавать.Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Градус
Без концепций создавались в основном полисные системы. Хотя были и концептуальные полисы, типа - священных центров. Хотя часто некоторые слои населения полисов были весьма концептуальны. Афины в Древней Греции, к примеру.
Всё, что превышает полисную систему требует концептуальной операционной общественной системы. Ну, чтобы на больших пространственственных и временнЫх промежутках люди делали что-то в одном стиле и согласно одной системе ценностей и могли друг с другом общаться.Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Spirit
Без концепций создавались в основном полисные системы
Вы имеете в виду Бурятию, Якутию, Казахстан, Туркменистан, Индонезию, Гватемалу, Колумбию, Эквадор, и сотни таких же. или ещё чего? И как там с "полисами"?Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Градус
Латиноамериканские государства это бывшие испанские католические колонии. Там нешуточные католические установки, единственное, что скрепляет.
Казахстан это искусственное государство.
Бурятия - единство в основнмо благодаря буддизму тибетского типа.
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Spirit
Тува - соседка Бурятии, в которой тоже буддизм тибетского толка, но увы - буряты и тувинцы не очень-то друг друга жалуют.Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя something
Фрацузы и немцы тоже друг-друга не очень жалуют.
Довольно типично...
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Spirit
Да чо уж там, я своих соседей не жалую - орут всё время, скандалят, потом сексом громко занимаются. Достали! А ведь в одном доме живём, мда...
Ответ на сообщение вера (часть 2) пользователя viktor_venskiy
Давайте начнем обсуждение с чистого листа: с определения, что есть Бог или что есть вера в Него?
Посмотрел в декабре этот топик "по диагонали" и вынес для себя вердикт- зашли в тупик.
А то как-то стремно говорить про то, не знамо что.
И это, мне думается, естественно, и даже наверное понял почему. Слишком "сверхнаучно", слишком
умно, слишком сверхвысоко. На таком уровне могут разговаривать только "боги". А их только 0,0001%
от населения Земли. А что же делать остальным людям, обычным, как правило вообще не образованным?
А ведь их эти вопросы тоже крайне интересуют. Они без решения их просто жить не могут.
И они их решают, и, как я думаю, правильно, несмотря на свою безграмотность и необразованность.
Поэтому предлагаю опуститься с заоблачных высот, где действительно невозможно ни о чем говорить
определенно: все предположения, теории, догадки, фантазии, мифы и т.д., где в принципе невозможно
ничего доказать в нашем теперешнем состоянии, на реальную почву, землю, где можно увидеть,
потрогать, ощутить, логически понять, доказать. Это единственно возможный для людей конкретный,
предметный разговор. Кто-то даже сказал, что Веру в Бога невозможно доказать. А по-моему все
уже давно доказано. Почему об этом не сказали православные, я не понимаю, они же тут вроде есть?Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Pravsib
Посмотрел в декабре этот топик "по диагонали" и вынес для себя вердикт- зашли в тупик.
О как сразу!Типа все зашли в тупик, а сейчас появился Учитель Вселенной, который покажет, почём "понюшка табаку".
А что же делать остальным людям, обычным, как правило вообще не образованным?
Ну поделитесь своим опытом, с остальными такими же и всё.
Они без решения их просто жить не могут.
И поэтому "квасят" по чёрному, потому что без решения вопроса жить не могут.
А теперь расскажите про Ваше "теперешнее сознание", я весь во внимании....Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Pravsib
Поэтому предлагаю опуститься с заоблачных высот, где действительно невозможно ни о чем говорить
Да, собственно никто и не требовал четких научных определений, достаточно сформулировать просто свою точку зрения по предмету разговора...
определенно...
Почему об этом не сказали православные, я не понимаю, они же тут вроде есть?
Например, бог - это любой Разум, превышающий человеческий в 1 млн.раз минимум.
А вера - это аксиомы, на которые человек опирается в своей жизни, не слишком заботясь о доказательстве истинности этих аксиом (не зависимо от того, можно или нельзя практически доказать эти аксиомы)
.
А "оцерквленные православные" могут мыслить только в терминах этих самых аксиом, любой вопрос об их доказательстве или просто об осмыслении тут же вызывает бурю негодования
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя viktor_venskiy
А вера - это аксиомы, на которые человек опирается в своей жизни, не слишком заботясь о доказательстве истинности этих аксиом (не зависимо от того, можно или нельзя практически доказать эти аксиомы)
Ну почему же "аксиомы и не заботясь о доказательствах"? Если мне любой Епископ скажет, что бурундук .
А "оцерквленные православные" могут мыслить только в терминах этих самых аксиом, любой вопрос об их доказательстве или просто об осмыслении тут же вызывает бурю негодования
птичка и должен летать,- я не поверю даже ему.
Я не собираюсь говорить ничего нового, что вам не известно. Только Библия, Евангелия, Предание,
Жития святых, сверхъестественные события из жизни людей прежних и нынешних. Почему же это не
доказательства? Этого нет что ли? Просто я надеюсь на то, что вы более адекватно и рационально
посмотрите на все это. Ну есть же в вас рацио? Тем более, что в разговоре участвовали и атеисты, вроде бы.
А насчет "негодования",- так оно от неприятия очевидного и нагромождения всяческих измышлизмов и
фантазий. Я предлагаю спуститься с заоблачных высот и поговорить рационально, то бишь нормально.
Это ответ и Градусу.+Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Pravsib
>>>Почему же это не доказательства?
Потому что роман Жюль Верна "С земли на луну" не является доказательством того, что Луну впервые посетили в 19 веке.Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя kosta
А кто-то говорит, что этот фантастический роман документальная история? Ну кроме Вас естественно?Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Pravsib
А с наверняка существующими (ну, по такой методике) Зевсом, Ра и Перуном Бог и ангелы как - дружат/не?Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Михаил_1
Если кратко и односложно,- то нет, не дружат, а враждуют. Ну насколько это возможно, потому что
все упомянутые Вами персонажи против Бога вообще ничто, пыль. И они это очень хорошо знают.Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Pravsib
А причина вражды?
И... их же не Бог создал, да? т.е. они как-то с параллельного Богу племени?Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Михаил_1
И... их же не Бог создал, да? т.е. они как-то с параллельного Богу племени?
Да нет, Создал то их Бог, но свободными . Они по своему воспользовались данной им свободой
и оказались у разбитого корыта. Так бывает. И не только с ними.Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Pravsib
А кто-то говорит, что Библия - это документальная история? Ну-ну.
И все рассказы про Зевса, Перуна, Будду, Шиву и т.д - они тоже документальные? Или только Библия?Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя Pravsib
Это ответ и Градусу.+
Это не ответ, а невесть что. События, изображенные в указанных источниках, не получили никакого подтверждения у авторов того времени. Только гораздо позже Тацит, буквально двумя фразами упоминает о Христе, как казненном евреями бунтовщике и всё, и никаких царей Соломонов и "колен Давидовых" не упоминается. А казалось бы вот тебе и Храм царя Соломона, построенный, разрушенный и вновь восстающий из руин, но всё это гораздо позже. И вообще, когда почитаешь священные книги, так чудеса там ну просто роем роились, чего в достоверный период истории никогда не наблюдалось (в соответствующих масштабах, конечно). Невольно приходишь к выводу, что народ , лишенный всего, могучий народ, с великим интеллектуальным потенциалом, но воински слабоватый, создал своё супероружие - КНИГУ, которое победило всех (но это только мои измышления, не более, но имею право думать).Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя kosta
Библия с позиции христианина это даже не документальная книга, а сама Истина.
А дальше начинаются интерпретации. Из-за которых пролиты моря крови....Ответ на сообщение Re: вера (часть 2) пользователя kosta
А кто-то говорит, что Библия - это документальная история? Ну-ну.
kosta и Градусу. Поскольку ваши посты про одно и то же позволю себе ответить объединив ответ.
И все рассказы про Зевса, Перуна, Будду, Шиву и т.д - они тоже документальные? Или только Библия?
А скажу так. 1.Думать я вам вроде бы не запрещал.
2.Коста затронул весь спектр религий- я столько не потяну. Да и критиковать их всех у меня желания нет.
Поэтому предлагаю сосредоточиться на чем-то одном, в частности на православии. Тем более оппоненты
уже появились, а на поддержку православных я как-то не особо надеюсь.
Давайте вы будете нападать, что уже и делаете, а я защищаться. На сегодня все.
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 17
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта