Она не имеет право РЕШАТЬ за ребенка, т.к. ребенок до совершеннолетия (по нашим законам) - вообще ничего не решает. Она имеет право его опекать и все. А ПРАВО видеться с ребенком или не видеться - решает не она и не ребенок - решает суд или оба родителя (если конечно они не совсем идиоты, чтобы до суда доводить. А то получается, что ТС - как будто...я даже слово не могу подобрать...окрысилась, что ли, или озлобилась и какая-то чуть не слепая ярость).
p.s. Ссылку не дам - это бесполезно, ибо это комплексный юридический вопрос. Михаил - извини, но лучше просто поверь мне на слово, чем прибежать, увидеть две статьи и делать выводы.
В ответ на: Ну а если моральный...что ж ТС хотела-то??? "Просто встречалась" и забеременев была удивлена, что "первый встречный" не захотел варить кашки??? :о))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
еще раз для самых внимательных. она-то от него ничего не хочет.
В ответ на: Она не имеет право РЕШАТЬ за ребенка, т.к. ребенок до совершеннолетия (по нашим законам) - вообще ничего не решает. Она имеет право его опекать и все. А ПРАВО видеться с ребенком или не видеться - решает не она и не ребенок - решает суд или оба родителя
Ну правильно.
Мать представляет интересы ребенка, у которого (официально) нет отца.
Чтобы доказать отцовство, нужно сделать генетическую экспертизу.
Если женщина не согласна, нужно обращаться в суд.
А там - по решению суда.
Кто-то советовал ТС напомнить мужчине про алименты, в случае установление отцовства.
Думаю, уже этого может хватить, чтобы отбить у товарища желание быть папой. ))
Девушка, вы меня умиляете :о) Наивностью точно. Права в суде не доказываются, они отстаиваются. Это раз (права у него есть по определению). Ну а "два" - "юридических прав" ему никакой суд не даст, он (суд) может только закрепить право отцовства и возможность видеться с ребенком, равно как и принудить мать это право соблюдать. Никаких юридических прав суд ему не дает - повторяю во-второй раз.
дяденька, у него нет прав на ребенкав свидетельстве о рождении малыша стоит прочерк вместо отца. товарищ может доказать, что он отец и с этого момента у него появятся права. у вас нарушены причинно-следственные связи.
Вы знаете...вы оч.сильно ошибаетесь. Очень. И сильно. При желании миллионер может запросто достать справку о доходах в размере миниимальной оплаты труда (чего будет достаточно для суда,т.к. минималка установлена законом и на эти деньги (по мнению этого закона) можно жить, а следовательно формальных причин не отдать 25% или даже 50% от этого минимального дохода - нет никаких причин). Поэтому напоминание об алиментах - может отбить желание лишь у того, кто просто идиот. Если мужчина решился на факт установления отцовства, то алиментами его не испугать. Ну вычтут по решению суда из зарплаты 25% ну и чего? Плакать что ли??? А может он больше даст? В сто раз? :о) Мы ж не знаем.
p.s. Лично меня бы - алименты не отпугнули, а наоборот - подстегнули побыстрее установить факт отцовства. "Да! Хочу платить алименты! Вот справка 2НДФЛ с белым доходом в 400 тысяч рублей! Вот! Заверена в ГНИ! А у этой (пальцем на мать) - доход в 20 тысяч рублей в месяц. Требую: уставновить факт отцовства, лишить указанную женщину материнства, т.к. ребенок находится в нищенских условиях: копии документов об оплате счетов (12 тысяч за квартиру, 2 за коммуналку, 4 тысячи - счет из ночного клуба, где она с подружками пьянствовала и предавалась разврату в мужском баре - прилагаю)" :о)))))))))))))))))))
В ответ на: Покажите мне хотя бы одну цитату топикстартера, которая бы иллюстрировала, что ей движет слепая ярость
честно говоряя так же не увидел ни одной цитаты, где бы думалось о ребенке, а не о том, как поступил отец ребенка, на что он имеет или не имеет право и т.д.... в подать суд, установить отцовство и т.д., почти все забыли о самом ребенке и о том, что ребенок не знает слова ПАПА, а ему уже 3,5 года.
З.Ы. Меня это тема зацепила, потому, что у самого Сын такого же возроста
В ответ на: честно говоряя так же не увидел ни одной цитаты, где бы думалось о ребенке, а не о том, как поступил отец ребенка, на что он имеет или не имеет право и т.д....
а я видела, только не найду. там ТС говорила о том, что боится сейчас пустить отца в жизнь ребенка, а отец наиграется и опять самоустранится, а дитю - травма психологическая: я плохой, папа от меня сбежал.
Вот о ребенке она как раз думает. Она ж сразу сказала, что если бы не ребенок, так ее МЧ сразу бы в сад отправился.
А так она сомневается - стоит или не стоит им общаться. Ее страхи они в какой-то степени понятны - ну появится он сейчас, станет его доча папой звать, привыкнет к нему, поиграет он с ней разок-другой, а потом снова исчезнет. Что ей делать в таком случае, а? У ребенка тот еще стресс будет - будет плакать, постоянно спрашивать маму где папа. Вот чего боится ТС. И боится вполне обоснованно ,т.к. такие случае не редкость.
Правда за рассуждениями прочих людей в теме ее посты вообще как-то потерялись и примерно с середины темы обсуждается уже не конкретная история ТС - а какие-то абстрактные случаи.